События в МинОбороне, связанные с коррупцией, я считаю это головная боль тех инстанций, которые по долгу службы должны следить за этим! Интересней было бы подискутировать относительно формирования рядов Армии. Мне очень понравилась некогда высказанная идея, что в Армию надо призывать на шесть месяцев, и только в учебные части, после окончания которых предлагать солдатам (на их усмотрение) заключение контракта для дальнейшей службы в профессиональной Армии. Шесть месяцев, это действительно достаточный срок, чтобы подготовить солдата профессионально. Просто надо исключить в Армии использование солдат в хозяйственных работах, которые отнимают от учёбы значительное время, я уже не говорю про случаи, когда офицеры позволяют себе использовать солдат по своим личным бытовым нуждам. Если сосредоточить солдата только на военной учёбе, то шесть месяцев в учебной части - это вполне достаточный срок. Мы бы сразу исключили такие проявления в Армии как "дедовщина" и значительно сократили бы срок пребывания ребят в Армии. А по хорошему счёту, неплохо было изменить и возрастные факторы призыва в Армию. Правильней было бы призывать в Армию не с 18 лет, а с 25 лет. Какие аргументы в пользу этого? Во-первых, парень в 18 лет и в 25 лет - это разные физические данные. Во-вторых, к этому возрасту ребята уже получают специальности и многие уже составляют семьи, что немаловажно! Основная база для дальнейшей жизни, как говорится, создана! Случись что с человеком в Армии, государство должно полностью взять материальную заботу о его семье на свои плечи, точно также как оплачивать материальную компенсацию семье солдата при нахождении им службы в Армии! И последнее! Надо тщательно отредактировать устав Армии и подвести его под современные стандарты!
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
10 февраля 2013 08:31
-
8 февраля 2013 12:46
Соколов Эдуард. Грамотно написали. Я тоже прибавки не увидел, но ведь ясно самому глупому, что следующая прибавка будет перед очередными выборами или Президента или в ГД. Чтоб в очередной раз Единая Россия "победила честно"!
-
8 февраля 2013 10:48
Горжусь, что живу в такой богатой стране. Воруют миллиардами и все никак не разворуют. МОЛОДЦЫ!
-
6 февраля 2013 12:12
Вчера в СМИ прошла информация, что купленные бывшим "эффективным" министром вертолётоносцы "Мистрали" не только не подходят под наши вертолёты и не встраиваются в систему сил флота, так ещё и топливо для них в России не производится.
Не считает ли бывший главнокомандующий, что только за этот ущерб (потраченные огромные бюджетные средства) г-на Сердюкова нужно отдать под суд, не говоря об остальных деяниях? Или он и этого не знал, а решения принимала одна из "боевых подруг"?
-
5 февраля 2013 19:57
Здравствуйте.
Если хотите предоставить работу военным пенсионерам и принести пользу стране, то пробейте закон, когда в охрану частных организаций можно принимать только людей, отслуживших в армии не менее 10 лет (именно в армии, а не на гражданке) и прошедших горячие точки.
Мало 10 лет службы? - потребуйте 20-ти лет.
-
5 февраля 2013 12:07
Иметь любое звание, даже генерал-армии не значит быть военным.
Таких случаев в истории много, когда носители самых высоких званий не были военными.
Предыдущий министр обороны проходил срочную военную службу, доктор экономических наук.
Нынешний не служил и минуты, кандидат экономических наук.
О качествах человека, тем более руководителя нельзя судить по степеням и знаниям, особенно сейчас, когда купить несложно всё.
-
4 февраля 2013 14:47
Николай, Новосибирская область2 февраля 2013 03:28
Николай, есть ресурс россиябездураков.рф
Там можно приложить сканкопии документов и, думаю, это поможет. Попробуйте и напишите там подробно, указав фамилии, заодно точную копию в ведомство отправьте, думаю, МО РФ самое то, а в письме в МО РФ дайте координаты Вашего письма на сайте.
Удачи Вам!
-
4 февраля 2013 13:15
Из Материалов СМИ. «Минобороны откажется от строительства жилья для военнослужащих. Минобороны РФ предлагает с 1 января 2014г. сделать единовременные денежные выплаты основной формой обеспечения военнослужащих постоянным жильем. Об этом министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил сегодня на селекторном совещании в Центральном командном пункте Генштаба Вооруженных сил РФ. "Министерство провело анализ выполнения задачи по обеспечению военнослужащих жильем и предложило новый подход по ее решению. Он связан с единовременными денежными выплатами для приобретения жилья", - сказал глава Минобороны, он пояснил, что "предоставление этих выплат позволит выполнить обязательства государства по обеспечению военнослужащих жильем"
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Минобороны РФ хочет сделать хорошее дело и для военнослужащих, и для государства, но предыдущие попытки решить жилищную проблему в России пока не увенчались успехом. «На те же грабли», что и другие (муниципалы, миграционная служба) наступит и Минобороны. Если «миноборонные» квартиры будут получены (ипотека, денежные выплаты и т.д.) из «общего котла», то часть из них уйдёт «на сторону» (как уже было не один раз). «Обязательства», конечно, будут выполнены (чиновники Минобороны отрапортуют), но «недовольство» качеством такого выполнения будет в армии «давить», как и раньше. Выпускник-лейтенант, получив единожды «угол», при увеличении численности семьи, будет опять «ходить по инстанциям», пока не закончится контракт, а тогда его «вышвырнут» из армии, как «склочного офицера». Проблема передислокации частей никак не «стыкуется» с ипотекой и таким распределением жилья, что-то здесь «не доработано». Если Минобороны перейдёт на ипотеку, то «исчезнут» военные городки и гарнизоны и армия «погрязнет» в бытовых разборках. Да и законодательство наше пока не готово к такому распределению жилья. Цены на жильё сразу «поползут» вверх и российские банки нам «гарантируют» инфляцию, переходящую в новый кризис. И это ещё не все проблемы.
-
2 февраля 2013 03:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу обратиться к Вам с проблемой. Я служил срочную службу на территории Северного Кавказа, участвовал в контртеррористических операциях в составе 294 отряда специального назначения с 27 января по 29 сентября 2001 года, свидетельствующие об этом документы у меня есть. По возвращению, Новосибирский военкомат Ленинского района выдал мне удостоверение ветерана боевых действий. Это удостоверение я потерял в 2009 году, и военкомат отказывает мне в выдаче дубликата, мотивируя новым законом по выдаче удостоверений!!! Пункт 18 этого нового закона гласит: Если удостоверение пришло в негодность или утрачено, по заявлению ветерана боевых действий и на основании соответствующих подтверждающих документов выдается его дубликат. Основанием для выдачи дубликата являются документы, бывшие основанием для первоначальной выдачи удостоверения либо подтверждающие факт его выдачи!!! Документы, подтверждающие Факт выдачи, у меня есть! Прошу Вас оказать помощь и разобраться, на основании чего мне отказывают! С уважением Николай.
-
29 января 2013 18:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Решение властей России о переводе армии на контрактную основу разделило общество на два «лагеря», но ни одна из групп точно не представляет, какой вариант какие преимущества и какие недостатки имеет. Из комментариев блога явно прослеживается, что комментаторы, которые служили – против «чистого контракта», а кто «откосил» от армии (сам) или хочет это сделать (для своих чад) – за контрактную армию. Многие здесь повторяют расхожую фразу: «кто не хочет кормить свою армию...», не совсем понимая, что контрактная армия может и не чужая, но и не своя. Точнее: по форме – своя, а по содержанию – чужая. Вот, чтобы «своя» армия воевала в Афганистане и других горячих точках «правозащитники» выступали против, а если в таких точках будет воевать «контрактная» армия, то пока не только правозащитники, но и весь люд «не определился», как к этому относиться. Офицеры и «призывной» армии и контрактного варианта приходят служить в армию, как и рабочие (крестьяне, интеллигенция) приходят «устраиваться на работу (только со своей спецификой), но послужив несколько лет, они, как и другие «классовые элементы» распределяются на несколько групп. Первые, кому понравилась служба («погоны не давили»), выбрали эту службу профессией (вне зависимости от каръерного роста) и стали профессионалами высокого класса (в сложных профессиях в армии присваивалась классность). Другие, как и «на гражданке», служили «от зарплаты до зарплаты», немного тяготились службой, но «держали себя в руках». И третьи, которые поняли, что не туда попали и стали в армии просто «лишними людьми, от которых не знали, как избавиться. Точно такая же «картинка», как и «на гражданке». Но самое пренеприятное будет в том случае, если эти три «группы» выкристаллизуются и в контрактной армии (в том числе и среди солдат). А что они не могут там «образоваться», пока никаких гарантий никто не даёт. Но тогда половину контрактной армии народ будет кормить даром. Вот и считайте тогда, какая армия «эффективнее»!