Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 448 449 450 451 452 453 454 455 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Андрей
  26 декабря 2009 21:21

  Ревунову.

  Я в восхищении. Как талантливо Вы изворачиваетесь. Я про то, что МАССОВОГО использования солдат как дармовой рабочей силы нет и в помине. Если имеются у вас факты, обращайтесь с вопросами в прокуратуру... Когда глава муниципалитета буквально на коленях умоляет командира части помочь в расчистке улиц от снега, то тут речи не идет о каких либо злоупотреблениях. Глава отвечает за то, чтобы все службы (скорая мед. помощь, пожарная охрана, другие спасательные подразделения и проч.) своевременно могли оказать помощь... Если сил гражданских служб не хватает... Командир, с разрешения старшего начальника оказывает помощь... безвозмездно (правда глава потом зачастую для солдат печенье или ещё что нибудь выделяет, из благодарности). У нас в городе именно так и происходит. Другое дело когда солдат привлекают к работам на непонятных дачах и т.д. то надо соответственно принимать меры. Если бы вы согласились со мной сразу, то не потребовалось бы вам изворачиваться. Недостатки есть, есть преступления, согласен. Но они не носят массового характера. Поэтому я и говорю, что в каждом отдельном случае необходимо разбираться не глядя со стороны и охая, а непосредственно разобравшись почему и зачем. Это может сделать только прокуратура (как военная, так и гражданская), вот туда и обращайтесь. Глядишь внесете свой вклад в наведении порядка в армии. Я буду вам за это только признателен. Перечень событий по поводу которых можно было бы отвлекать военных от основных задач, будет напоминать вопрос "куча или не куча"... Критерии определить весьма затруднительно. Если есть предложения, предлагайте. Пустые "вопли" о том, что у нас всё плохо, что у нас солдаты "пашут" непонятно на кого, что у нас офицеры все сплошь коррупционеры, не конструктивны.

  Честь имею.
• Wlad, Смоленская область
  26 декабря 2009 21:05

  Честь имею господа. Позвольте обратить внимание на очень не популярный здесь вопрос: СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ. Прочитайте в РОССИЙСКОЙ газете интервью господина Сердюкова. Уволенные с 2012 года при наличии 20 лет будут обеспечены по новому. Видимо будет два сорта пенсионеров.Первый и второй. До2012г. И после 2012г. Название этому одно: НИ СТЫДА, НИ СОВЕСТИ.Даже по гражданским пенсиям до такого не додумались.
• AlexE, Москва
  26 декабря 2009 20:41

  Шухову. Вот вы пишите, что в РККА было призвано столько то офицеров и они составляли примерно половину от командного состава (53%), противостояли они белой армии, где наверняка количество офицеров в командном составе было под 100%, им оказывалась также помощь с Запада. Тем не менее, вы почему-то отдаете заслугу в победе именно этим 53% офицеров. Как с логикой? В таком случае победить должны были те, у кого офицеров было больше.

  Конечно, если человек учился военной специальности и не зря там просидел, то у него навыков должно быть несколько больше, чем у человека, который этому не обучался. Но ведь в РККА было 50 на 50 офицеров и прочих в командном составе! Что это за офицер такой, которого спокойно может заменить человек без военного образования в 50% случаев?

  Естественно, что в штабе у Фрунзе также были штабные офицеры, как есть аналитики и секретарши у любого талантливого руководителя. Но как можно приписывать именно им все заслуги?! Почему Фрунзе не потерпел ни одного поражения, при этом начинал рядовым, а без него даже советско-польскую умудрились проиграть под командованием того же офицера Тухачевского, которому многие также приписывают победу над Колчаком, хотя его командиром тогда был Фрунзе!

  Вы у Нестора Махно никакого офицера в штабе не нашли, которого следует благодарить за победы легендарного атамана?! Поищите офицеров в штабе у Ермака. Может быть с их помощью он Сибирь покорил?
• shuchov
  26 декабря 2009 20:20

  Русову

  Ваша аргументация безупречна по всем вопросам. Эрудиция в своей области – обширная и имеет практический характер. Обращать внимание на тех, кто в чужом глазу соринку видит, а у себя – бревна не замечает – пустое. Ваши критики неоднократно уличались в незнании исторических фактов и подтасовке цитат. Поэтому прошу не отвлекаться, а сосредоточится на конструктивной критике нынешнего состояния армии и поиске путей ее модернизации и улучшения положения военнослужащих. Впрочем, это общее предложение. Слишком много эмоций и амбиций, на мой взгляд, присутствует на этом блоге.
• Носков Д.А.
  26 декабря 2009 19:51

  Дорогие мои. Давайте прекратим переходить на личности! Кто сколько заслужил, тот с того и имеет! Отвечать на аргументы- сам дурак, это как то по женски!

  Алекс, Андрей прав, Американцы только после 2 Мировой сделали Авианосцы ударными, во время же, они несли вспомогательную роль! Ударной мощью считались линкоры, с орудиями мощного калибра! Пример «Тирпица», когда суда Английского ВМФ бросили конвой PQ-17, как только он вышел из порта! Англичане не могли нести больше потери, так как их флот из-за потерь находился на гране потери боеспособности, это при том, что они первые применили РЛС, что в прочем не спасло ни флот, ни Лондон от авиа налётов! И в Пир-Харболе был локатор и даже засёк японскую атаку, только ничего это не дало- системы оповещения не было! А расстрелять корабли у стенки, проще чем попасть из мелкашки в тире! Имея в полётных заданиях курсовые углы атаки, могли бы и весь флот на дно отправить! Те же лётчики ни чего не смогли сделать с эскадрой в боевом построении и применяли камикадзе так как из-за огня корабельной ПВО самолёты вышедшие на боевой курс 100% сбивались! Ни одного потопленного крупного военного корабля авиацией! Конечно можно вспомнить Дрезден, когда немцы отправили на Восточный фронт всю авиацию ПВО! Или уничтожение авиацией конвоев. Которые при обнаружении рассыпались по большой площади и так как льды прижимали их к Скандинавии, где у немцев было много аэродромов, атака слабо вооружённых торговых судов больше походило на спорт! Авиация была хорошим дополнением к сухопутной Армии и флоту! И сейчас может работать, если подавлена ПВО противника! О примере Ливии я уже писал!

  Роману, нет ни одного воинского устава, где разрешено такое использование солдат! Не могу Вам сказать, какое наказание ждёт офицера, это допустившего, так как НЕТ НИ ОДНОГО доказанного прокуратурой эпизода, не жалуются солдаты. Хоть при современном уровне связи это просто! Постоянно пишу о «виртуальной реальности», не её создавать, а исправлять существующую! Спасибо!
• AlexE, Москва
  26 декабря 2009 15:57

  Русову. Если бы вы сразу признали свою ошибку и неточность, то и разговора дальнейшего не было бы, однако, вы продолжили настаивать на своем и огульно обвинять своих оппонентов в некомпетентности и в том, что "они несут ахинею". В приведенном диалоге я все правильно говорил и никакой ахинеи не нес. В сражениях на море во второй мировой войне решающую роль сыграла авиация, в т.ч. палубная. Это была эра авианосцев. А до этого и самолетов то толком не было. О каком "раньше" идет речь?
• shuchov
  26 декабря 2009 12:51

  Роману Ревунову на комментарий от 21-12-09

  На Ваше:

  «Любопытно выглядит отсутствие в списке защитников офицеров. Есть государство, есть «пацаны-призывники», а офицеры не упомянуты. Можно делать выводы?» - Лейтенанты в 20 с небольшим, кто в Афгане легли, кто в госпиталях после Чечни долечивается – фактически пацаны для нашего инфантильного времени, не так ли? Только жизнь свою и здоровье они за спокойствие и мир для своей Родины отдали. Что Вы юродствуете?

  «…бороться нужно не с теми, у кого есть загранпаспорт с открытой визой, а с братками, казнокрадами – далее по списку.» Как раз у этих из списка с визой все ОК. Им на Родину точно – начхать.

  «Надоело опровергать это набившее оскомину заклинание про «нет денег». Остаётся просить Вас предоставить доказательство того, что «денег, чтоб содержать наемников, нет». – У нас денег даже на всех казнокрадов не хватает, а Вы о зарплате для «наемников» печетесь. Если Вы об этом не знаете, то какие доказательства Вас убедят?
• AlexE, Москва
  26 декабря 2009 12:35

  Нельзя не отметить прогресс, который произошел в постах Шухова. Однако опять началась какая-то буча по поводу наемников. Элитой британской армии являются подразделения гуркхов - непальских наемников, которые принимали участие во всех конфликтах, которые вела Британия со времен Первой мировой.

  Как указывается в Википедии "Гуркхов отличает строжайшая дисциплина, смелость и верность присяге".
• shuchov
  26 декабря 2009 12:28

  Российская армия впитала в себя не только опыт и традиции Советской Армии и Российской империи. Привожу некоторые цитаты.

  В абсолютных цифрах вклад русского офицерства в победу Советской власти выглядит следующим образом: в период Гражданской войны в ряды Красной Армии было призвано 48,5 тысяч царских офицеров и генералов, в решающий 1919 г. они составили 53 % всего командного состава РККА. Кроме того, было мобилизовано 10,3 тысяч царских военных чиновников и ок. 14 тысяч военных врачей, всего - 72,8 тысяч человек (данные по «Гражданская война и военная интервенция в СССР», М., Советская энциклопедия, 1983 г., стр. 106).

  Когда решалась судьба Советской России, в 1919 г., самым важным был Восточный фронт красных (против Колчака). Вот его командующие в хронологическом порядке: Каменев, Самойло, Лебедев, Фрунзе (аж целых 26 дней!), Ольдерогге. Фрунзе считается талантливым полководцем и многое сделавшим для разгрома того же Колчака, командуя одной из войсковых групп Восточного фронта. Затем Туркестанский фронт под его командованием раздавил контрреволюцию в Средней Азии, а операция по разгрому Врангеля в Крыму заслуженно признаётся шедевром военного искусства. На самом деле всеми своими «военными талантами» Фрунзе обязан нескольким людям: своему начальнику штаба генерал-лейтенанту царской ещё армии Федору Федоровичу Новицкому и другому бывшему генерал-лейтенанту опять же императорской армии Александру Алексеевичу Балтийскому, который до Фрунзе командовал 4-й армией, сдал свою должность Фрунзе и остался при нем «для поручений» — фактически в качестве военного советника. Ну, а начальником оперативного отдела у Фрунзе был Генерального штаба полковник императорской армии Владимир Кириакович Триандафиллов. Блестящий военный теоретик, разработавший теорию глубинных прорывов и операций, которая легла потом в доктрину «блицкрига» (молниеносной войны).
• Роман Ревунов, Ростовская область
  26 декабря 2009 11:24

  Для shuchov 25 декабря 2009 17:32.

  Две трети успеха любого дела – правильно найти виноватого : ) В сохранении изжившего себя призыва и, как следствие, деградации армии виноват не тупой генералитет, не желающий отдавать свои теневые доходы, формируемые призывной системой, а интеллигенты... В этой связи предложение «больше денег на армию» вполне в генеральском духе. Только вот что мне не понятно: почему больше денег на армию, а не больше денег ВОЕННОСЛУЖАЩИМ? Согласитесь, это совсем разные вещи. Денег на армию у нас не жалели никогда, и жизней человеческих тоже. Да что-то толку не много. Может, поменяем, наконец, приоритеты? Может, пора начать вкладывать деньги в людей, а в железки – после людей? По моему мнению, так правильно.

  И вообще: хватит идеализировать нищету! С «бескорыстным служением» пора заканчивать! Всякий труд, а тем более, труд защитника Родины, должен достойно вознаграждаться, тем более, что все возможности для этого есть.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 448 449 450 451 452 453 454 455 ... 842 843 844 845 следующая ››