Добрый день Дмитрий Анатольевич! У меня как гражданина России от покупки Мистраля двойственные мысли. С одной стороны, нам нужны современные военные технологии и подъем нашего производства. С другой стороны, зачем покупать то, что сы сами делать умеем? Нужно купить у Франции, то что нам действительно нужно и то, что мы сами пока делать не умеем, или то что у нас пока в только в разработке. Например, комплекты солдата будущего FELIN или беспилотники. За ту же сумму 500 тыс. euro мы купим 20 000 комплектов. Это новые средства связи, новый уровень защиты, новые технологии в области где мы постоянно отстаем - защита солдат и обеспечение связи и управления в войсках. Зачем покупать новый корабль, модернизируйте наши десантные корабли совместно с французами, пусть они начинят их электроникой и средствами связи, новыми радарами и т.д. Либо купить у Франции беспилотные летательные аппараты, лицензии на их производство. Разрабатывать их вместе.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
5 марта 2010 15:09
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
5 марта 2010 14:03
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы обратить Ваше внимание на проблему использования старой военной техники. Министерство обороны сообщает, что у нас 20 000 танков всех модификаций. Нам они не нужны в таких количествах, согласен. Но зачем списывать и утилизировать?
Наши солдаты ездят в БТР и БМП, которые не оправдывают себя в боевых действиях даже с повстанцами. Солдаты ездят на них сверху, думаю, это уже показывает, как наши солдаты относятся к данной технике. Они ей попросту не доверяю как боевым машинам! Что говорить о более серьезном конфликте.
Поразила безответственность наших военных, бросивших 200 танков на полустанке, используемом якобы как перевалочный пункт. Танки направлялись на утилизацию! А почему? Почему из них не сделать тяжелое БМП, которое защитит наших солдат гораздо лучше чем любые наши БТР-80/90, БМД-1/2/3 и БПМ-1/2/3. Ведь не важно какая у бронированного транспортного средства пушка (аж 100мм на БМП-3), важно чтобы он довез бойцов до места назначения. Чтобы при его подрыве на мине и попадании РПГ не погиб весь экипаж. Важны именно его защитные свойства.
Почему из 20 000 наших танков не сделать, например, 6000 современных танков и 14 000 надежных тяжелых БМП, которые спасут наших солдат? Почему не использовать уже имеющиеся ресурсы для модернизации армии? Кроме того, модернизация 14 000 танков в БМП загрузит наши заводы на несколько лет вперед и даст людям работу. А учитывая, что процесс этот цикличный, то это даст постоянную загрузку заводам. Сначала завод производит танк, затем обслуживает его и проводит капитальные ремонты, затем он списывается и направляется на завод для капитальной переделки в тяжелый БПМ или БТР.
-
5 марта 2010 13:28
Носкову Д.А.
"Виталий похож на девушку, мечтающую о рыцаре, но чтоб был банкиром!"
Ну, спасибо, вот это интересный оборот. Замечу, что подобный комментарий от Вас неприятен и по форме, и по содержанию. Скатились до уровня Андрея Русова с Алексом.
В отношении государства и армии я совершенно ни о чем не мечтаю. Это Ваши мечтания и нелепые надежды офицеров, игнорирование реальной обстановки внутри страны закончились катастрофической ситуацией.
Это Ваши мечтания и профессионализм закончились провалом, а не мои. Это Вы мечтаете, чтобы кто-то воевал исключительно за веру. Это Вы считаете солдафона Русова компетентным офицером, способным что-то изменить. А я говорю о совершенно ином. О том, чтобы Ваши хотения не ломали жизнь молодым людям, которым Вы уже оставили умирающую страну, у которой нет будущего.
-
4 марта 2010 19:34
Я не буду, как это делают оппоненты, цитируя бред, комментировать его! У Вас сплошной бред! Обвинять в поборах и вымогательстве офицеров, сержантов; не служили, не знают, что сержант- СОЛДАТ, а не офицер! Пройдёт ли предыдущий пост, а посему; 200 танков в моей области, в Еланской танковой учебке стали не нужны! Учебка рассчитана на подготовку около 3500 человек! Нет столько срочников, у нас ведь контракт! Роман, основа стратегии паритет! Если Вы не можете достигнуть своих военных задач, по той причине, что у противника достаточно сил и средств для отражения Вашей агрессии, глупо начинать войну! Поэтому ГРУ мониторила вероятного противника, т.к. добиться превосходства можно увеличив кол-во солдат, батальон сделать отдельным и с помощью резервистов довести его до полка, или дать более мощное оружие! Разумеется, для достижения паритета 2-я сторона должна довооружиться! Что называют гонкой вооружений! То, что её сейчас нет не заслуга Запада, наша и цена этому СССР, писал Алекс, читайте, если не можете понять историю своей страны! Запад, не изменился, просто наращивать вооружения им нет смысла! У них 10-кратное преимущество! А вот договор об ОДКБ почему то они игнорируют! Хотя он гарант паритета и мира в Европе! В Прибалтике стоят истребители НАТО, База в Польше может топить корабли в Калининграде! Т.е. в случае БД подвоз войск, боеприпасов, продовольствия будет прекращён! Калининградская группировка может рассчитывать только на свои силы! Вам намерения Андрея Русова о партизанщине и теперь кажутся паранойей? Про Китай информации немного, но я так же как Вы считаю её серьёзной!
Вывод; Даже хорошо вооружённая Армия, в сегодняшней численности противостоять угрозам не может! УГРОЗА ВОЙНЫ РЕАЛЬНА! Армия в случае войны будет разгромлена! При всеобщей мобилизации спрашивать желания ни кто ни будет! Цена Вашей жизни- подготовка, пейнтбольная или армейская! Срочка, тем паче, что мобилизационный ресурс, разворачиваемый в короткий срок плюсуется к численности Армии! Элементарно!
-
4 марта 2010 19:20
Роману Ревунову
"...призывная армия по определению не может быть боеспособной."
Это не так. Мы об этом уже говорили, повторяться не хочу.
"Андрей, что это за протокольное «гражданин Ревунов»? : ) Лучше господин Ревунов, мне будет приятно."
Все мы - граждане. Граждане, с которыми у меня есть много общего, чьё мировоззрение близко к моему - тех я называю товарищами (камрадами). Господа - это те граждане, кто "господствует" над кем-то или чем-то. В нашей стране господа - это политическая "элита", олигархи, высшие чиновники (в т.ч. "силовики"), криминальные авторитеты и "духовная элита" РПЦ. Вот это - господа!
Если у человека есть какое-то звание - могу обратиться по званию, например, "товарищ полковник", но это будет подчёркнуто-официальное обращение.
Остальные обыватели - просто граждане.
Роман, я не могу называть Вас камрадом, и не могу причислить к господам (Вы ведь не входите в вышеперечисленные категории граждан, не так ли?). :)
Если Вас так смущает "гражданин" - могу обращаться по имени-отчеству (как Вас по батюшке?).
Исторический прецедент в отрыве от реалий того времени, применённый в совершенно других реалиях - это не обоснование.
Что было правильно тогда, не обязательно правильно сейчас. Изменилась расстановка сил в мире, изменились методы ведения войн, появились новые виды оружия, изменился менталитет граждан, изменились наши мобвозможности... Перечислять можно очень долго. Почему Вы не хотите этого понимать?
"Кстати, что Вы думаете по поводу истории о двух сотнях ... танках?"
А что тут думать? Это результат военной реформы "нового облика", доверенной "менегерам", и так восхваляемой некоторыми. Это результат деятельности господина Сердюкова и генерала Макарова. Говорят, там при разгрузке танков прапорщика задавило, похоронили там же, рядом с танками. А сколько ещё подобных "открытий чудных" нам предстоит? Грустно всё это.
-
4 марта 2010 18:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С удовлетворением отметил то положение в новой военной доктрине от 5 февраля, которое позволяет нам привентивно применять ядерное оружие, даже если разведка получит данные о НАМЕРЕНИИ напасть на нашу страну. Не буду делать длительный обзор предположений - а кто собственно решится на нас напасть? Отвечу как бывший офицер-ракетчик - НИКТО, даже НАТО или Китай.
В течение 35-40 минут война закончится гибелью противника. Круглосуточное дежурство в РВСН, наличие скрытых подвижных и морских носителей ядерного оружия не позволят нанести обезоруживающий удар. Тогда возникает простой вопрос - а зачем нам миллионная армия? Эти массы самолётов, танков и пр? Наличие развитых СЯС сделали войну вообще невозможной. Остаётся только угроза сепаратизма и экстремизма-терроризма. Но для этого достаточно спецслужб ФСБ, ГРУ, милиции и войск быстрого реагирования - это ВДВ. А мы запланировали в ближайшие годы потратить 4 триллиона на обычные вооружённые силы.
Ведь мы наступим на те же грабли, которые привели к разорению нашего народного хозяйства, когда мы делали явно избыточные самолёты, танки, АПЛ. Теперь тратим деньги на их утилизацию - а это оказывается сложное дело. Давайте реально смотреть на возможности промышленности - создание военно-промышленной комиссии и холдингов по производству определённой номенклатуры - это большой шаг вперёд.
Но надо(строго по целевому признаку) финансировать производство серии именно для РВСН и средств их обеспечения. Иначе мы наплодим танков и самолётов и, вместо подъёма, на основе внедрения военных технологий, опять угробим народное хозяйство. Уверяю Вас, что создатели современных головок самонаведения для ракет запросто сделают видеомангнитофон или телевизор лучше, чем на Западе.
Мы твёрдо заявили о своих намерениях в новой военной доктрине. Так давайте извлечём от этого максимальную пользу.
С Уважением, Евгений Пичугин
-
4 марта 2010 15:46
Алексу. Абсолютно серьезно и честно. Летчик после училища (5лет), это еще не летчик, а так, "птенец желторотый". На подготовку полноценного воздушного бойца нужно еще 10 лет. Только тогда про него можно будет сказать: "готов к выполнению любой поставленной задачи". По поводу новой и старой техники. Что если Вас Алекс посадить на старенькие "жигули" и заставить на них отрабатывать различные многочисленные упражнения, да еще и на ПРЕДЕЛЬНЫХ РЕЖИМАХ? Опасно. А в небе в тысячу раз на старье летать опаснее. Там обочины нет, остановиться нельзя. Да и новую машину так не освоишь. У которой только в кабине НЕ ОДНА СОТНЯ приборов, тумблеров, рычагов, табло, лампочек и т.д. И каждый с закрытыми глазами необходимо в доли секунды найти. Так что абсолютно аморально в мирное время так рисковать. Это если серьезно и честно.
-
4 марта 2010 15:42
Андрею Русову
«А я опять Вам говорю о наличии ДОПОЛНИТЕЛЬНО 6-миллионного (только вдумайтесь: 6 000 000 человек!) мобрезерва, имеющего опыт РЕАЛЬНЫХ боевых действий (в том числе против интервентов), что В КОРНЕ МЕНЯЕТ всю картину! Не надоело?»
Действительно, не надоело ли Вам в очередной раз повторять глупость? ТОГДА был мобрезерв в 6 млн чел. СЕЙЧАС есть атомное оружие. Разве атомное оружие не может быть заменой шести миллионов резервистов? Да и что мешает готовить обученных резервистов в рамках контрактной системы? Отслужил контрактник 3-5 лет - вот и резервист. Хорошо обученный, между прочим, а не шесть миллионов дилетантов на убой. С учётом этих обстоятельств, вполне возможно, и даже необходимо снижение численности армии до 500-600 тыс. чел. Кстати: эти Ваши шесть миллионов резервистов – это откуда взято? Чем можете обосновать эту цифру?
Покладову на сообщение от 2 марта 2010 10:40
«В армии есть такая присказка из анекдота: "Для тех, кто ничего не понимает в радиотехнике, повторяю - радиостанция на бронепоезде!" Скажите пожалуйста, Вы принимаете коллег по блогу за тех, кто не разбирается в радиотехнике?» Конечно. Не всех, разумеется, но некоторых. Вот, например, Андрей Русов признаётся, что путает мои сообщения с текстами AlexE. Как прикажете к этому относиться? Я ему давно ещё говорил: не надо, Андрей, сидеть по ночам в Интернете. Отказ от вредной привычки стучать по ночам по Клаве Ивановне во многом улучшит здоровье нации, увеличит производительность труда, повысит рождаемость, улучшит благосостояние! Вот так. Но Андрей моим советам не внял, поэтому путает.
-
4 марта 2010 15:22
Скоро весенний призыв. Есть предложение увеличить призывной возраст до 35 лет. Уклонистов, тех, которые без уважительных причин не прибывают по повестке в военкомат, штрафовать как минимум в размере среднегодовой заработной платы по данному региону за каждую неявку. При невозможности уплаты штрафа отправлять таких на принудительные работы на 2 года. Естественно, эти лица должны быть лишены возможности выезда за границу, приобретения жилья и т. д.
-
4 марта 2010 09:22
Вячеславу, Елань это известная Вам Еланская танковая учебка! Пака нет информации, предполагаю, что танки остались бесхозными, т.к. при переходе на контракт и сокращении Армии готовить танковые экипажи посчитали не нужным! И Еланью можно пополнить список уникальных объектов которые мы теряем! Почему то считается, что контрактник готовый солдат, и начинает служить сразу в боевой бригаде! Иллюзии! Чем больше я здесь общаюсь тем больше чувство, что иллюзиями опровергают иллюзии и уже мало кто понимает, что на самом деле происходит! Сделать службу привлекательной повышением зарплаты и создать касту блатарей! Повысить солдатам и срубить льготы офицерам! Хоть жена контрактника требует таких же льгот! Давать солдату гражданскую профессию, немного раньше, водить по музеям и театрам! Солдатские матери искренне пытаются найти смысл в службе! Даже лица муж. пола пытаются доказать, что защищать свою страну не надо! И Армия не нужна, т.к. на неё надо тратить деньги, а она пользы не приносит! -Как можно поднять статус человека, который ничего не производит и не выполняет понятных задач в мирное время, а в военное по домам ходят и ищут, кто бы их защитил- Алекс! И это пишет человек на форуме посвящённом Повышению статуса военнослужащих после года объяснений профессионалами!
Давайте представим, что мы все будем ни пить, не курить, вести примерный образ жизни, но посредственно работать, как это было при СССР. Кто же тогда обеспечит все это «примерное» стадо рафинированных людишек продукцией и услугами? И что такого вечного произвёл профессионал Алекс? Он меня спрашивал доволен ли я жизнью- НЕТ! В СССР я жил беднее! Мы с немыслимыми потерями выиграли войну, были одни против всех, кормили "благодарных" союзников! Он опять не видит смысла, как в войне в Афгане и Чечне, не значит что его нет! Люди были лучше; приходили бескорыстно на помощь! И не кидали как Мавроди! Виталий похож на девушку мечтающую о рыцаре, но чтоб был банкиром! Так не бывает! Банкир не может воевать за веру! Спасибо!