Уважаемые собратья по службе в Вооруженных Силах, действующие и будущие военные пенсионеры! Многие комментарии по социальной защищенности военнослужащих и военных пенсионеров напоминают всплески эмоций, проходивших ранее на кухнях. Но раз они начали робко появляться на сайте Президента, то, видимо, социальный накал близок к бурному кипению. Похоже, что за 20 лет, прошедших после распада СССР, мы привыкшие к стойкому отношению к тяготам военной службы, стали еще более стойко переносить унижения со стороны государства и стойко переносить все тяготы военных пенсионеров. Про нас просто забыли и денег государство на нас не имеет (видно по бюджету, по отсутствию четких и ясных ответов от руководства страны по нашим проблемам, по размышлениям Кудрина и Сердюкова, оказывающимся в СМИ). Так может пора проснуться? Может молодым офицерам пора задуматься о том, что их ждет после службы и, исходя из этого, подумать о том, чтобы строить свою пенсию на гражданских хлебах? Может быть на очередных выборах в Госдуму и на выборах главы государства не отдавать свои голоса единоросам? И призвать к этому всех друзей и родственников? Полагаю, что только при таких подходах руководство страны вспомнит о нас и, к тому же, задумается, стоит ли ждать политических событий, чтобы приурочить к ним очередную "подачку" военным пенсионерам. Под лежачий камень вода не течет. Пусть позащищает такую "заботливую" Родину её лучший защитник в лице Сердюкова, а мы будем готовы к этому когда вспомнят про наши проблемы и про наши унижения.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
4 марта 2010 05:47
-
3 марта 2010 22:37
Wlad, 28 февраля 2010 15:05
"Позор в Ванкувере отражает общее состояние дел в стране. Никто никому ничего не должен" - правильно, так оно и есть. Спортсмены давно поняли, что играть нужно за деньги, а не за бескорыстную любовь к Родине, т.к. деньги от их достижений все равно поступают, только идут не в те руки. Помню как тренер по фигурному катанию еще в предыдущую олимпиаду сделала упрек Михалкову в одной передаче, что ее воспитаннику - золотому чемпиону, якобы, подарили баночку икры за успехи, а в русском доме черной икрой "обжирались", показывая широкую русскую душу. То же и в Канаде было - звезд голливудских возили для прикола, а на спорт денег, видимо, выделили мало, да не вовремя.
А теперь хотят, чтобы кто-то бесплатно служить им шел, да приказы "всякие" выполнял. А с какой это такой стати? Провокаций меньше устраивайте, в дыры всякие не лезьте и все нормально будет!
Вон смотрел фильм про Ушакова. Блестящий флотоводец, сколько героизма, сколько баталий, а зачем? Зачем мы туда вообще полезли? Где Италия, где Франция, а где Россия? Вон Нельсон своих матросов берег, к блокадам, да осадам прибегал, все равно сдавались, а мы на штурм - мужичков не жалко! Зато какую Конституцию грекам зачитали на родном языке! Полезли туда, т.к. чиновникам в Питере взятку дали. Вот русская кровушка и потекла по землям французским, греческим и итальянским!
"Только почему я (как и мои сослуживцы)27 лет БЫЛ ОБЯЗАН СВОЕЙ СТРАНЕ, а СТРАНА БЫЛА ОБЯЗАНА НАМ?" - Понимаю, многих тогда кинули. Защищали СССР, а почему не уберегли? Идейные же все были!
"Сегодня, к примеру, в Воронеже молодые защитники Родины не летают по 3-4 года. По вечерам вынуждены вкалывать в такси и др, ради прокорма семей, оплаты жилья." - а Носков и другие "эксперты" нас тут уверяли, что каждый день нужно летать на самолете последней марки. Раз в неделю или в 10-ть дней их видите ли не устраивает. Каждый день на старом, а раз в 10-ть дней на новом. Как на это смотрите, только серьезно и честно?!
-
3 марта 2010 16:16
Носкову 1 марта 2010 20:27
Господин Носков, Вы определённо талантливый человек. Если бы Вы в своё время всё-таки вступили в КПСС, эта организация дольше бы прожила на свете. В этом я уверен. Только очень талантливый махинатор мог написать такое:
«Вы всё таки считаете, что у Китая есть амбиции, раз готовы отдать им Дальний Восток?» Я не считаю, я убеждён в том, что амбиции у Китая есть. Из этого не следует, что я намерен отдать китайцам Дальний Восток. Зачем же Вы врёте? Они, со своими возьмут себе то, что задумают. Дальний Восток, Сибирь, Урал. Умерить их амбиции может только боеспособная российская армия. Контрактная, конечно, так как призывная армия по определению не может быть боеспособной.
«Или вы думаете отсидеться в тылу с научными изысканиями?» Ну, этот бред вообще за гранью. Даже отвечать не нужно.
-
3 марта 2010 13:57
"Иван, не помнящий родства" - это русская поговорка, уважаемый "русофил" Ревунов. Не зная элементарного из русского устного творчества и критикуя его же, вы выступаете активным уничтожителем нашей истории, а также тем самым, как изволили выразиться, русофобом.
И второе - если для Вас высокая духовность (в том числе, и призыв) это лишь "жвачка", тогда с Вами у меня просто не может быть общей темы для беседы. И нет смысла обсуждать ни белофиннов, ни Чехию, ни, тем более, героический Афганистан. В общем, смотрите почаще ТНТ.
-
3 марта 2010 12:35
Для Андрея Русова на сообщение от 28 февраля 2010 03:44
«Во-первых, я не делаю ничем не обоснованных заявлений, например, что армию можно сократить до 500 тысяч человек, как это делает гражданин Ревунов».
Андрей, что это за протокольное «гражданин Ревунов»? : ) Лучше господин Ревунов, мне будет приятно. Насчёт «ничем не обоснованных заявлений». Вы это неоднократно повторяли. Я неоднократно приводил исторический опыт, который был у СССР в конце 20-х, начале30 гг. прошлого века. Тогда численность армии была около полумиллиона человек. Если СССР без атомного оружия обеспечил свою безопасность с армией такой численности, то современная Россия, обладающая атомным оружием, также сможет обеспечить свою безопасность с армией такой численности. Опровергать это Вы не стали, предпочли опять сказать про мои «необоснованные заявления».
Кстати, что Вы думаете по поводу истории о двух сотнях потерянных Генштабом, и найденных журналистами, танках? Мне часто говорят: на контрактную армию денег нет. А вот факты свидетельствуют о другом. Генштаб, отвечающий за дислокацию войск, видимо, очень, очень богатая организация, раз может спокойно отмахнуться от двухсот единиц бронетехники. Па-а-адумаешь, какие-то двести штук. Это же не две тысячи, и не двадцать. Мне только непонятно: зачем увеличивать бюджетные расходы на гособоронзаказ, если у нас этих танков так много, что можно спокойно потерять две сотни… Эта история – очень хороший пример того, как наши многочисленный «спецслужбы» борются с терроризмом. Двумя сотнями танков можно укомплектовать небольшую армию. Но чекисты слишком заняты крышеванием магазинов и рейдерскими захватами, чтобы заниматься такой ерундой.
-
3 марта 2010 12:31
Для shuchov, на сообщение от 25 февраля 2010 12:29
Демагогия чистой воды не моё предложение платить нормальные деньги военным, а Ваша идея платить мойщикам машин или продавцам. С каких пор эти категории работников должны финансироваться за счёт бюджетных средств? Вы любите патетические рассуждения и не замечаете частностей. Но из частностей состоит всё. Поэтому прежде чем обвинять в демагогии других, прочитайте внимательно Ваши собственные рассуждения.
«Сможем армию возродить, очистить ее от всякой «швали»: от коррупционеров, трусов, непрофессионалов, нечестных и бессовестных, без жалости, без оглядки на их связи и влияние, то тогда и вся страна за ней потянется». Вот с этим согласен полностью. Особенно в части избавления, наконец, от непрофессионалов. Рад слышать от Вас подтверждение необходимости создания полностью профессиональной, контрактной армии. Военная служба это профессия, дилетантами-призывниками тут никак не обойтись.
-
3 марта 2010 01:26
Шухову. «… армия – последняя ячейка современного российского общества, где еще возможно возрождение, где сохранились понятия о чести и долге, о том, что есть вещи, которые не продаются» - вы действительно идеалист-утопист. Ну как можно говорить о наличии хоть какой-нибудь чести у людей, которые сами срочную службу не служили, ничего своими руками не сделали, большей частью времени сидели по штабам, да далеким от боевых действий гарнизонам, зато от других этого нагло требуют, ломятся по квартирам, барабаня сапогом в закрытые двери!
Здесь много писали о том, как некоторые, так называемые, офицеры вымогают деньги при помощи сержантов у солдат, издеваются над ними, калечат их здоровье и психику. И еще хотят пропускать через это все молодое мужское население нашей страны – будущее нации. И это в демографический кризис! Что же может быть омерзительнее.
Что, мало случаев было, когда отдельные офицеры воровали боевые у солдат, недоплачивали им заработанное кровью? Что, мало пишут о том, что некоторых воевавших не приравнивают к участникам боевых действий и ветеранов. Зато у нас куча полканов, так называемых ветеранов ВС, которые ни разу в жизни сколь-нибудь серьезному риску подвержены не были. Зато получают по полной программе от государства и все им мало! Ездят летом чуть ли по три месяца на отдых, а зимой чуть ли не два, как в детском садике. И жалеют о том, что не в Куршевель!
Недавно общался с матерью одного призванного парня. Пошел после института добровольно. Она говорит, что на присяге чуть не разрыдалась. Парень истощал, обмяк, в каком-то рванье. Теперь за все платить приходится сержантам. Звонок домой – 50 рублей. Вот ваша армия, Шухов, - жалкая лавочка по бессовестному обдиранию и издевательством над молодежью!
Ну что такое «рациональное» устройство России. По каким критериям рационализируем? Такое абстрактное и туманное понятие не может быть национальной идеей. Идея должна быть кратка и понятна подавляющему большинству населения!
-
3 марта 2010 01:10
Господину Русову.
"Ничего я не путаю. Это просто Вы не знаете. Военный конфликт неизбежен уже в силу того, что у нас слишком слабые армия и ВПК, и процесс в ближайшие 5 лет необратим. На сегодняшний день единственный (пока ещё) сдерживающий фактор - наличие ядерного оружия (ЯО), пока хотя бы одна наша ракета способна достигнуть территории вероятного противника. Но это ненадолго. Вопрос только в сроках."
Слово "неизбежен" грубовато, хотя соглашусь, что предпосылки есть. Но наличие ЯО - не единственный сдерживающий фактор. Я знаю немного больше, чем Вам кажется.
"Я-то как раз всё понимаю, это Вы не хотите понимать, о чём я говорю и делаете странные выводы."
Так о чем же Вы говорите? Неужели про:
"В дополнение к моему предложению по поводу кандидатов и докторов наук, о введении для них обязательной АГС в учреждениях военных НИИ сроком на 3 года, предлагаю также ввести возможность прохождения АГС и для технических специалистов с высшим образованием на предприятиях ВПК сроком на 5 лет (по желанию).
Устраивает?"
Тогда не устраивает. А откуда цифры? С потолка? Такое можно было бы устроить, но для этого необходимо много чего обосновывать и менять заведомо, и в ВС в том числе.
-
2 марта 2010 18:40
Как обычно, пришёл Алекс и всё опошлил.
Екатерина во многом правильные вещи говорит.
Очень хороший принцип: "От каждого по способностям, каждому - по заслугам!"
Отказ от вредных привычек во многом улучшит здоровье нации, увеличит производительность труда, повысит рождаемость, улучшит благосостояние.
Но либералам-космополитам ведь это не нужно, вот они и паясничают.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
2 марта 2010 18:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Весьма удивляет Ваша позиция в вопросе закупки у Франции БДК вертолетоносца "Мистраль". Наши судостроители создали хороший проект БДК проекта 1174. Построено три, один МО собирается продавать, два в резерве. Эти то не знают куда девать, а еще покупать собрались. Конструкторы разработали более совершенный БДК "Иван Грен". Надо строить.
По тактике ведения боя с высадкой на необорудованное побережье французский БДК нам не подойдет.
Кроме того, в тяжелое кризисное время мы оставим наших судостроителей без заказа, а французам помогаем в борьбе с безработицей. Да, и военпредам, конечно, интереснее болтаться во Франции, чем в Северодвинске или Комсомольске на Амуре. Отсюда и их стремление поездить по загранкомандировкам.
А Вы не предполагаете, что при строительстве французы заложат устройства, которые по команде из космоса выведут в лучшем случае электронику из строя, в худшем-затопят корабли. И это они правильно сделают с точки зрения НАТО. Корабль это такое сооружение, что там не найти закладку радиоуправляемого фугаса, а в электроснабжении не найти устройства по обесточиванию корабля. А что думает по этому поводу ФСБ, ГРУ, СВР?
В общем этим решением Вы разочаровали нас, а в случае закупки и отвернете нас от себя.