Президент дважды за год побывал на Гвардейском РКР ВАРЯГ и второй раз за год там ожидают сокращения, в том числе и офицерского состава. Если такие темпы сохранятся то на корабле скоро останутся командир и матрос ("идеальный" вариант для МО РФ). Какие уж тут стимулы к службе для офицерского состава?! Зачем тогда обещания создать мощный флот?
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
17 июля 2010 22:37
-
17 июля 2010 08:06
В Китае военный всегда был самой завалящей профессией. На Руси и в России воин - защитник, которого всегда почитали и уважали. Армия - правая рука государства. Флот - левая. Но армия должна не просто существовать. Её предназначение - война. Если армия не умеет воевать, то она просто тянет деньги из государства, не отдавая ничего взамен. А у нас приезжает комиссия ещё из старых советских генералов, попавших на свой пост "по блату", которая смотрит не на то, как солдат 100 пуль из 100 в яблочко высаживает со 150 метров из АКМ, а на то, как машины покрашены и плац подметён. Пока призывники и контрактники не будут учиться действительно умению воевать, в армию никто идти по собственному желанию не будет.
-
17 июля 2010 00:59
Всем добрый вечер! Живя в нашем государстве, понимаешь, что жаловаться бесполезно - будь то мама, хоть президент - государство не даст себя обмануть. Убрали пайковые, но повысили зарплату - из получившейся суммы отнять 13% налога и получилось меньше, чем было. Повысили поднаём жилья, а толку то. У меня зарплата 17200 (майор м/с, хирург, 14,5 лет выслуги, жена, сын и дочь жены, служу в Пятигорске), а квартиру снимаю за 15000. Поднаём 3600. Что остаётся от денежного удовольствия? Почему в Москве и Питере поднаём 15000, а в других городах в 4 раза меньше, хотя цены по сравнению с тем же Питером почти одинаковые. Жилья нет и не будет. Говорю, дайте денег на ипотеку за прослуженные почти 15 лет + возьму кредит в банке, ведь всё-равно отдаю по 11000 штук каждый месяц чужим людям, а так в банк и крыша будет своя - говорят не положено, продолжай бомжевать. Можно ещё примеров, но дело не в этом. Просто обидно слушать сказочные обещания о хорошей жизни. После всего написанного многие скажут -не нравится-уходи. А мне кроме моей работы в жизни позитива ничего не даёт. Согласен, так сделали некоторые мои товарищи врачи, ушли без квартиры, пенсии, льгот, потому что были поставлены в такие рамки. Что было после очередного реформирования тыла ВС и увольнения военных врачей - смотрите отчёты чеченской войны, когда люди умирали от пулевого ранения в ногу- некому было грамотно помощь оказать. Я воспитывался на любви к Родине, патриотизме, а сейчас я верю только в себя, что то, что я делаю нужно, правильно и приносит людям пользу. А новости про хорошую жизнь в армии по телевизору выключаю сразу, дабы от смеха не лопнуть, услышав про жильё, в котором я должен уже жить и те размеры моей зарплаты, которой хватает на безбедную жизнь. Если гипертония не подведёт и доживу до 2012 года, хочу все же обрести веру в государство, которое защищаем. Спасибо.
-
16 июля 2010 22:50
Krucian.
Удивляет, как и Деда: все очень легко забывают о том, как их деды, родители в свое время - в бытность СССР - обеспечивались так или иначе жильем за счет государства. На всех предприятиях существовало распределение жилья, на очередь ставились и молодые специалисты. Это жилье не являлось ведомственным и подлежащим сдаче. Теперь оно давно приватизировано, передано по наследству и является собственностью.
Но, как только заходит речь о предоставлении жилья военнослужащим, так всех просто «жаба душит».
Многие военнослужащие пенсионного возраста и их семьи, промотавшись по гарнизонам, давно потеряли право на то жилье, в котором они выросли – когда не было еще приватизации, а родители их ушли из жизни.
Военнослужащие находятся на службе у государства и испокон веков содержались за счет государства. И так было, и так есть во всех странах. Только в нашей стране самое низкое по уровню содержание служивых и исполнение перед ними обязательств со стороны того, кому они служат.
И это просто позор, если, всего лишь как частный пример, афганец Владимир и подводник в 60-летнем возрасте (о котором пишет 11 июля Виктор из Архангельской области) не могут быть обеспечены жильем.
Однако молодоженам из Биробиджана, ничего еще не успевшим вложить в благосостояние этой страны, с легкой руки – жилье, как щедрый дар. Что ж Вы с ними не сравниваете свою бабашку?
-
16 июля 2010 15:45
Для пользователя Krucian...
Стоит уловить суть вопроса модернизации армии, оптимизации расходов, кадров...
3500 руб (конечно, расходы семьи несут оба моих родителя, и оплата квартиры не единственный обязательный платеж)- это пример того, как реально работает реформирование армии на примере, а не в радужных (оптимальных, идеальных, замечательных) планах.
Моя мама сейчас свободная женщина, еще достаточно молода, чтобы насладиться жизнью и заслуженным отдыхом (и таких очень много), в конце концов, она в период службы могла раз в год следовать к месту отдыха и это было более реально при том довольствии и льготах. В этом году она не смогла даже приехать на похороны родного брата, т.к. встал финансовый вопрос.
Р.S. Я ошиблась в общем стаже работы, это около 33 лет (а не 23). Причем при подсчете БАМовские годы не учли...
А, вообще, мне интересно, какова цель такого реформирования, и какого конкретно результата ожидает правительство?...
-
16 июля 2010 13:08
Круасану насчет бабушки.
У Вас некорректный подход к освещению данного вопроса. Бабушка осваивала целину, растила детей, но свое жилье от государства она в те годы все-таки получила-на себя и на семью. Либо квартиру, либо, если в сельской местности - строила дом, причем с участием гос-ва (была такая форма в колхозах, где часть денег застройщик вносил сам, а часть денег либо материалов - колхоз. В совхозах этой формы обеспечения жильем не было, в совхозах предоставляли либо квартиры, либо дома за госсчет). Т.е. Ваша бабушка не снимала жилье внаем, не жила в общежитиях или на служебной жилой площади, которую, по истечении трудовых отношений с колхозом (совхозом или предприятием) надо было сдать. Т.е. у Вашей бабушки свое жилье имеется.
У военных не так. Промотавшись всю жизнь по гарнизонам, при выходе в запас гос-во обязывалось предоставить уволенному отдельную квартиру с учетом количества членов семьи. Но своих обязательств оно перед пенсионерами до сих пор не выполнило.
И еще: целина целиной, но Ваша бабушка ведь не пошла в военкомат и не подписала договор на дальнейшее прохождение военной службы в качестве сверхсрочника или прапорщика. Мало того, на военную службу не брали абы кого, претендент на замещение вакансий должен был проходить по здоровью и образованию. Т.е. гос-во на свою службу отбирало тех, кто соответствовал определенным стандартам. И за это при определенных условиях потом выделяло жилую площадь, пенсию выше социальной (не всегда, у сверхсрочников, к примеру, пенсия была как у медсестер и сельских врачей - около 85 руб.).
Отсюда законные требования форумчан-пенсионеров: мы свои обязательства перед гос-вом выполнили, но гос-во перед нами - нет. Гос-во РФ - преемник гос-ва СССР по его обязательствам. Замена одного лица другим в обязательствах по ГК РФ - не изменяет сути исполнения этих обязательств. Так по закону.
-
16 июля 2010 12:47
Михаил Михайлович, Санкт-Петербург:
"Но бюджет составляется из налогов...?! Достаточно отменить подоходный налог с госслужащих (который они непонятно зачем возвращают в бюджет), и тем самым уменьшить затраты бюджета на содержание той же численности госслужащих на примерно 12%... Аналогично обстоит дело и с МО, МВД, ФСБ... Не сокращать численность, а отменить подоходный налог с этой численности..."
Не понял, каким образом поможет уменьшение затрат бюджета, если примерно настолько же уменьшатся и поступления в бюджет.
А зачем возвращают в бюджет полученное из бюджета - наверное, чтобы была возможность воспользоваться налоговым вычетом, при приобретении жилья, например.
-
15 июля 2010 16:01
Исторический экскурс о военной учебе, чтобы стать профессионалом.
В 1882-м мичман Николай Оттович фон Эссен (будущий адмирал Российского Императорского флота, герой русско-японской и Первой мировой, командующий флотом Балтийского моря), по окончании океанского плавания на броненосном фрегате "Герцог Эдинбургский", зачислении в 4-й флотский экипаж, а потом назначении на должность помощника вахтенного начальника клипера "Вестник", надумал поступать в высшее военно-морское заведение царской России - Николаевскую морскую академию.
В октябре 1884-го мичман сдал положенные вступительные экзамены и был зачислен в число слушателей лекций по механическому отделу морской академии. Чтобы по достоинству оценить это событие в жизни молодого мичмана следует заметить, что приём слушателей в Николаевскую морскую академию проводился через два года по чётным годам. Академия состояла из трёх отделов: гидрографического, механического и кораблестроительного, причём на первое зачислялось 10 человек, а на два остальных по 5. Кол-во желающих поступить в академию в каждый набор переваливало далеко за сотню и выдержать такой конкурс было неимоверно трудно. Если в ранее оконченном фон Эссеном (с отличием, третьим в выпуске, занесением имени как отличника на почётную мраморную доску и награждением премией им. генерал-штаб-доктора Менде) Морском училище преподавательский состав считался элитарным, то в академии преподавала элита из элит: профессора А.Н. Коркин и Г.А. Тиме (высшая математика), заведующий компасной частью Гидрографического управления И.П. де Колонг (девиация компасов), профессора Н.Я. Циглер (астрономия, геодезия), К.Д. Краевич (физика), И.А. Евневич (прикладная механика), А.А. Грехов (теория корабля) и т.д.
-
15 июля 2010 15:23
О сокращении госслужащих...
Почему возникает вопрос о сокращении госслужащих? Потому что велики затраты из бюджета на их содержание.
Но бюджет составляется из налогов...?! Достаточно отменить подоходный налог с госслужащих (который они непонятно зачем возвращают в бюджет), и тем самым уменьшить затраты бюджета на содержание той же численности госслужащих на примерно 12%... Аналогично обстоит дело и с МО, МВД, ФСБ... Не сокращать численность, а отменить подоходный налог с этой численности...
-
15 июля 2010 14:50
Смирнова Елена, Республика Саха:
"Хорошо, что жильем обеспечен отец (по выслуге лет, это трехкомнатная квартира в Барнауле). Сейчас женщина, отдавшая так или иначе армии 23 года (может БАМовские учитываются иначе), получает пенсию 4900 руб. 3500 из них необходимо отдавать за квартиру".
Я согласен, что пенсия 4900 - это мало.
Однако не понял, почему за 3-комнатную квартиру платит только мама.
А то вот моя бабушка ребёнком в оккупации была, потом целину поднимала, пятерых детей вырастила, однако 3-комнатную квартиру ей никто не дал и пенсия у неё такая же, как у Вашей мамы.