Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Понятно, что сегодняшние увеличения затрат по содержанию офицеров -дань сегодняшним реалиям, связанных в том числе с функционированием важнейшей государственной структуры, как Вооруженные Силы в создавшихся условиях, когда мало кто хочет служить за недостойную оплату . Во времена моей юности с офицером заключали негласный контракт на 25 лет, где по итогам его службы с оговоренными невзгодами и лишениями, связанными с про хождениями воинской службы ,не доплатой денежного содержания (как можно сравнивать денежное довольствие офицера НАТО и мое? ) взамен , по итогам службы, по закону предоставлялось положенное жилье в выбранном месте жительства и достойная пенсия. И такое положение дел на тот момент многих устраивало-устраивало тех, кому предоставлялась возможность каждый день , в домашних тапочках спускаться в магазин, расположенный на первом этаже ,покупать кусочек колбаски на завтрак, свежий апельсин и рассуждать с газетой в руке о мироустройстве, где все за демократию. Сегодня подобные AlexE, как бы призывая платить лейтенантам сейчас достойные оклады, за профессиональную армию, дабы обязательный призыв не коснулся лично , завтра будут призывать лишить военнослужащих их контрактных выплат по итогам службы, потому что они вдруг дослужили и выжили до положенных контрактных обязательств общества перед ними. Что касается инвалидности, полученной во время службы - это дополнительные обязательства, не стоит валить все в одно. Ни кто не договаривался уходить со службы инвалидом за пенсию по достижению предельного возраста нахождения на службе. Это очередное издевательство, допускаемое на Вашем блоге. Если мы тут все за демократию - давайте договариваться и выполнять свои договорные отношения, а не переживать за тех, кто вдруг выжил и требует положенного. С Уважением. Офицер запаса Вс РФ Бельмасов Виктор Иванович.29 10 2011г.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
29 октября 2011 09:58
-
29 октября 2011 09:26
Исторически русская армия отличается от армий западного мира. В ней никогда не доминировало наемничество. Психология русского воина – служение государю, олицетворяещему единый народ, отечество, культуру, единство территории, содружество наций. Русская армия всегда носила профессиональный характер, что выражалось в формировании особой категории -офицерского корпуса. Профессиональными были и солдаты-рекруты. За многолетнюю службу им полагалась пенсия и покровительство государства. Переход на всеобщую воинскую повинность был вызван стремлением сократить расходы казны на содержание ветеранов во времена царствования Александра Второго. Это привело с одной стороны к снижению уровня подготовки офицерского корпуса, в частности, его моральных качеств, появлению в его среде меркантильных настроений, разрушению традиций. Это сказалось на боеспособности армии и привело к падению империи. С другой стороны, открылся доступ к военной службе более широких слоев населения, появлению свежей крови в страдавшей от дефицита кадров армии растущей Российской империи, требовавшей для охраны своих границ все большего количества военных специалистов. В Советском Союзе в значительной мере традиции служения отечеству были возрождены и поддерживались.
Задача сегодня – возродить и сохранить офицерский корпус в прежнем его назначении, как государственной элиты, возродить в нем дух служения государству и народу. Одним из таких приемов может стать принцип назначения на государственные посты и в руководство государственных предприятий только офицеров действительной службы, как командированных для выполнения особого задания. Таким образом, будет обеспечена мотивация к службе активной части молодежи, желающей себя реализовать в личностном отношении. Соответственно, для подготовки специалистов по управлению государственными органами надо создать специальные учебные заведения, аналогичные Академии Генштаба.
-
29 октября 2011 01:24
Елене.
Я тоже считаю, что насильно отправлять на пенсию по возрасту нельзя. Если есть подозрения, то для государственных служащих и военных преклонного возраста, нужно вводить экзамены на коррекцию, утомляемость, физическую подготовку, если это требуется в работе. И уже по результатам принимать решения.
Может быть он и в 50 лет пробежит, отожмется и подтянется как 30-ти летний. Зачем на пенсию отправлять?
Но в данной ситуации, я думаю, что у нас переизбыток военных, как и в других странах. Все идет к единому мировому порядку. Поэтому сокращают под любым предлогом. Кого сокращать — 45-летнего или только что окончившего ВУЗ? Вот и выбирают.
Понимаете, Елена. МЧС у нас действительно зовут на помощь в разных ситуациях, в т.ч. и военные. Например, если машиной в гараже прижало. Поэтому сотрудники МЧС и уважаемы в народе, а министр популярен. Милицию тоже зовут в разных ситуациях. Вынуждены звать. Я бы может быть и сам по лестнице нахала спустил бы, но потом на меня заявление напишут. Поэтому выгоднее звать … Милиция и помогает нам, и страдаем от нее. Но польза все же есть.
Единственное чего я не могу представить — так это ситуации, когда на помощь зовут военных. Против преступности, терроризма и переворотов они бесполезны. Сами тут нам доказывали, что в народ армия стрелять не должна. Заговорщики и террористы тоже часть народа. Локальные конфликты меня не интересуют. Своими делами нужно заниматься. А если большая война, то это не мы военных звать будем, а они к нам с повестками ломиться будут, а потом, сидя в штабах, будут на смерть посылать. У них ведь специальность военная есть, их беречь нужно.Что, разве не так все время было?
Вот когда это изменится и они САМИ будут делать свою работу — без срочников, то тогда и отношение изменится!
Соколову. Нет в России такого, чтобы человек на пенсии получал свою зарплату. Понижающий коэффициент есть у всех. Поэтому пенсия военных стариков, за 60 лет, безусловно должна быть меньше, чем зарплата тех, кто служит.
-
28 октября 2011 18:37
" Если бы военные пенсионеры выходили на пенсию в 60 или 70 лет, то для них тоже никаких понижающих коэффициентов не было бы." Алекс! Это цитата из Вашего послания в видеоблог. Даже до Вас дошло, что нельзя вводить понижающий коэффициент для людей преклонного возраста. Я бы лично был удовлетворён, если бы такой же понижающий коэффициент ввели для армии чиновников всех мастей, численность которых уже давно превысило все мыслимые пределы и сравнима с численным составом всех силовых ведомств. Вот Вам, Дмитрий Анатольевич, и резерв для модернизации армии.
-
28 октября 2011 12:19
Для Алекса. Моему мужу только что исполнилось 45 лет. И он с удовольствием бы не увольнялся бы с военной службы, так как для мужчины 45 лет - не возраст, нравится служба, есть силы и здоровье, опыт преподавания. Только ГОСУДАРСТВО не дает дальше служить, а отправляет в отставку с минимальной пенсией. Почему у военных выход на пенсию - по званию, а не по возрасту? Генералы до 60 служат, а подполковник должен в 45 лет пополнить ряды безработных.
А то, что Вы бесчувственный и, видимо, молодой еще человек, видно. И, видимо, НИКОГДА не служили в армии, не знаете быт семей офицеров. И, если что с вами и вашей семьей случится, будете звать на помощь - милицию, военных, МЧС. Вот в такие моменты "они" вам будут нужны. Так что не кричите здесь. А может вы вообще один из разработчиков новой пенсии для военных?
И еще. Вы говорите, что молодым семьи нужно содержать. Согласна. Только ничего, что мы все 25 лет службы жили от получки до получки, крутились офицеры, кто как мог, чтобы обеспечить семью? А теперь наши мужья никому не нужны? Мне стыдно за ваши слова.
-
27 октября 2011 20:43
Владислав Фельдблюм
России нужна ускоренная реиндустриализация
Западные эксперты считают, что Москва «жаждет восстановить свою военную мощь и влияние». Планируется, что военные получат к 2020 году 1000 новых вертолётов, 600 боевых самолётов и 100 военных кораблей, включая авианосцы и атомные подводные лодки с баллистическими ракетами. Особое внимание уделяется созданию истребителя нового поколения Т-50. Если Т-50 станет реальностью, то это будет впечатляющий истребитель. Он будет невидимым для радаров, будет обладать высокой маневренностью, длительно летать со сверхзвуковой скоростью, иметь встроенное оружие и навигационные системы под управлением искусственного интеллекта.
Но вопрос в том, есть ли у России необходимые средства для воплощения этой мечты в реальность? Решимость налицо, но одной решимости мало. Иностранные эксперты сомневаются, что российский устаревший и обветшавший военно-промышленный комплекс способен производить достойную продукцию. Без обширной сети сопряжённых предприятий, которая была у СССР, это невозможно. Россия деиндустриализирована.
-
27 октября 2011 20:39
Гражданский пенсионер не получает по выходу на пенсию по закону выплаты, равные его зарплате. Такого нигде нет. Отправляют на пенсию и сотрудников предприятий и государственных гражданских служащих в 60 лет, планируют это делать в 70 лет. Если бы военные пенсионеры выходили на пенсию в 60 или 70 лет, то для них тоже никаких понижающих коэффициентов не было бы. Речь идет о молодых людях 45-59 лет. Если вы за годы службы стали инвалидами — проходите медосвидетельствование, оформляйте инвалидность, вам добавят. Я считаю, что инвалидам нужно платить!
Сравнение со странами НАТО абсолютно некорректно. В НАТО нет срочной службы. Недавно даже Германия приостановила на неопределенный срок призыв и срочно сокращает воинские части.
Нам тоже нужно интегрироваться в систему международной безопасности и сокращать свои военные расходы, тем более, что принципиальных расхождений со странами ЕС, Америки у нас нет. Мы также как и они пытаемся строить свободное, демократическое общество!
-
27 октября 2011 19:56
Для AlexE
А Вы из своей Москвы куда-нибудь в Забайкалье или в Мурманскую область или на Камчатку, где нет благоустройства никакого, отправьтесь и докажите, что военный пенсионер в 45 лет здоров как космонавт! И семью прихватите. А потом напишите, что сказала жена по этому поводу. Слабо?
-
27 октября 2011 13:46
Для AlexE
Уважаемый! Вы, почему-то, забыли аксиому: кто не хочет кормить свою Армию - будет кормить чужую! А также другое известное выражение: Есть такая профессия - Родину защищать.
Ни один гражданский "пиджак" не поймёт: как это - сознательно выбрав профессию, промотавшись четверть века там, где иногда и "Макар телят не пас", прожив эти четверть века в постоянном нервном и физическом напряжении, не имея нормальных выходных, с минимальной возможностью нормальной семейной жизни (уходишь - дети ещё спят, приходишь - они уже спят...) и, чаще всего, при отсутствии социальных благ (нормальное жильё, садик или школа для детей, работа для жены, медицинское обеспечение и т.д и т.п.), получая при этом явно неадекватное денежное содержание (и по сей день это - так!), отдав Родине свои лучшие годы и при этом потеряв здоровье (в 99% это так!) и - оказаться на пенсии, размер которой не обеспечивает даже нищенского существования! Какой, даже сознательный, молодой человек-патриот сейчас согласится на эти условия?
Почему государственные служащие имеют супердостойные условия пенсионного обеспечения, а военнослужащие (испокон веков "государевы люди"!!!) к категории госслужащих не относятся?
Видимо Вам, уважаемый, да и действующей власти, сильная Армия не нужна! А Армия начинается именно с кадров, а потом уже - техника и вооружение. Не нужно и не важно Вам это - дождётесь прихода чужой армии. Но новым "хозяевам" Вы тоже будете не нужны...
С уважением, ОФИЦЕР запаса, ветеран военной службы (25 лет календаря, более 34 - общей выслуги)!
-
27 октября 2011 13:42
По долгу работы я внимательно наблюдал за военным конфликтом в Ливии. И вот что меня удивило. Получив санкцию ООН на организацию бесполетной зоны, НАТО фактически организовало свержение Каддафи. Вместо предотвращения полетов правительственной авиации, самолеты и крылатые ракеты североатлантического альянса занимались уничтожением всей верной Каддафи инфраструктуры. Кроме того, было организовано беспрецедентное дезинформирование населения, причем в глобальном масштабе. То есть НАТО фактически и практически отрабатывало на территории Ливии новые методы ведения военных действий. В том числе и против модернизированного российского оружия -- С-200, С-125, С-75... Россия на все это смотрела сквозь пальцы, боясь даже пискнуть или высказать свое "фи". Спрашивается, почему? Ведь интересы того же российского ОПК там достаточно большие. Только военных контрактов на поставку вооружений было заключено на 1,99 миллиарда долларов. А там есть еще и богатые месторождения нефти, газа... Победившие мятежники, разумеется, отдадут свое предпочтение европейским странам и США. А Россия снова останется с носом. У вас снимается и показывается много документальных фильмов, прославляющих оружие России. Так, почему же нельзя было послать пару тяжелых ракетных крейсеров к берегам Ливии, чтобы американцы не выходили за рамки санкций ООН! Если бы такое произошло, то наверно многие африканские, да и не только африканские страны увидели бы в России мощное государство, которое может гарантировать их свободу и независимость. Вот тогда бы Россия и расширила бы свое политическое и военное влияние, заставив всех считаться с собой...