Господа! Хватит дебатов, "инцидент ИСПЕРЧЕН". Сегодня 7 ноября 2011 года Дмитрий Анатольевич на совещании с высшим руководством ВС сообщил, что ФЗ "О денежном довольствии..." подписан без всяких там поправок с его стороны. С чем Вас и поздравляю! Да кто бы сомневался!? Окончен бал.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
7 ноября 2011 17:14
-
7 ноября 2011 07:41
Ответ "AlexE". Вы далёкий от темы военных пенсий человек. На месте модератора, я бы не публиковал Ваши умозаключения, которые создают в среде военных пенсионеров излишнюю напряжённость, которой на сегодня и так хватает из-за проведения властью "социальной политики" в отношении военных. Доля денежного довольствия, из которого исчисляется пенсия от общего денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, снизилась на момент увольнения по выслуге лет с 80% в 1985 – 1990 годах до 40% в 1995 – 2000 годах, до 30% - к 2007 году, и продолжает искусственно удерживается правительством на уровне 25-30% от денежного довольствия. Сейчас она составляет около 25% и продолжает падать. Вот о чём сегодня следует говорить.
-
6 ноября 2011 22:35
Уважаемый господин президент! Доколе нынешний министр обороны и его клерки будут издеваться над военнослужащими- в первую очередь офицерами, а также над членами их семей? Из недр МО РФ выходят такие "перлы", которые заставляют думать либо о полной безграмотности, либо о сознательной подрывной деятельности отдельных должностных лиц, которые разрабатывают и утверждают руководящие документы в МО РФ.
То издаётся прямо противоречащая действующему законодательству директива МО РФ, вызвавшая бурную и негативную реакцию, о прекращении выплаты денежного довольствия военнослужащим, состоящим в "распоряжении"соответствующих командиров, которая затем в течении 5-ти дней им же ( МО РФ) отменяется.
Теперь до войск дошёл приказ МО РФ № 1333 от 05.08.2011 г., который изменяет порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим - денежное довольствие за прослуженный месяц отныне будет выплачиваться в следующем месяце и уже всем советуют потуже затянуть пояса, так как за ноябрь (а кое-где уже и за октябрь) денежное довольствие выплачено не будет и в лучшем случае будет выплачено в декабре, а то и в феврале 2012 г.?
И хочу обратить внимание, что эти эксперименты, вызывающие нарастание социальной напряжённости, проводятся в преддверии предстоящих выборов в Государственную Думу, а затем и президента РФ.
-
6 ноября 2011 22:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Офицеры РФ никогда не были наемниками и служили согласно законов, выполняя приказы, и не следует нам постоянно оправдываться, напоминая, что у нас есть не только обязанности, но и права, по крайней мере, по итогам службы, дослужив до обозначенного законом «предельного возраста», и никто из офицеров не требует пенсии в объеме денежного содержания действующего офицера с таким же званием и должностью - лишь положенный процент, что является лишь компенсацией за лишения и тяготы , перенесенные во время воинской службы и нормой для выплаты пенсий всем государственным служащим. Учеба в ВВУ - это не легче «срочной» службы, это служба, совмещенная с учебой по настоящему и значительно дольше. Нельзя эту учебу сравнить с учебой в ВУЗе - все несколько иначе. От «горячих точек» обучение в ВВУ не ограждает - заканчивают ребята военные училища и едут служить по приказу, куда пошлют, многие в том числе и в «горячие точки», и не раз. Мыкаются офицерские семьи не только по квартирам и общежитиям, но и несколько раз меняют место службы, а как известно, народная мудрость гласит «на месте даже камень мхом обрастает» и что «один переезд равен двум пожарам». Кто против этой народной мудрости? Все мы за богатую Страну, но её граждан должна защищать эффективная армия, где офицеры служат с уверенностью в завтрашнем дне, так оказывается даже дешевле, если рассчитаться с ними по итогам службы всего лишь достойными пенсиями и положенным жильем. Что касается системы призыва, то не офицеры её определяют. Офицеру безопасней, легче выполнять приказ с подчиненными-профессионалами, а «гражданским» конечно - же лучше на отдых в 60 лет, с достойной пенсией, а работу тем, кто помоложе. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 06 11 2011г.
-
6 ноября 2011 20:43
AlexE.
И должно быть не так, как вздумалось Вам, как сказали Вы, а так, как ГАРАНТИРОВАНО законом и Конституцией. А предложенный вариант закона – входит в противоречие с Конституцией,умаляя права, гарантированные законом, о чем здесь все и пишут.
-
6 ноября 2011 19:38
AlexE.
Льготный возраст выхода военнослужащих на пенсию связан с особыми условиями. Вы же не можете иметь ничего против того, что досрочно назначаются пенсии работающим во вредных условиях.
А здесь не только вредные, но и опасные условия, связанные с риском для жизни. И много еще того, о чем Вы и судить не вправе, не имея никакого отношения к военной службе – Вы то уж точно не отслуживши. Да и ограничения конституционных прав самих военнослужащих и их семей, которые Вам и присниться-то не могут, играют здесь не последнюю роль. Любое ограничение конституционных прав по закону должно быть компенсировано.
По Вашей логике в горячие точки попадают только солдаты-срочники и сами по себе воюют, а офицеры сидят только в генералитете, не отслуживши.
Что касается съемных квартир, то военные-то как раз всю жизнь по съемным квартирам и мыкаются, порой до пенсии.
А до 70 лет мало кто из них доживает.
Насчет 30% гражданских пенсий Вы сами же и запутались, поскольку писали о 37%. А для тех, кто работал на свой карман, не отчисляя налоги и страховые взносы, и 30% много.
Пенсии же военных по статистике давно уже значительно ниже гражданских.
Кроме того, по Вашей логике, молодому специалисту, еще ничего не умеющему, тоже надо зарплату устанавливать выше, ему тоже надо детей кормить. А пенсионеру, конечно, уже ничего не надо.
И гражданскими-то пенсиями Вы не очень-то озабочены, если предлагаете не учитывать стаж.
И по какому вообще праву Вы можете заявлять, как должно быть. Вы истина в первой инстанции? Избраны кем-то? А имя Alex – нарицательное? Был здесь уже один Alex, видно, с работой не справился. На смену пришел AlexЕ.
-
6 ноября 2011 19:13
Дмитрий Анатольевич!
Многократно поддерживаю комментарий Игоря Сова от 5 ноября 2011 22:11
-
6 ноября 2011 17:19
Господа совсем запутались в своих расчетах. Татьяна Кулага пишет, что в итоге получается 30-35% от ДД, т. е. как и у гражданских. Чего тогда возмущаться? Все так получают. Идите на форум «пенсионная система» и говорите о нищенском положении стариков. Многие поймут!
Если речь идет о проценте от процента, то я с ним согласен, если речь идет о 45-летних пенсионерах. Для таких нужно вводить правило — либо работай, либо получай пенсию, но не одновременно!
А то, что ваши проценты не так понимают, то вы сами в этом виноваты. Вы же тут писали, что полковник будет получать пенсию меньше зарплаты молодого лейтенанта. Я и сказал о том, что так и должно быть, так как тому семью создавать надо и детей кормить.
А около года назад вы возмущались, что пенсия военных приближается к пенсии гражданских. Что же тут плохого? Гражданские вас поили, кормили, учили, воевали с вами и часто вместо вас. Что плохого в том, что у них будет нормальная пенсия, как у военных?
Нужно всех пенсионеров сравнять и всем платить от того, как они накопили в ПФ, а не от того, какая у них там выслуга!
А то слишком умно получается — два образования за государственный счет, учеба идет в выслугу, квартиру выдают, пока учились, в горячие точки их не посылали, а теперь хотят на пенсию в 45 лет, да еще и выплаты в размере оклада получать и при этом работать на руководящих должностях.
Взяли ли бы и сходили на срочную службу как простые граждане, отдали бы Долг Родине в сапогах да с песнями в горячих точках или в процессе мытья сортиров, потом устролись бы на какое-нибудь предприятие по объявлениям и мыкались бы по съемным квартирам, а потом на пенсию в 70 лет на 8 тысяч, если, конечно, доживете. Что так не захотели?
Эта тема и наша до тех пор, пока существует срочно-призывное рабство, за которое вы тут так хлопочите, сами не отслуживши!
-
6 ноября 2011 15:25
AlexE.
Хочу добавить, что я здесь привела пример только лишь чисто арифметический усредненный. На деле же большинство, не имеющее максимальной выслуги, как правильно здесь пишет И.Сова, и этих % не увидят.
Считали по калькулятору, и даже при максимальной выслуге (34 года) получилось около 30% от ДД, соответствующего должности, с которой рассчитывали пенсию.
И не Вам сравнивать эти заниженные % с % от зарплат, большая часть которых идет в конвертах, с которых нет отчислений ни в ПФ, ни в виде налогов в бюджет страны, а с которых набивается лишь свой карман. И при таком раскладе тем более в чужой карман лезть не стоит.
-
6 ноября 2011 14:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Для таких, как «Алекс» необходимо отвечать, что касается по пунктам. О проценте пенсионного обеспечения для офицеров Игорь Сова объяснил исчерпывающе. Единственное, хочу добавить: офицер - это не среднестатистический гражданин, как его пытаются здесь представить. Для офицера были представлены обществом исключительно другие условия жизни, если хотите, и требует офицер не для себя, а для своей семьи лишь то, что заслужил по закону, не умоляя вклада всех граждан в обороноспособность страны. Что касается роли офицеров в стабилизации процессов, вызревших из-за неумелого руководства страной всегда исключительно гражданскими руководителями - это бесспорно. Если действующие офицеры будут рваться к власти - это всегда будет хунта с самыми непредсказуемыми последствиями. В стране была у власти хунта? Нет. И это опять заслуга офицеров. Во время боевых действий гибнут все, независимо от званий, и если сержантов погибло меньше по численности, чем солдат, то это не значит, что геройства среди младших командиров было меньше. Обязательно в память о погибших, для поддержки раненых обязаны производиться дополнительные выплаты, независимо от звания. В чем виноваты офицеры, что касается Буденновска? Неужели этот город обороняли офицеры и не сдержали оборону? Очередное нелепое обвинение. И конечно вопрос о нефти. Нефть была дешевой не только потому, что предложение превышало спрос. Техники было меньше - её «прожорливость» больше. Просто в то время «сырьевые» страны фактически за «фантики» (тогдашние «гаджеты») поставляли нефть на международный рынок и никто не претендовал на цены в твердой валюте - не было национальных ВС у этих «сырьевых» стран, какие требования? Появились армии (обучались нашими офицерами) и стали офицеры таких стран «куском поперек горла», отмахнувшись от которых станет возможно получать углеводороды в любом количестве за любую цену. Не в этом ли роль «Алексов»? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 06 11 2011г.