Иметь любое звание, даже генерал-армии не значит быть военным.
Таких случаев в истории много, когда носители самых высоких званий не были военными.
Предыдущий министр обороны проходил срочную военную службу, доктор экономических наук.
Нынешний не служил и минуты, кандидат экономических наук.
О качествах человека, тем более руководителя нельзя судить по степеням и знаниям, особенно сейчас, когда купить несложно всё.
Здравствуйте.
Если хотите предоставить работу военным пенсионерам и принести пользу стране, то пробейте закон, когда в охрану частных организаций можно принимать только людей, отслуживших в армии не менее 10 лет (именно в армии, а не на гражданке) и прошедших горячие точки.
Мало 10 лет службы? - потребуйте 20-ти лет.
Вчера в СМИ прошла информация, что купленные бывшим "эффективным" министром вертолётоносцы "Мистрали" не только не подходят под наши вертолёты и не встраиваются в систему сил флота, так ещё и топливо для них в России не производится.
Не считает ли бывший главнокомандующий, что только за этот ущерб (потраченные огромные бюджетные средства) г-на Сердюкова нужно отдать под суд, не говоря об остальных деяниях? Или он и этого не знал, а решения принимала одна из "боевых подруг"?
Горжусь, что живу в такой богатой стране. Воруют миллиардами и все никак не разворуют. МОЛОДЦЫ!
Соколов Эдуард. Грамотно написали. Я тоже прибавки не увидел, но ведь ясно самому глупому, что следующая прибавка будет перед очередными выборами или Президента или в ГД. Чтоб в очередной раз Единая Россия "победила честно"!
События в МинОбороне, связанные с коррупцией, я считаю это головная боль тех инстанций, которые по долгу службы должны следить за этим! Интересней было бы подискутировать относительно формирования рядов Армии. Мне очень понравилась некогда высказанная идея, что в Армию надо призывать на шесть месяцев, и только в учебные части, после окончания которых предлагать солдатам (на их усмотрение) заключение контракта для дальнейшей службы в профессиональной Армии. Шесть месяцев, это действительно достаточный срок, чтобы подготовить солдата профессионально. Просто надо исключить в Армии использование солдат в хозяйственных работах, которые отнимают от учёбы значительное время, я уже не говорю про случаи, когда офицеры позволяют себе использовать солдат по своим личным бытовым нуждам. Если сосредоточить солдата только на военной учёбе, то шесть месяцев в учебной части - это вполне достаточный срок. Мы бы сразу исключили такие проявления в Армии как "дедовщина" и значительно сократили бы срок пребывания ребят в Армии. А по хорошему счёту, неплохо было изменить и возрастные факторы призыва в Армию. Правильней было бы призывать в Армию не с 18 лет, а с 25 лет. Какие аргументы в пользу этого? Во-первых, парень в 18 лет и в 25 лет - это разные физические данные. Во-вторых, к этому возрасту ребята уже получают специальности и многие уже составляют семьи, что немаловажно! Основная база для дальнейшей жизни, как говорится, создана! Случись что с человеком в Армии, государство должно полностью взять материальную заботу о его семье на свои плечи, точно также как оплачивать материальную компенсацию семье солдата при нахождении им службы в Армии! И последнее! Надо тщательно отредактировать устав Армии и подвести его под современные стандарты!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Реформа армии, как и перестройка всего хозяйства, имеет и отрицательные стороны. Все сегодня говорят только о как бы положительных сторонах (на фоне мирного времени) и совершенно не интересуются тем негативом, который может проявиться в боевых условиях. В период боевых действий безвозвратные потери офицерского состава очень высокие и пополнение может быть только из действующих подразделений, прямо на поле боя, а офицерский состав вновь сформированных бригад значительно малочисленнее, чем по старой организационно-штатной структуры (ОШС). Командирам подразделений и частей можно найти замену только по вертикали подчинённости, а в новых ОШС такая «вертикаль» значительно короче, чем по старой ОШС. Если кому-то не очень понятно, то это как конкурс в ВУЗах, чем больше людей на одно место, тем более качественное образование в ВУЗе. Нереально «вырастить» опытные кадры офицерского корпуса из сержантского состава малочисленных бригад и катастрофически поредевших гарнизонов, которые превратили в базы. В этом случае хорошо бы помнить слова немецкого философа Георга Вильгельма Гегеля, что история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса. Так в 1941 году генерала Павлова, командующего Западным Особым округом, судили за непрофессиональные действия и приговорили к высшей мере наказания, а сегодня уже экс-министр обороны выступает в качестве свидетеля по действиям в структуре Минобороны РФ. В виде трагедии, генерал Павлов: 1937 год – командир танковой бригады, с июня 1940 г - командующий войсками Западного Особого военного округа. В виде фарса, Анатолий Сердюков: 2000 г. – генеральный директор АО «Мебель-Маркет», с 15 февраля 2007 г. — Министр обороны РФ. Как видим, трагедия и фарс – налицо. Кадры надо тщательно и заблаговременно готовить, а не брать однажды «отличившихся» людей и назначать на должности. Это как бегуна-спринтера пустить вместо стайера, на длинную дистанцию, его хватит только на 10-15% дистанции.
Инна, Смоленская область
8 февраля 2013 10:48
А еще повод для "гордости" - наше правосудие. Украл миллиарды, развалил армию - и ничего, а за песню в церкви 2 года колонии.
У нас нет законов, у нас есть судебная практика.
Комментарий к Инна (Смоленская область 8 февраля)
Вы за всех не говорите. Не помню, чтобы я когда-нибудь что-нибудь у кого-нибудь украл.
Уважаемый Дитрий Анатольевич! Несмотря на усилия власти восстановить «статус-кво» во взаимоотношениях «армии и народа», пока ничего хорошего не получается: люди «боятся» армии, молодёжь пытается «откосить» от армии, из отслуживших в армии много недовольных. А ведь такие даже единичные случаи бросают тень и на армию, и на власть, не говоря уже о «вопиющих» случаях. И это не совсем справедливо, так как и пресловутая «дедовщина» имеет место сегодня во всех школах и ВУЗах (где молодёжь), и несчастные случаи с молодёжью происходят вне армии относительно чаще, чем в армии (ночные клубы, бары и проч.). Хотя такое соотношение не «оправдывает» ситуацию в целом по стране, менять её надо – это однозначно. Главное – отыскать основную причину такого отношения к армии. Моё личное мнение – это то, что не все граждане России имеют одинаковое отношение к армии. В семьях, где имеются дети (особенно, мальчики), одно отношение. В семьях, где нет детей – другое отношение. В семьях, где никто не служил (есть и такие) – третье отношение. В семьях, где служили, но служба «не удалась» - четвёртое. Так можно довольно долго перечислять и с каждым случаем будем «открывать америку». Измениться ситуация может только тогда, когда все граждане России будут иметь ОДИНАКОВОЕ отношение к армии. Вторая причина (не основная, но существенная) – это безразличие государства к воспитанию человека (от рождения до глубокой старости) тому, как надо относиться к СВОЕЙ армии, чтобы не кормить ЧУЖУЮ. Казалось бы, мелочь, детская игрушка, но во всех развитых странах солдатики, танки, самолётики, оружие - это всё выполнено «с душой», а наше, отечественное – безобразно и уродливо, да и такого нет. Кто будет хорошо относиться к своей армии, если на полках магазинов отсвечивает военная игрушка с чужими опознавательными знаками. Деньги (доллары, евро) – чужие, игрушки – чужие, форменные одежды – чужие, марки автомобилей – чужие, в такой ситуации российские дети « в принципе» не могут вырасти «своими».
