Для всех средств информации нужна цензура внутренняя. Журналистам неплохо бы иметь кодекс чести, при нарушении которого, должен быть наложен запрет на этот вид деятельности.
Для всех средств информации нужна цензура внутренняя. Журналистам неплохо бы иметь кодекс чести, при нарушении которого, должен быть наложен запрет на этот вид деятельности.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очевидно, что сайт Wikileaks может использоваться как составляющая "цветных революций". В настоящее время не надо захватывать территории, достаточно правильно преподнести информацию. В условиях, когда старые ценности утрачены, а новые не привиты, государство очень уязвимо в части информационного терроризма.
В таких условиях к вопросам образования, культуры, средств массовой информации необходимо относиться очень осторожно. По принципу " не навредить". История нашего государства доказала, что наше образование, культура, социальная политика сохраняли государственность как от нападений извне, так и от разрушений изнутри. Нельзя разрушать фундамент, рухнет здание.
Здравствуйте, уважаемый Господин Президент!
Как хорошо, что на высшем уровне признается новизна нынешней ситуации, когда миллиард человек на Земле может общаться в сети напрямую, без международных посредников. Но это создает и новые вопросы. Сможет ли Россия использовать новые возможности "народной" "сетевой дипломатии", если в сети русский язык лишь на 10-ом месте по распространенности?
Как индивидуальным российским участникам международных сетевых коммуникаций быть в той ситуации, когда с подлинно глобальными англоязычными СМИ, такими как "BBC", "USA today", "CNN", "Wall Street Journal" (и др.) даже российский канал "Russia today" (да и "Interfax") пытается конкурировать с большим трудом?
По некоторым позициям даже арабоязычная и англоязычная "Al Jazeera TV" обгоняет российские СМИ (например, по событиям 11.09.2001, войне в Афганистане и, естественно, по нынешним событиям в Египте).
Каковы тогда возможности российской "народной" "сетевой дипломатии"?
С уважением, Латыпов Ильдар Абдулхаевич, д. филос.н., проф.
Согласна с Вами, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вас, может, Викиликс и не удивил какими-то тайнами, но мы "простые смертные" настоящих тайн не знаем, а "кушаем" то, что нам предложит телевидение (да, интернет в деревне не в каждой избе). После просмотра аналитических передач редко бывает чувство полного понимания сути события. Причины событий часто трактуются с позиции режиссера, факты утаиваются или придумываются (иногда абсурдные). Так что Викиликс нужен нам.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хотелось бы немного культурной цензуры на наше телевидение. У меня дочь шести лет. Страшно включать телевизор, слова: секс, гомосексуалисты и тому подобное звучат регулярно, можно увидеть обнаженные тела, тупые американские комедии про наркоманов-студентов и отпадные вечеринки. Даже Бибигон (программа НА ПЕРЕМЕНКЕ) показывает школьников как каких-то идиотов, одетых парней в бусы и кепках, какие любят афроамериканцы, какой пример детям они подают, находясь в школе в такой одежде и таким поведением. Хочется какой-то ИДЕОЛОГИИ для нашей страны. Когда она у нас появится, будет понятно, какие программы соответствуют ей, а какие нет. И еще немного не в эту тему. Нет саморегулирующихся рынков и организаций, как и неуправляемых процессов. Зачем тогда нам руководство. Нужно все планировать и регулировать. Спасибо.
Господин Президент! На принципах морали, нравственности, законодательства должна быть основана не только свобода в интернете, но и свобода в средствах массовой информации. Особенно на телевидении. Сценами жестокости, насилия, криминала, порой порнографии - заполнена половина, если не больше, эфирного времени. Если интернет в стране доступен далеко не каждому, да и на такие сайты можно не заходить, то телевидение доступно, практически, каждому. Альтернативы оному нет.
Свобода свободой, но большинство пользователей воспринимает интернет - как достоверный источник информации. Пользователь сети интернет больше поверит тому, чему он хочет верить. Сеть интернет - хорошее средство для дезинформации населения, особенно в случае информационной войны или какой-нибудь пропаганды. Поддерживаю!
Викиликс - это большой привет от идеологии антиглобализма, как мне представляется. Получается, что не за деньги народ сливал на викиликс информацию - просто или поймали бы всех раньше, или денег не хватило бы...ну не верю, что это коммерческий проект. Для Ассанжа - это способ разбогатеть, а вот для тех, кто давал информацию - это неорганизованный антиглобализм на почве симпатий к идее. Этот масштабный слив - знак несогласия многих людей с системой, в которой они вынуждены жить и работать. Позволю себе гипотезу - викиликсовский слив - предвестник арабских волнений. Параллель следующая - недовольство отношениями внутри стран арабского востока мучают население мыслями о непорядочности всякой власти. И тут - викиликс со сливом информации, забивающий последний гвоздь в молчаливое терпение, давая понять, что во власти сидят лицемеры. А поскольку любой человек поймёт, что за такими информационными ресурсами стоит большое число людей - это социальный сигнал - "не я один недоволен жизнью, властью, отношениями. и т.д.". Допускаю, что моя гипотеза - это "влияние лунного света на рост телеграфных столбов" и эти обстоятельства не связаны, но с социологами надо бы проконсультироваться.
Дмитрий Анатольевич, необходима система: личной, семейной, коллективной, ведомственной, государственной и международной (планетарной) безопасности. Но как же без ЧС СМИ смогут забалтывать мозги да пугать, чтобы скрывать самую жуткую опасность - кто, как, сколько украл и с кем в Куршавеле разбазарил? Грехи наши тяжкие! Вскоре денежные мешки будут бояться Российских ЧК и ЧС, как чёрт ладана.
Кто-нибудь (кому это положено по должности) просматривает программы телепередач? Когда болеешь и смотришь целый день телевизор, становится понятно, что можно еще больше заболеть. Хотелось бы, чтобы недельные телепередачи просмотрели психологи. Тут не только детям станет плохо, но и взрослым тоже. Выручают немножко спортивные программы, кулинарные и о селе. Сельский час я бы поставила в хорошее удобное время. Есть и другие хорошие программы, но их очень мало.
В основном с экрана идут новости о политике и всяких страшных происшествиях, фильмы со сплошными убийствами и насилием, и это все входит в подсознание людей. Создается впечатление, что у нас совсем нет хороших людей, не создаются предприятия, не выращивают хороших урожаев.
А о детских программах вообще нечего сказать. Где они?
Новостные передачи идут целый день и какое-нибудь страшное происшествие будут показывать тоже целый день. Вопрос, как это влияет на психику?
Почему-то совсем не снимают хорошие комедийные фильмы, а почти одни боевики.
А ведь сила телевидения очень велика. Какие же выводы можно сделать?