Начинать ограничения необходимо именно с телеканалов. Т.к. Интернетом дети малого возраста не всегда умеют пользоваться, или родители запрещают. Можно как то пароли устанавливать и т.п. А вот телевизор включил - и оттуда хочешь/не хочешь лезет все.
Начинать ограничения необходимо именно с телеканалов. Т.к. Интернетом дети малого возраста не всегда умеют пользоваться, или родители запрещают. Можно как то пароли устанавливать и т.п. А вот телевизор включил - и оттуда хочешь/не хочешь лезет все.
До тех пор, пока не прекратится огромное влияние местной администрации на СМИ,- до тех пор не будет достойной внимания и правдивой информации в них. А рыба гниёт с головы,- когда ставят на обсуждение вопрос о том, что нужны ли частные СМИ... Они и так все частные,- только где-то их финансируют из бюджета полностью, а где-то частично. Чтобы в этом убедиться,- достаточно посмотреть сколько существует так называемых Издательских Домов.
К нашим СМИ более подходит название СМО (массового оболванивания). Или что то в этом роде.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, почему исчезла с телевидения народная русская песня, да и песни других народов России. Какого общества у нас "Общественное телевидение", если неформат национальная культура. Предлагаю создание передачи "Песни России", где звучали бы песни народов России. Надоела попса и клоуны.
Я не согласен с вами. Государство, по моему мнению, должно помогать и финансировать СМИ. Я предлагаю до определённого уровня финансировать развивающиеся СМИ. Я имел ввиду общественное телевидение.
Необходимо учить молодое поколение "фильтровать" информацию. Что такое хорошо и что такое плохо, а что вообще ведет к деградации и самоуничтожению.
Больше позитива в СМИ, и интернете, очень не хватает позитива.
День добрый!
Давно пора принять пару законов или внести изменения в существующие:
1. Ограничения информации в СМИ для детей до 14 лет ( в эфирное время с 7 до 22 часов)
2. Определить что нельзя детям до 14 лет.
3. Про интернет - проще простого внести обязательные тарифы для детей, которые дешевле обычных, т.е. обязать провайдера предоставить такую услугу для родителей, и для школ пригодится. Так как услугу по доступу к инет предоставляет провайдер, то он обязан предусмотреть возможность запрета нежелательной информации, технически это не сложно, а даже очень просто, только не делают это, потому что не выгодно будет.
4. При переходе на цифровое вещание телевизионных программ, законодательно установить кодировку, для какой аудитории предназначена трансляция программы.
Самое главное, не перестараться, а то получится как с техосмотром, обещали бесплатно, а стало дороже в 5 раз.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Интернет сегодня – это «виртуальная жизнь» общества, и в ней должны действовать соответствующие законы, как и в «нормальной жизни» общества. Каждый должен отвечать за свои поступки и проступки. Нельзя становиться на позиции Минкомсвязи:
/Государству не надо навязывать правил Интернету, который как глобальная среда сам должен естественным путем выработать свои правила существования. Об этом заявил министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев.
«Любое самоорганизующееся сообщество рано или поздно вырабатывает некие внутренние правила. Интернет как глобальное сообщество также естественным образом придет к выработке собственных правил противодействия противоправному контенту — детской порнографии, киберпреступности, пропаганде насилия и экстремизма», — заявил министр в ходе выступления на стратегическом форуме «Сила будущего», пишет официальный сайт Минкомсвязи России./ (Из Интернета).
«Рано» - это хорошо, а «поздно» - это катастрофически плохо. Это примерно, если бы Минатом сказал: « Пускай ядерные реакции в наших реакторах на АЭС – идут «сами естественным путём». И как бы на «это» отреагировало общество? Не надейтесь, господа! Не придёт «глобальное сообщество естественным образом к выработке собственных правил противодействия» - оно, «глобальное сообщество» на «этом» зарабатывает «сумасшедшие деньги». Как не стремится это же «глобальное сообщество» договориться о запрете применения оружия массового уничтожения. А Интернет может оказаться «оружием массового искалечивания», но запрещать его уже будет «поздно», как «точно угадывает» руководитель Минкомсвязи. У механиков есть хорошая поговорка: «Техника в руках «дикаря» - кусок металла!». А компьютеры и Интернет – не просто «техника». Это «интеллектуальный комплекс», который можно применить, как «в пользу», так и «во вред». Бесконтрольный компьютер для подростка, что спички для малышей, "интереса" много, а "опыта последствий" - никакого. И опасность последствий - реальная.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Этот вопрос глобальнее, чем кажется на первый взгляд.
Интернет развивается в геометрической прогрессии, а контролировать его мы еще не научились.
Это равносильно выпустить на волю самодельный вирус, не позаботившись о вакцине против него!
Сейчас еще интернет не так опасен, но кто даст гарантию, что он останется таким и через десять лет...
Поэтому болезнь лучше предупреждать, чем лечить. Пришло время вводить новый орган, например, Киберполицию!
Это неизбежно когда-нибудь наступит, так не пора ли нам первыми это начать. Пусть другие страны будут смотреть
на нас, мягко говоря, скептически... Зато когда их жаренный бройлер куда-нибудь клюнет, мы уже в этом вопросе
будем далеко впереди.
Главное начать, а мысль подхватит. И не надо бояться ошибок, ничего подобного в мире еще не было, поэтому
и никто не знает, как это должно быть. Главное начать!
Никакие запреты тут не помогут. И 300 тысяч, миллионов, миллиардов сайтов, в том числе порнографических, - это не объяснение. Интернет - это тоже инструмент общения, который требует навыков и инструкций. Родители с детства должны объяснять детям, что можно, что не нужно, что нельзя делать в Сети. Это же касается вопросов защиты персональных данных. Эти вопросы должны проговариваться в семье, в школе на уроках ОБЖ или в формате лекций. Нужны социальные ролики на телевидении и в Интернете, на растяжках в городах вместо засилия рекламы спиртных напитков и сигарет. В конце августа шла речь о том, что осенью в школах будут выдаваться "пакеты безопасности" для обучения пользованием интернет-ресурсами как детей, так и их родителей. Покажите эти пакеты и эти школы! Глава Минкомсвязи летом говорил о том, что с начала года в школах будут читаться лекции по инфобезопасности, якобы этим займутся омбудсмены школ и другие специалисты. Кто-то что-то может об этом сказать?
Мы в журнале своем уже три года пытаемся донести информацию до граждан, и это с трудом, но получается, потому что государство должно тоже продумывать соответствующие программы просвещения и защиты детей в Сети, раз уж мы живем в эпоху высоких технологий. Нет мыслей - мы подскажем, у нас море планов. Но мы физически не способны реализовать их в одиночку. Такие вопросы нужно решать сообща. всем миром. Закону ФЗ-152 "О персональных данных" 5 лет, но кто о нем знает? А ведь эти темы очень даже взаимосвязаны.
С верой в лучшее, Инга Чернышева,
выпускающий редактор.