Здравствуйте. У меня такой вопрос: зачем СМИ , особенно центральные каналы, так активно пытаются показать нам, какие плохие другие нации и государства. Какая уж тут толерантность, которую мы пытаемся привить людям. Отсюда и возникают преступления на национальной почве. Может, начнем обьяснять людям, что мы все абсолютно одинаковые, и нужно уважать другую страну, религию, цвет кожи. Почему-то в развитых странах никто не пытается привить злобу по отношению к русским.
Всем хорошего дня!
Уважамый Дмитрий Анатольевич.Вы обеспокоены проблемой перехода эфирного телевещания в цифру.Но вот такой момент.Подавляющее большинство телевизоров в стране имеет формат 16:9,а вещание по прежнему идёт в формате 4:3,и если вещание 16:9 на телевизорах 4:3 смотреть можно,то 4:3 на телевизорах 16:9 очень некомфортно,особенно спортивные передачи,то есть либо картинка сжимается сверху снизу,либо полезная информация снизу сверху пропадает...Хотелось бы начать этот процесс со спортивных передач.В той же Германии многие федеральные каналы перешли на новый формат вещания.Спасибо.
Дмитрий Анатольевич!У Вас есть право вето при принятии решений международного значения в ООН,почему Вы не используете это право при решении государственных проблем,на каком основании СМИ пропагандируют материалы разлагающие устои нашего общества,любой бизнес наносящий урон обществу должен находится вне закона.Государство обязано иметь хотя бы один канал,без рекламы,показывающий перспективы развития государства,а главное как реализуются принятые программы (например целевые) и Ваши ежегодные обращения к федеральному собранию.Если эти обращения не выполняются,то возможны только две оценки,или обращения не реальны,или исполнители не те на кого делаете Вы ставку.Виктор.
Создаётся впечатление, что руководители СМИ, особенно ТВ, полностью уверены, что всяческий здравый смысл, умение сопоставлять и анализировать сказанное и увиденное у "потребителей" их "продукции" им уже удалось полностью ликвидировать, "победить", говоря модным теперь языком, и они могут "впаривать" нам, лохам и "несчастным лузерам" в этой информационной войне, всё что ни заблагорассудится, стоит лишь это соответствующим образом "подать" и оформить, сдобрив хорошей порцией "патриотизма" для лучшего поглощения и переваривания.
Как с тем "славным" "пострадавшим" от антигуманных финских органов социальной опеки русско-финским мальчиком Робертом.
Злыдни из опеки вырвали из благополучнейшего пребывания в любящей и гармоничной семье и упекли мальчика в чудовищный "детски дом", как с недетским презрением именовал его сам мальчик.
Сделали это они, по информации нашего ТВ, под смехотворным предлогом, что мальчик совершил две ошибки:
1. Пожаловался в школе, что мама его "шлёпнула" (или "отшлёпала" или "дала пощёчину", окончательно неясно).
2. Сказал, что если его будут обижать, мама в любой момент отвезёт его в Россию, так как у него двойное гражданство.
Далее следовали жуткие подробности, что в том приюте его едва не искалечили, не лишили глаза куском льдины. Доведённый до отчаяния отец уже решил отказываться от финского гражданства и перезжать в РФ, но тут ребёнку удалось совершить побег из жуткой тюрьмы (его отпустили в школу) и мы увидели семейную идиллию, омрачаемую лишь опасностью вмешательства опеки, усиленной полицией.
Наши дипламаты и омбудсмен по детям спасли ребёнка. Омбудсмен, правда, наговорил лишнего:
- ребёнку надо обустроить в доме свой угол, где он бы мог готовить уроки и т.п. (ну, помните, как в советском фильме про дочку комбайнёра с мачехой-Дорониной), а то ТВ показывало днём одетого на кровати,
- к ребёнку не должно применяться никакого насилия, ни в какой форме,
- у ребёнка должно быть какое-то "хоби" и т.д. (он ведь вроде занимался хоккеем?).
Александр Панцырный, Москва
И ещё совсем немного про наши СМИ.
В московском Кунцево погиб офицер ППС МВД и был тяжело ранен его напарник.
На неделе было много различных сообщений об этой трагедии.
В первых офицер пал жертвой бандитов, находившихся в автомашине БМВ и на ней скрывшихся.
Потом сообщалось, что автомашина просто презжала мимо и ехавшие в ней были совершенно непричём.
В итоге был задержан единственный бандит, показанный на экране и "во всём признавшийся".
Он был ранен, но двигался на экране достаточно "шустро".
Постовые имели дело по последней версии с ним одним.
"Сообщники" потом лишь помогли ему уехать из Москвы в Тучково, где его задержали по сведениям, полученным от его отца, на которого вышли через найденные на месте инцидента документы(паспорт и водительское удостоверение).
Но в субботу вечером в популярной итоговой передаче одного из столичных каналов вдруг снова была повторена версия об убийстве офицера МВД бандитами из БМВ.
У кого в конце концов достоверная информация?! Как могут случаться такие "ляпы"?!
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
Вчера прилетел из Франции где глядя на буржуйскую жизнь у меня возникло предложение создать федеральный телеканал или телепередачу "Контраст-ТВ" или "Модернизация-ТВ" в которых показывать сравнения Российской действительности с европейской или мировой в различных сферах... Всё относительно и познается в сравнении... почему бы не открыть людям глаза на современный мировой уровень жизни, чтобы при модернизации было удобно сравнивать и брать наилучшее из мирового опыта, чтобы создавалось здравое понятие о том идеально-реальном к чему мы все должны стремиться...
Запустить телепередачи например о сравнении лучших в мире электричек, автобусов, трамваев, парков отдыха, мест проживания, горнолыжных курортов, технологий постройки дорог, деятельности государственных органов и т.п. с Российскими(например видел во Франции такой случай - в городе по одностороннему движению навстречу разрешенному направлению ехал автомобиль... рядом находилось два полицейских, которые остановили автомобиль, подошли и объяснили что Мьсе едет по встречному направлению и рассказали где ему надо было повернуть... мсье поблагодарил полицейских и сдав назад уехал... я представил как бы такая ситуация закончилась в России с ГИБДД, испорченным настроением, фразами "Пройдемте в машину", протоколами, взятками и т.п.)... так же по пути из аэропорта заметил, что сколько я езжу по Ленинградскому шоссе(и не только), на обочинах есть полоса дороги из грязи и ям, по которой часто ездят автомобили, и задумался - неужели если автомобили все равно там ездят, за эти десятилетия нельзя было заасфальтировать эту часть дороги ну или поставить отбойники чтобы там не ездили, а за ними посеять газон? ведь вся грязь с таких обочин попадает на дороги, автомобили, в наши легкие, наш город и т.п. полагаю что большинство грязи в городах именно от таких обочин... кстати во Франции почти на всех магистралях с обоих сторон и по середине стоят отбойники, места отдыха, а не гаишники и ехать на них очень безопасно и комфортно...
Очень хорошее предложение Viktor 20 марта 2010 19:19
Может правда стоит создать ГОСУДАРСТВЕННЫЙ телеканал. Т.е. канал, показывающий факты без рекламы и дурацких сериалов в интересах Президента? Ведь Интернет есть не у всех. Пусть выступают политики, пусть будут обсуждения, пусть будут разные мнения, пусть будет телеподобие этого блога. Но официальные каналы, по моему всех уже достали. Так пусть будет канал, например, номер НОЛЬ! Полностью некоммерческий. И не назначать на этот директором на этот канал ни одного из директоров ныне существующих каналов. Пусть канал работает на проведение политики действующего Президента, ведь сейчас такого СМИ просто не существует.
Уважаемый Президент Дмитрий Анатольевич, хотел бы коснуться темы патриотизма на телеканале «ЗВЕЗДА» вещающий через спутник «Триколор ТВ»,. Много говорится о патриотическом воспитании молодежи, давайте посмотрим на бездарную тематическую подборку и непонятную сетку вещания, где передачи заканчиваются ровно в 24 часа?! Почему? Ведь вещание транслируется на всю Россию! Весь день идут передачи сомнительного качества, ничего общего не имеющие с патриотизмом. Третьесортные иностранные фильмы?! Документальные подборки скорее рассчитанные на телеканалы ДТВ или ТНТ и т.д. и т.д. и т.д.
У РОССИИ есть колоссальный духовный, военный, научный, спортивный потенциал созданный в том числе и на патриотизме. Однако он, почему-то не востребован на телеканале «Звезда». Давайте вспомним блестящий тур по Великобритании футболистов московского Динамо в 1945 г.!
Или блестящую хоккейную супер серию СССР-Канада 1972г ! Или дзюдоист Д. Носов выигравший бронзу на олимпиаде в Афинах со сломанной рукой или великого вратаря Л.И.Яшина и т.д!! Ведь молодое поколение этого не знает. Вот откуда должен начинаться патриотизм.
В Интернете можно найти сравнение нашего танка Т-90 с американским «Абрамсом», с прекрасным видеофайлом, где Т-90 по своим боевым качествам на голову выше. Почему такие кадры нет на «Звезде» и не только в танковом сравнении. Или показать один день из интересной жизни подводника, десантника, танкиста, летчика, ракетчика. На этом вообще можно сделать прекрасные темы. Вот где патриотизм. Я за все время вещания «Звезды», ни разу не видел в программе фильмов «Освобождение», «Горячий снег», «Битва под Москвой», «Укрощение огня» и т.д. Первый спутник, ГАГАРИН, луноход ведь всё это пылиться на полках "Госфильмфонда" Пыль, плохой помощник в воспитании патриотических чувств молодежи. Создается впечатление, что продюсеры которые отвечают за данный телеканал, менее всего думают о патриотическом воспитании. Собственно для этого и создавался телеканал « Звезда». И как они туда попадают?
я очень хочу предложить создать хотябы один федеральный цифровой телеканал в полной высокой четкости 3D!
полагаю что купить федеральному телеканалу несколько 3Д видеокамер и отснять серию красивых 3Д телепередач о природе разных регионов России, научных достижениях и сооружениях которыми можно восхищаться, о космосе, наукоградах, новых курортах России, стройках Сочи 2014 и т.п. не представляет никакого труда... 3Д имеет очень высокий уровень субъективного погружения в информацию и люди любят 3Д (собравший 2 800 000 000 долларов "3д аватар" этому подтверждение)... а цикл интересных телепередач (или интернет-ТВ телепередач) о положительных элементах жизни России, созданных именно в России, создаст хорошее дополнительное субъективное впечатление о реальной модернизации для важной категории Россиян, любящих инновации... а так же безусловно будет иметь большой успех по причине любви Россиян к 3Д, наличии уже в продаже полноценных 3Д телевизоров(в том числе собираемых в России) и практически полного отсутствия 3Д контента для домашнего просмотра...
нужно лишь купить 3Д видеокамеры, разработать план съемок, отснять и можно спокойно запустить на одной эфирной ТВ частоте до 3-х федеральных цифровых телеканалов высокой четкости в 3Д... я уверен, что даже не совсем профессионально отснятые 3Д телепередачи будут засматриваться "до дыр" просто потому что это 3Д, воспринимаемое в любом случае с восхищением...
Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Государство должно поощрять тех, кто поддерживает таланты. Мы находим сотни талантливых детей и подростков. Пишем об их увлеченности и талантливости, устраиваем для них фестивали и конкурсы, расспрашиваем, советуемся, поощряем. Но мы - в замкнутом круге. Условия на рынке распространителей таковы, что для гламура горит зеленый свет, а для юношеских журналов – стабильно красный. Наверное, глупо сравнивать гламур с молодежным журналом, направление которого официально звучит как «образовательная, культурно-просветительская тематика», а ведущая идея - поддержка молодых дарований в абсолютно всех сферах жизни. Но распространители сравнивают. И делают выбор в пользу гламура. И если они великодушно возьмут тебя на 3-х месячное «изучение спроса», с тебя запросят ровно столько же, сколько и с «Glamour», а именно: оплату услуг за распространение (Питерская «Роспечать» - 53 100 рублей ежемесячно) и маркетинговые за вывес на стекло (1300 рублей за один киоск, их в питерской «Роспечати» 240). Не сделаешь вывес - журнал в киоске не увидят. Плюс накрутка такая, что журнал сразу перестает быть конкурентоспособным. Весь ужас в том, что при любом раскладе гора денег, отданных распространителю, родит мышь продаж – слишком велико несоответствие запрашиваемых денег с тем, что возьмут на реализацию и продадут. А самое удивительное то, что за возврат нераспроданных экземпляров тоже надо платить.
Понятно, что для гламура эти цифры - копейки. И выручка от продажи - не основная статья дохода. Но при этом они не только оказывают решающее влияние на формирование системы взаимоотношений с издателями, не только сбивают цены на журналы не рекламного содержания, но и практически заказывают музыку, диктуют выбор тем. Распространители принимают решение за читателя - ему это будет неинтересно. Их не проймешь фразой «Мы создаем условия для того, чтобы подростки чувствовали себя нужными, а свои поиски - значимыми».
