To post:
«Цинизм - поведение или личностная позиция, выражающие осознанное или демонстративное пренебрежение к определённым нравственным традициям, … как мешающим или избыточным для решения практических задач». Вы получаете личную выгоду от рекламы на телевидении и Вас не интересует, как это влияет на имидж руководства страны и здоровье Ваших сограждан?
To Ирина:
Совершенно согласна с Вами! А ещё «это…» смотрят дети, подростки!
На мой взгляд, ещё одна беда нашего телевидения - реклама (большинства!) фильмов.
Зазывать на просмотр, показывая «крошево» из самых жестоких сцен, вырванных из контекста - это и безнравственно (смотрят дети, подростки, женщины, пожилые люди) и бездарно – фильмы рекламируются в нашей стране, где жестокость никогда не вызывала восхищения и не была смешна. Этические нормы у нас иные, чем, например, в Америке или Японии. Напрашивается вывод, что это такие клипы - либо результат недостаточной образованности создателей такой рекламы, либо намеренная, хорошо оплаченная работа по разрушению моральных устоев и сознания граждан нашей страны...
Люди, читаю вас и мне кажется, вы сошли с ума. Обсуждать в теме СМИ рекламу и "надо или не надо показывать негативные новости" в новостных программа - это уму непостижимо. В теме СМИ надо обсуждать уровень свободы слова в стране, а не всякую ерунду. Вам нечем заняться больше?
To Murka:
Cударыня, мы обсуждаем форму подачи материала! И это совсем не "ерунда", от этого зависит что именно Вы воспримите и как отреагируете...
На свободу слова никто не покушался!
то Елена.
Сударыня, вы собираетесь с Дмитрием Анатольевичем обсуждать форму подачи материала. Ему тоже нечем заняться? А свобода слова у нас довольно ограничена. Вы этого не знали? Не удивительно. А это гораздо злободневнее и важнее для гражданского общества, чем контроль президентом формы подачи материала! Финиш!
To Murka:
Печально! Вы не удосужились разобраться, о чем речь, а уже топаете ногами и кричите, что Вам не хватает «свободы слова»! Позвольте заметить, Вы делаете это публично на видеоблоге Президента России, комментируя письма, написанные ему! Да-а-а… «свобода слова у нас довольно ограничена»…
P.S. И уж позвольте Дмитрию Анатольевичу самому решать, чем заниматься…
ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ СВОБОДЫ РОССИЙСКИХ СМИ
Я "ЗА" свободу СМИ, журналистов в принципе!
Я "ЗА" свободу вещания журналистов на народные массы, но при условии что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЖУРНАЛИСТЫ РУКОВОДСТВУЮТСЯ ИНТЕРЕСАМИ ВСЕГО ОБЩЕСТВА, а не своими личными меркантильными интересами, не меркантильными интересами собственников СМИ, которые зачастую владеют огромными состояниями и дают указания подконтрольным им СМИ обслуживать интересы своих финансово-промышленных империй.
Я "ПРОТИВ" СВОБОДЫ РОССИЙСКИХ СМИ, потому что позиция большинства российских журналистов БЕЗНРАВСТВЕННА, ЦИНИЧНО и ПРОТИВОРЕЧИТ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ!
Зачастую ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ вообще не рассматриваются как категория которую нужно отстаивать средствами доступными СМИ.
Мне жаль, что в России очень мало патриотически настроенных, принципиальных и высокопрофессиональных журналистов! Для большинства российских журналистов тему и содержание статьи определяет только цена которую за это готовы заплатить!
Думаю ответственность за подготовку таких низкопробных журналистов несут и ВУЗы их выпускающие!
2 Елена:
Спасибо за дефиницию цинизма, советую в том же ресурсе так же изучить понятия маркетинга и рекламы, раз с котлером у вас не складывается....
p.s. Ни я, ни члены моей семьи не получают коммерческой выгоды от рекламы на тв.
p.p.s. Имиджем руководства страны & здоровьем сограждан занимаются специально обученные люди, разве нет? Лично я за профессионализм, у вас , вероятно, иная точка зрения....
ПИСЬМО НЕСЧАСТЬЯ.
Все, и абсолютно все, подчиняется фундаментальному закону сохранения во всех природных явлениях и взаимодействии всех тел, субстанций, энергий: от макроскопических до микроскопических.
Также он действует и в отношениях между людьми, на неких сверхмалых уровнях энергий. Наука еще не умеет их регистрировать, но по статистическим данным и из жизненного опыта с большой степенью вероятности можно сказать, что это так.
В этом случае закон сохранения можно сформулировать так: количество отрицательной энергии, сообщенной от одного человека к другому, равно количеству отрицательной энергии, которое будет ему возвращено через некоторый промежуток времени с учетом суммирования всех энергий, которые были вызваны первоначальным воздействием.
Т.е. сколько зла принесешь людям, непосредственно или посредством неких инструментов (ТВ, Интернет, DVD, журналы), столько тебе и вернется, с учетом суммирования всех негативных последствий, предпосылкой к которым является это зло, которое послужило «спусковым крючком» для появления и неконтролируемого продолжения цепной реакции. Это относится и к соучастникам, имеющих к этому даже косвенное отношение.
Этим и объясняется несчастная судьба и тяжелая смерть многих актеров, певцов, магнатов, преступников, политиков и даже империй.
Те, кто работают в СМИ, в кино, на эстраде, влияют на тысячи и миллионы людей, формируют их мышление, поведенческие нормы, морально нравственные ценности.
Вдумайтесь, какие масштабы и сколько зла вам вернется, если вы пропагандируете жестокость, насилие и сексуальную распущенность. Сколько преступлений совершено на этой почве, сколько разрушенных или несостоявшихся семей, сколько молодежи было развращено.
В век не расплатитесь вы и ваши потомки, и те, кто связан с вами кровно. Это родовое проклятье.
Если Бог простит вам ваши грехи, то закон сохранения – никогда.
Если не верите, советую предположить, что это так. Это поможет вам понять многие вещи.
Не причиняй зла, без необходимости!
Как человек, много лет изучающий и наблюдающий жизни людей в многолетней временной динамике, могу подтвердить всё то, что сказал Химик. Действительно, здоровье и жизнь человека, определяется его мышлением, поступками и нравственным/безнравственным поведением. Мало того, это всё ещё даже больше, прямым образом, влияет и на его детей и на его потомках. Не зря сказано "Дети платят за ошибки своих родителей".
