Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Наука, технологии, инновации (5126)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 505 506 507 508 509 510 511 512 513 следующая ››
• Химик, Свердловская область
  6 февраля 2009 18:16

  Уважаемый AlexE. Вы живете в другом мире! Нашим предприятиям ничего не нужно кроме прибыли (работает и ладно- так и говорят), в том то и дело, иначе я бы этот вопрос не поднимал! Или думаете, что мне делать нечего и я тут развлекаюсь? Могу сказать однозначно, что Вы явно не внедряли научые работы в производство!!! Пойдем с другой стороны. Почему за последние 4-6 лет не было толком никакого инновационного роста, что идей хороших мало?! Кредитов не было? У меня на уме достаточно много случаев, когда отказывались внедрять даже очень хорошие идеи. Какой в РФ рост промышленности за эти годы? Да никакой! Это показатель отсутствия инновационного роста и работы с наукой!

  А Вы вообще, понимаете разницу между словами Заставить и Замотивировать?
• AlexE, Москва
  5 февраля 2009 17:20

  Уважаемый Химик, коментарий ramil по-моемому отвечает на Ваш вопрос. Ну нельзя же заставить законом предпринимателя внедрять в производство Вашу инновацию, может быть он просто не видит ее коммерческого использования и нужно это ему получше преподнести. Если предприниматель или госкорпорация будет внедрять все нововведения, то она вскоре просто разориться. Инновация должна сама пробить себе дорогу и доказать свою жизнеспособность.

  Мотивация от внедрения инноваций есть в виде коммерческого эффекта, который она должна принести предприятию. Попробуйте ее запатентовать, а потом предложить фирмам патент.
• Химик, Свердловская область
  5 февраля 2009 14:17

  На комментарий AlexE, Москва, 2 февраля 2009, 14:44

  Уважаемый AlexE. Мой диссер не связан с терминами и определениями и он хорошего качества, можете не сомневаться.

  У меня не прошло дополнение к моему первому комментарию – блог не позволяет, и был потерян смысл.

  А смысл был в следующем. Почему у нас невозможно найти инвестора (предприятие) и внедрить в производство научные разработки, при условии, что все предприятия инновационные (на бумаге)? Потому, что нет инновационной мотивации! А Ваш ГОСТ никого, ни к чему не обязывает. А если нет мотивации, значит, нет инновационного развития. Просто так никто развивать ничего не будет. Вот поэтому и нужны дополнительные механизмы, общие требования, к предприятиям, чтобы они начали работать с наукой и с Вашим ГОСТ-ом. А какого уровня должны быть эти законы, я не знаю: можете обратиться хоть в Организацию Объединенных Наций- может, заработает.
• ramil
  4 февраля 2009 22:45

  Что можно посоветовать (см. ниже)?

  1) Получите российский патент на изобретение (это 0,1% - того, что Ваша идея - стоящая)

  2) Попробуйте предложить, продать патент (в России представлены все ведущие мировые корпорации) (это уже полная проверка - что Ваша идея - стоящая)

  3) Если никто не заинтересуется - то ... придумывайте новое изобретение, и начиная с п.1

  4) Примерно на сотом изобретении - Вам точно повезет!

  ----------------------

  Azat,

  А тех, кто взял бы мою разработку, да и запустил бы её в производство, просто нет.

  Кассандра,

  Госкорпорация, наподобие РосНано, по тестированию изобретений и внедрению стОящих.

  Алексей,

  Мне кажется что пора создавать новый раздел,где будут предлагаться новые иновационные и простые практичные способы решения проблем нашей страны.

  Principium,

  Создайте блог под названием: "Мои инновации президенту", или "Спаси Россию своей идеей". Думаю найдутся много людей, которые хотят помочь своей стране, но не знают, в какие двери стучаться, что бы их услышали.
• AlexE, Москва
  4 февраля 2009 09:38

  Еще хотел добавить для score. По поводу приглашений поработать за границей. А почему бы ему действительно туда не съездить на год, на три, на пять, обменяться опытом, самому разнообразить свои знания? Что здесь плохого? Я знаю людей, которые в очень авторитетной консалтинговой компании работали в США, затем вернулись, здесь на полставки преподают, есть что рассказать. А многие только и говорят, что их якобы куда-то приглашали, а сами сидят и ждут пока на них "золотые горы" с верху не посыпятся.

  Да я лично был знаком с кучей аспирантов, которые бы преподавали и на полную ставку после защиты и на полставки, так для них мест "не хватило". Кому в открытую сказали, при этом набирая пенсионеров, а кому асистентом предложили 5 лет поработать со степенью и на полную ставку. И им все равно, что сравнение с советским периодом не корректно, тогда все совсем по-другому было. Поэтому не нужно тут сказок рассказывать, что молодеж не идет. Идет, да не пускают.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  score, Москва
  3 февраля 2009 12:29

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Я закончил один из ведущих технических вузов нашей страны. Техническая сфера науки, как и любая другая, это то, без чего сегодня не может обойтись ни одно современное уважающее себя государство, ибо на этом держится практически всё в нашей жизни.

  Хотелось бы узнать есть ли у правительства какие-либо планы "поднятия" нашей науки? Сегодня ситуация на мой взгляд является крайне плачевной. Многие наши преподаватели - профессора, доценты, которые ещё с советских времён "двигают" и всячески развивают нашу науку и технику сегодня вынуждены работать практически на голом энтузиазме. В вузах, впрочем как и на заводах, сегодня существует очень большая нехватка молодых специалистов, ибо никто не хочет работать за копейки. Очень многие студенты, совмещая подработки с учёбой, порой зарабатывают значительно больше нежели какой-нибудь профессор, под редакцией которого написан ни 1 десяток учебников и методических пособий для студентов и не только. У меня есть знакомый профессор, которого давно зовут работать за рубеж, однако он, будучи патриотом своей страны, не хочет уезжать и учить иностранцев, а согласен работать на родине в известнейшем техническом вузе России практически за ничто.

  Я считаю, что сегодня наша власть просто обязана очень серьёзно задуматься об этой проблеме, ибо Россия это не какая-то банановая республика, и позволять себе терять наши научные потенциалы мы не можем и просто не имеем право.

  В советское время профессора были уважаемыми и обеспеченными людьми. Сегодня они бедствуют. Очень многие уходят из науки в коммерческие организации, кто-то навсегда уезжает заграницу, а это очень сказывается на качестве нашего высшего образования т.к. мало кто хочет что-то делать себе в убыток.

  Почему сегодня какие-то никчёмные работники так называемого шоубизнеса купаются в золоте, а те кто служит на благо страны, кто стремится развивать и совершенствовать нашу науку, технику и промышленность живут крайне и недопустимо плохо?
• Шагаев Александр, Красноярский край
  3 февраля 2009 06:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очевидно, что темпы развития экономики и скорость выхода из кризиса напрямую зависят от результатов деятельности науки и их скорейшего внедрения. Но может ли современная российская наука отвечать этим требованиям, если: 1) время от представления статьи до ее публикации занимает в основном от нескольких месяцев до года. 2) разрешение на публикацию дают лишь 1-3 анонимных рецензента, не редко обладающие весьма посредственными познаниями и о результатах их «рецензирования» и о причинах отвержения ими многих передовых работ не оповещается ни кто из читателей научных журналов (что было хорошо). Публикации в зарубежных электронных научных изданиях не признаются научными господами из ВАКА (кто дал им на это право?). 3) доступ к электронным научным изданиям приобретенным на деньги налогоплательщиков имеют лишь научные организации, а независимые исследователи нет, что является нарушением конституционных прав. Ограничение свободного доступа к научной информации есть искусственное торможение развития общества, обусловленное частными корыстными интересами узких групп «ученых» и издателей, присвоивших себе монопольное право на истину в области науки. 4) Все вышесказанное ведет к монополизму и отсутствию борьбы идей в науке и к коррупции. Возможные рецепты выхода из этой ситуации приведены на сайте нашего проекта о пересмотре существующей системы публикаций и оценки качества научных работ, поддержанном рядом ученых. Хотелось бы верить, что на этот проект обратят внимание.
• Azat, Республика Татарстан
  2 февраля 2009 22:54

  Кто-нибудь, дайте, пожалуйста, определение слову "Инновация".

  Занимался я подобной деятельностью. Сделали мы одну железку, прекрасно работает, надо внедрять в производство. Так вот ведь в чем беда - я технарь, мои коллеги технари. Среди нас ни одного специалиста по внедрению. Может, этим должен заниматься маркетолог, я не знаю, кто это должен делать. Но, самое главное, мне гораздо интереснее работать с железом. А тех, кто взял бы мою разработку, да и запустил бы её в производство, просто нет. Дают денег на разработки, а их внедрению не уделяется никакого внимания, вот и получается, что интересные разработки пылятся на полках никому не нужные.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  Сергей, Алтайский край
  2 февраля 2009 20:34

  Дмитрий Анатольевич!

  Соглашусь с Романом из Московской области!

  Конечно студентам помощь нужна, но

  пожалуйста, обратите и внимание и на бывших отличников, кто остался дальше в университете после его окончания - на молодых ученых, аспирантов, изобретателей новых технологий!

  Спасибо правительству за государственные фонды поддержки молодых ученых, такие как например, Фонд содействию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Гранты выигрывают на конференциях действительно умные люди,это показали бесплатные для нас семинары по обучению коммерциализации разработок. Приятно было видеть свежие идеи и свежие лица с горящими глазами!

  Вот только выплаты денежных средств происходят достаточно долго в связи с длительной обработкой документов в фонде. И я боюсь, как бы финансирование не было урезано из-за кризиса.

  Владимир Владимирович, к сожалению, в своей прямой линии даже не затронул проблемы науки,

  я считаю, эта одна из главных областей, без которой невозможно будет перевести экономику с сырьевого на инновационный путь.
• AlexE, Москва
  2 февраля 2009 17:57

  Уважаемая Кассандра, позвольте Вас спросить: а почему же в западных странах для того, чтобы внедрить изобретения никаких госкорпораций не требуется? Там бизнес все решает: вот сели ребята в гараже и создали Apple, финский аспирант взял и написал Линукс, а у нас госкорпорации ждут, которые априори неэффективны, т.к. навряд ли чиновник сможет понять суть нововведения и прочуствовать ее перспективность, особенно комерческую, тут бизнесмен нужен, с чутьем рынка.

  Вот если бы речь шла о венчурном банке для поддержки некоторых проектов, предоставляющий долгосрочные кредиты, или страховой компании, которая бы страховала рискованные вложения в инновационные проекты - тогда еще можно было бы понять.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 505 506 507 508 509 510 511 512 513 следующая ››