Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Наука, технологии, инновации (5126)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 510 511 512 513 следующая ››
• Гавриш
  17 декабря 2014 15:26

  Уважаемый Всеволод, это уже деловой разговор.

  Во-первых, я сомневаюсь, что любые два произвольных тела притягиваются друг к другу. Я больше склоняюсь к тому, что гравитация присуща только звездам, планетам и естественным спутникам планет, имеющим форму близкую к шарообразной. Но даже на ваш вопрос ответ очевиден: у наиболее бесформенного тела берется масса, а у другого тела определяется средний радиус кривизны поверхности и ускорение свободного падения на его поверхности, если там есть какая либо гравитация. Вот и последний ученый эксперимент показал, что спутник так и не удержался на комете, даже при помощи гарпунов.

  Во-вторых, услуга за услугу. Как вы при помощи существующего закона найдете силу притяжения спутника Земли, например, над экватором и над полюсом? Вы же понимаете, что эти силы отличаются друг от друга, ввиду разного ускорения свободного падения в указанных точках Земли. Мой закон считает такие задачи элементарно, а ваш?
• Лагутин Александр, Москва
  17 декабря 2014 13:24

  "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли..."

  Очевидно, что жизнь вечна во Вселенной и "разносится" небесными странниками по соответствующим планетам.

  Для белковой формы необходимы параметры близкие к земным, которыми обладал Марс.

  Насколько там жизнь была (есть) развита, принципиально не очень важно.

  Смешно, когда причиной посещения этой планеты космонавтами, называют необходимость для землян готовить "запасной аэродром".

  У нас в распоряжении прекрасная планета и в миллиарды раз более выгодно не уничтожать её, что не так уж сложно.

  Опасаться космической угрозы не имеет смысла, вернее нужно защищать Землю, а не бежать на Марс.

  Если есть желающие отбыть туда, то не нужно им мешать.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  16 декабря 2014 15:55

  Всеволод, Новосибирская область, 14 декабря 2014 09:17 «Давненько сюда не заглядывал».

  Всеволод, Новосибирская область, 7 августа 2013 14:54 «Честно сказать, в данном случае ничего не подразумеваю и не готов обсуждать, кто и как должен им управлять. "Государство" выступает в роли чего-то такого сложного и структурированного, что требует квалифицированного отношения».

  Скептик говорит, что знание требует уверенности. Но как он может об этом знать? Если есть знание – нет скептицизма. Поэтому со скептиками бороться не надо – они сами это хорошо делают.-)

  Главный вопрос заключается в том, что нормы общества всегда менялись, и будут меняться. Стереотипы мышления не дают развития масштабному мышлению. А стереотипы общества это тормоз. Тогда нарушение этих стереотипов и есть девиация. Вопрос лишь в границах. Их мере и степени.

  Что действительно может помешать любым усилиям, так это люди, утверждающие, что вся идея нелепа, которые могут говорить, что это невозможно, бессмысленно или даже вредно. Встречая людей с подобным отношением, можно их или игнорировать, или постараться убедить, рассказывая о результатах исследований и достоинствах открытий в управлении и развитии, о возможностях, которые открываются от внедрения управленческих технологий. Сколько энергии тратить на их переубеждение, зависит от того, насколько нужна и важна их помощь в достижении целей.

  Однако следует понимать, что некоторые люди наглухо закрыты для новых идей или перемен. Вы можете говорить с ними до посинения, но никогда их не переубедите. Если такое произойдет, и встретятся такие люди – просто идите своей дорогой. Есть другие важные вещи, поэтому не следует терять время, слушая негативные высказывания. Они лишь высасывают энергию и энтузиазм. И кто знает? Возможно, когда скептики увидят, что наука «Управление» превосходит мировые аналоги, они тогда посмотрят на все по-новому.

  Не позволяйте скептикам встать на пути прогресса и если вы не можете перетащить их на свою сторону – продолжайте без них.-)
• Всеволод, Новосибирская область
  16 декабря 2014 15:01

  Если Вы претендуете на "закон", то должны показать, как с помощью полученных Вами соотношений рассчитать силу притяжения между объектами произвольной формы.

  Успехов.
• Гавриш
  15 декабря 2014 13:37

  Всеволод, Новосибирская область 14 декабря 2014 09:17

  Молодца. Пришел, увидел, победил.

  А если без амбиций, снизойдя с высот своих знаний, без общих рассуждений, конкретно, в чем ошибка представленного закона, если вы ее лично видите?
• Всеволод, Новосибирская область
  14 декабря 2014 09:17

  Давненько сюда не заглядывал, так как поднадоело читать про "создание науки Управление". Но теперь такой "свежий ветер" подул - модификация закона всемирного тяготения! Интересно, создатели этого блога замечают, что, куда ни посмотри, мнение профессионалов не ставится ни во что? Безудержный энтузиазм дилетантов-самоучек вызывает уважение, но остается непонятным нежелание разбираться в вопросе поглубже.

  Всего всем хорошего.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  12 декабря 2014 12:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Государственное управление по своему содержанию представляет уникальную сферу деятельности. При управлении производством общественного продукта и др. процессами используются и взаимодействуют знания из областей науки и техники, политологии и экономики, стратегии и тактики, социальной психологии и социологии, фундаментальных и прикладных наук, теории и практики и т.д.

  Инновационное развитие становится возможным при новаторском подходе и при высококачественном производительном труде в различных сферах человеческой деятельности. Развитие, будучи нацелено на благо человека, обогащает труд и человеческую мысль, расширяет возможности накопления капитала благодаря повышению производительности и качества труда при создании национальных продуктов, что обеспечивает условия для нового этапа развития и его непрерывность.

  Инновационное управление призвано обеспечить научную организацию этого сложного и богатого по своему содержанию процесса и управление им. В условиях дискретных изменений среды необходимо отступить от традиционного понимания управления НТП как обособленной сферой деятельности и сместить приоритеты государственного развития в сторону новаторства. В этом случае инновационный процесс представлен, в первую очередь, как содержание социально-экономического развития общества, определяемого объективными закономерностями. Выявление закономерностей научно-технического (технологического) развития производства общественного продукта в условиях становления рыночной экономики и разработки новых принципов, обеспечивающих целенаправленность системного подхода, составляют одну из главных особенностей современного периода геополитического и государственного развития.

  Сегодня у России есть уникальная возможность совершить качественный переход в масштаб 7-ого ТУ путем создания производительных сил этого ТУ – науки «Управление», виртуальных технологий, инновационной экономики и др. Экономический эффект в трлн. $ при практическом отсутствии затрат.
• Гавриш
  11 декабря 2014 15:32

  «…Поэтому у Вас имеет место подмена логического вывода на произвольное утверждение».

  Уважаемый Василий, мой вывод основан на логической цепочке последовательных фактов. Тут нет места произвольного утверждения.

  Если действующий закон F = G* M1*M2/R² в соответствии правилами математики поделить и правую и левую части на М2, а R² принять как (r1 +Н)² (что не меняет сути R²), то F/M2 = G *M1/R² или в общем случае: F/M2 = A*M1/(r1 + Н)². В левой части уравнения есть не что иное, как g1 , а при Н = 0 математическим путем находим G = g1*r²/M1. Тут выделена константа G, она имеет свое математическое значение, формулу, о чем я постоянно твержу, константу притянули за уши, она не нужна.

  Осталось подставить в закон Ньютона значение G = g1*r²/M1 и вы получите искомое: F = M2* g1* r1² / (r1 + H)².

  Работает данное уравнение и с точками, и с телами и даже как частный случай – Второй закон Ньютона: F = M2* g1.

  Проверял неоднократно. Попробуйте по этой формуле найти силы притяжения Луны к Земле, или Земли к Солнцу. Формула работает как часы без всякого G.
• Василий, Москва
  10 декабря 2014 16:12

  Гавриш 9 декабря 2014 16:15

  Если бы Ньютон вывел закон всемирного тяготения в таком виде F = M2* g1* r1² / (r1 + H)² , то вы бы согласились

  Уважаемый Гавриш!

  Даже если бы Ньютон был такой же приверженец переобозначений, как Вы, он всё равно не сделал бы того, что Вы здесь утверждаете. Поэтому у Вас имеет место подмена логического вывода на произвольное утверждение. Я же не могу согласиться с Вами и без такого странного поступка Ньютона.

  К Вашему утешению, Вы не одиноки. Американские политлогопеды, как специалисты по логике политической педагогики, точно так же подменяют логические конструкции, которые должны быть основаны на фактах, произвольно (т.е. незаконно) рождёнными утверждениями. Требование предъявить доказательства их утверждения, аксиомой и не пахнущего, на них не влияет. Вот и у Вас точно такой же синдром непоколебимой веры в свою безгрешность.

  Ваша логическая погрешность прозрачна. Если две величины совпали в одной точке, то эти величины совпадают только в том случае, если они постоянны. Вы же оперируете всемирным законом, охватывающим все небесные тела. А ведь массы у них разные. Т.е масса тела, порождающего тяготение, не является константой. Если Вы в ответ начнёте переопределять ускорение свободного падения на Земле g1 как переменную величину, разную на разных небесных телах, то ведь и различия могут быть значительными. Например, некоторые тела делают оборот гораздо быстрее, чем за земные сутки, или сильно отклоняются от шара с постоянной плотностью. Тогда и Ваша формула будет категорически неприемлема.

  И вообще, в Ваших формулировках Вы забываете, что Ньютон сформулировал данный закон для двух любых тел, размеры которых много меньше расстояния между ними, т.е. для двух материальных точек, да еще в классической механике. Если Вы хотите применить этот закон к отклонениям от сферичности – полный вперед, интегрируйте локальные силы до точного ответа, и противоречия с переменностью g1 исчезнут. Но тайна тяготения яснее не станет. C'est la, увы.
• Гавриш
  9 декабря 2014 16:15

  Уважаемый Василий, я Вам больше скажу. У меня кум физик, так он говорит тоже, что и Вы. Мы с ним спорили до хрипоты, сейчас у нас табу на эту тему, иначе подеремся.

  Вот не понимаю вас, физиков, на каком основании вы отрицаете очевидное? Получается, если бы Ньютон вывел закон всемирного тяготения в таком виде F = M2* g1* r1² / (r1 + H)² , то вы бы согласились и сегодня не читали его как произведение масс, деленное на квадрат расстояния между телами, а читали бы этот закон так, как тут написано?

  Произведение двух масс получилось не естественно, а искусственно из-за того, что ввели гравитационную константу G. Если убрать эту константу, то и произведения масс не будет. А это говорит о том, что изначально закон справедлив в том виде, который здесь указан. Закон не предполагает произведения М1 х М2, тут иной подход к познанию гравитации. В законе закладываются свойства гравитации, смысловые значения, а не бессмыслица в виде G.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 510 511 512 513 следующая ››