Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Наука, технологии, инновации (5126)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 510 511 512 513 следующая ››
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  9 декабря 2014 15:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В процессе интенсификации производства общественного продукта материализация достижений НТТР (научно-технической/ технологической революции) выступает важнейшей предпосылкой и условием дальнейшего экономического роста, фактором повышения эффективности народного хозяйства. Теоретические вопросы, касающиеся сторон процесса использования и совершенствования достижений НТТР, активно исследуются высокоразвитыми странами с целью определения новых путей развития. В России степень экономического анализа форм использования научно-технических достижений находится на недостаточном уровне. Это объясняется тем, что, не смотря на важность данной проблемы, пока еще нельзя признать ее решение в полном объеме.

  Локальный, фрагментарный подход к рассмотрению проблем использования достижений НТТР приводит на практике к применению разрозненных мероприятий в управлении этим процессом. Такой подход сужает область экономических исследований проблем воспроизводства общественного продукта, и, в частности, тех из них, которые призваны содействовать углублению интенсификации государственного развития. Это говорит о сложности данной проблемы и необходимости ее разрешения.

  Использование достижений НТТР, а также формы и методы нужно рассматривать комплексно, в органической взаимосвязи всех стадий научно-производственного цикла от фундаментальных исследований до широкого распространения новшеств в народном хозяйстве. Отсюда актуальность и всевозрастающая народнохозяйственная значимость использования достижений НТТР. Также необходимо определить взаимосвязь и взаимообусловленность концентрации и специализации производства общественного продукта с использованием достижений НТТР, раскрыть экономические условия ускорения использования научно-технических достижений в производстве, интеграцию науки и производства, обосновать роль организационно-экономической интеграции по стадиям цепи «наука-производство» в повышении эффективности производства национального продукта.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2014
  Россиянка, Калининградская область
  7 декабря 2014 15:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Инновации всегда сопряжены с риском. Разработку инноваций всегда производят в благоприятный экономический период, а вот введение производят после неоднократного просчета, применения на практике на небольшой территории и, только затем, внедряют по всей стране. Эту незамысловатую формулу все знают, но мало где применяют. Государство уже давно выделяет деньги на инновационное развитие, но тратятся ли они по назначению? Мы покупаем давно забытое старое или новую технику. В общем, желание есть, деньги есть, но руки не доходят. На мой взгляд, деньги на инновационное развитие необходимо реализовывать через институты экономического развития региона. Поясню: данные институты есть в каждом регионе, и занимаются они исключительно научной деятельностью, повышением квалификации уже квалифицированных специалистов. Теория вместо практики. Если бы государство направляло деньги на инновационное развитие через институты: в рамках реализации теоретических проектов, то регионы уже давно стали показывать развитие не только в сельском хозяйстве, но и других сферах и областях. Как мне кажется, чем раньше мы запустим эти проекты, тем быстрее будут результаты. Мы уже много знаем об инновациях других государств, неужели не пришло время нашей стране учась у других реализовывать свои. Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Василий, Москва
  6 декабря 2014 01:50

  Гавриш 5 декабря 2014 14:34

  @я и без астрономов знаю, что проблема существует и состоит она в том, что уже многие столетия ученые пытаются понять сущность гравитации и все безрезультатно.

  Уважаемый Гавриш! Чуть ранее Ваша цель была – поправить величину гравитационной постоянной. И вот теперь ставки повысились до небес и даже выше, если Вы считаете, что методом переобозначения можно постичь физическую суть тяготения. А чем Вам не нравится ОТО Эйнштейна, где тяготение постулируется как результат искривления пространства массой?

  В общем, я дал Вам хороший совет – если Вам нужна помощь, обратитесь в ГАИШ. Вам этот совет, очевидно, не понравился. Поскольку набор вариантов здесь ограничен, могу лишь порекомендовать хотя бы студента физики второго курса. Лично у меня на этом этапе с тяготением проблем не было. Если же Вас интересуют малые отклонения тяготения на поверхности Земли от школьных формул, то они совсем малы, специалистам они понятны, и в любом случае они никак не помогут Вам постичь механизмы всемирного тяготения. Извините, но лучших советов, как Вам сэкономить свои время и нервы, на данный момент не имею.

  У меня возникла было идея, как в принципе можно было бы эмпирически измерить скорость распространения силы тяготения при перемещении тяготеющих масс. Она основана на моем прежнем опыте работы с вычислением взаимодействия тел, опосредованного переменными полями. Но боюсь, что для специалистов по тяготению это вопрос с длинной бородой, и именно о нём у Вас есть шансы узнать новые для Вас вещи от астрономов.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  5 декабря 2014 16:21

  Для Гайсин Марс Марсельевич 3 декабря 2014 15:36

  Так я и говорю, что в соответствующем по профилю НИИ лучше знают. Точнее должны знать, если в них сидят не сплошные "менеджеры"! Сам-то работал на частоте сантиметрового диапазона более 6см. Были при позиции локатор метрового и радиовысотомер дециметрового. Я в курсе, что метровые радиоволны хорошо отражаются от земли и формируют диаграмму направленности, но сквозь ионосферу не проходят. Наш сантиметровый плохо брал на фоне неровной земной поверхности и морских волн из отражений и преломлений отражённого сигнала, из-за чего зона поражения ограничивалась снизу по высоте 300м. Надо сказать, что сухие неметаллические объекты для него были радиопрозрачными. То, что спутниковая связь проходит где-то на частоте 2 см. слышал, а что миллиметровые не проходят ионосферу не слышал. А на крылатых ракетах типа "Томагвк" стоит бортовой локатор для наведения по радиолокационной карте местности, именно миллиметрового диапазона. Вот я и предложил поднять такой локатор над землёй повыше, чтобы можно было выявлять движущиеся объекты на фоне радиолокационной карты местности, в том числе и невидимки (стелс) по радиотени. Получается, что такой локатор можно поднимать только до ионосферы - это как раз потолок самолёта-разведчика. Для обнаружения метеоритов локатор надо вывести за пределы ионосферы - на орбиту, допустим, 2 спутника по обе стороны Земли в зоне устойчивой радиосвязи с ними из России, что вполне возможно. Военное применение их в таком случае ограничивается только обнаружением объектов, вышедших за пределы ионосферы (баллистических ракет и спутников).
• Гавриш
  5 декабря 2014 14:34

  Уважаемый Василий, я и без астрономов знаю, что проблема существует и состоит она в том, что уже многие столетия ученые пытаются понять сущность гравитации и все безрезультатно.

  В процессе познания гравитации сегодня важна любая мелочь, любой дополнительный факт о её свойствах и закономерностях.

  Тут меня уже упрекнули в том, что я пытаюсь поправить самого Исаака Ньютона. На это есть причины: первая – Ньютон гипотез относительно существа гравитации не высказывал. Он вообще был противником любых гипотез в науке, и сам заявил потомкам, что сути гравитации он не знает и что познание гравитации это задача последующих поколений человечества. Второе – Ньютон жил 300 лет назад. За это время человечество приобрело огромный массив знаний о законах природы.

  Приведенный мною закон отличается от существующего закона всемирного тяготения - F = M2* g1* r1² / (r1 + H)²: 1. тут не так уж очевидна пропорциональность силы произведению масс двух тел – (F = G* M1*M2/R²); 2. отсутствует гравитационная константа G, которая, по-моему, мешает познанию гравитации ввиду того, что не имеет физического смысла, но считается по формуле: G = g*r²/M. Зачем выделена константа G, если её содержание есть часть закона, причем G считают не по указанной формуле, а экспериментально?

  Если формулу значения G ввести в существующий закон – (F = G* M1*M2/R²), получится именно то, что я предлагаю: F = M2* g1* r1² / (r1 + H)². Сила притяжения двух космических тел равна массе второго тела умноженная на ускорение свободного падения на поверхности первого тела, умноженная на квадрат радиуса первого тела и деленная на квадрат суммы радиуса первого тела и расстояния от поверхности первого тела до центра второго.

  Вот тут-то видно, что Второй закон Ньютона является частным случаем закона всемирного тяготения при Н = 0: F = M2* g1
• Гайсин Марс Марсельевич
  3 декабря 2014 15:36

  Капитан С.А., Волгоградская область 2 декабря 2014 10:52

  Локатор миллиметрового диапазона не годится для обнаружения астероидов. Миллиметровые волны не проходят ионосферу. Окно прозрачности - сантиметровый диапазон. Он же используется для связи со спутниками. Миллиметровые радары - только вдоль поверхности Земли и используются в аэропортах для локации метеоявлений. По-хорошему для предупреждения астероидной атаки в космосе на околоземных орбитах должны висеть РЛС сантиметрового диапазона. При этом обнаруживаемый объект будет больше половины длины волны, этого хватит. Если кусок льда или камень - они безопасны, если скала или астероид, они гарантированно будут обнаружены и заблаговременно уничтожены или траектория их изменена. Но с другой стороны, если бы тот же Челябинский камушек упал на землю, то последствия были бы сильнее Хиросимы. Кто или что уничтожило метеорит? Что в результате падения народ пострадал только от осколков выбитых стекол и ни одного убитого! Слишком много странностей и в этом случае и в массе других.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  3 декабря 2014 12:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Необходимо решение на Правительственном уровне о качественном переходе государственного развития России в масштаб 7-ого ТУ с последующим восстановлением недостающих производительных сил 5-ого и 6-ого ТУ. Для этого есть всё необходимое.

  Неотъемлемые условия успешного решения социально-экономических задач, непосредственно связанных с совершенствованием государственного развития находятся в прямой зависимости от углубления интенсификации общественного производства, повышения его эффективности. Но переход к интенсивным формам развития экономики, поворот к эффективности осуществляются все еще медленно. Для этого необходимо развивать научную базу установок на интенсификацию общественного производства с учетом того, что резервы повышения эффективности производства и его интенсификации надо искать в ускорении научно-технического прогресса, широком и быстром внедрении в производство достижений науки, техники и передового опыта.

  В связи с этим особую актуальность приобретает исследование как теоретических, так и практических проблем, относящихся к различным направлениям процесса использования научно-технических достижений в народном хозяйстве в условиях его интенсификации. При этом важнейшее место принадлежит исследованию экономических форм использования достижений НТТР (научно-технической/ технологической революции) и их совершенствованию в интенсивном производстве общественного продукта. Использование достижений НТТР неразрывно связано не только с процессом интенсификации воспроизводства, но и с решением коренных социально-экономических задач государственного, социального и экономического строительства.

  Обеспечение реализации основного экономического интереса общества в условиях рыночных отношений заключается в дальнейшем повышении благосостояния и создании лучших условий для всестороннего развития личности, улучшении условий труда, изменении характера и роста его качества не зависимо от того, какие проблемы имеют те или иные аспекты.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2014
  Капитан С.А., Волгоградская область
  2 декабря 2014 10:52

  К Richmy-happy 29 ноября: «Вы думаете, неприятели нам не ответят той же монетой? Про Челябинский метеорит помните? Что летало в небо на самом деле?».

  - Совершенно с Вами согласен. Опять втягиваться в гонку вооружений с США не хотелось бы. Надо сказать, что Советский Союз гонку вооружений выиграл (и боевой лазер у нас был в Семипалатинске, и одноместный боевой космолёт "Спираль" был испытан), но от этого и др. "вложений" разорился, а потом и развалился. Однако задел ещё остался, который легко восстановить. Дело в том, что не мы на это вызываем, а США ведут себя вызывающе, выйдя из некоторых договоров по ограничению вооружений. Тут нужно не повторять ошибок Советского Союза, а отвечать экономно с минимальными затратами и отказываться от малоэффективных излишеств.

  Что касается Челябинского метеорита, то я здесь ещё за несколько месяцев до него поднимал вопрос, что нужно делать систему раннего предупреждения и отражения астероидной атаки. Ориентировочно локатор миллиметрового диапазона, который берёт и многие земные грунты, в НИИ лучше знают. Как я писал после метеорита, практически любой мощный локатор мог его взять потому, что он (как и 90% других метеоритов) имел примесь металлов. Следовательно, 90% метеоритов могут быть обнаружены заблаговременно радиолокационным методом. А вот оптическим телескопом днём, особенно метеорит, заходящий со стороны солнца, обнаружить не возможно. Думаю так и произошло. Как я писал в теме "Космические технологии", хорошо, что он, вероятно, пошёл близко к солнцу и превратился в шлак. А то было бы как с Хараппой или тунгусским, только над миллионным городом. Судя по найденным остаткам, это был обыкновенный самый распространённый по составу метеорит.

  Обсудить в Живом Журнале
• Лагутин Александр, Москва
  1 декабря 2014 12:23

  Организм рассчитан на 120-160 лет жизни? Несложно провести эксперименты, на которые нужно не так уж много денег. Нет на это желания у власти, так как каждому руководителю хочется самому жить долго, а не для "людишек" стараться.

  В конце прошлого века предложил академику Бехтеревой Н.П. провести эксперимент, требующий современного оборудования и небольших для организации денег, но ответа не дождался.

  Защитив диссертацию по расчёту топливоподачи, позже пришёл к выводу, что расход топлива можно существенно уменьшить, о чём "трещал", вызывая улыбку у "грамотных".

  Хотел закрыть тему, не все, занимающиеся наукой, мечтали о загранице.

  Не было соответствующего оборудования или вакансий для "выскочек" без связей.

  Вначале века выходцы из СССР в США проводили опыты по резкому уменьшению расхода топлива.

  Воплощать в жизнь идею должны её разработчики.

  В истории не счесть примеров "интеллектуального" воровства, которые привели к плачевным результатам.

  Если бы не это, то наука достигла большего, что в интересах всего человечества.
• Василий, Москва
  28 ноября 2014 15:09

  Гавриш 28 ноября 2014 12:32

  @О существовании ГАИШ я и не знал.

  Уважаемый Гавриш!

  Ваши полуоси близки к общепринятым. Мне сначала казалось, что Вы возражаете против вычисления геоида или земного эллипсоида, что мне было бы странно. Более тонкие вещи – уточнение величины постоянной тяготения. Форма Земли от этой поправки мало меняется.

  Поэтому посоветовал бы сначала согласовать с астрономами наличие проблемы, её суть, прежде чем пытаться её решать, толком не зная ситуации. Найти координаты ГАИШ легко. Я в астрономии всего лишь слабый любитель, а там все-таки профессионалы.

  Желаю Вам успехов, довольно уверен, что там у Вас не будет сложностей со взаимопониманием. Дело сильно облегчила бы публикация по Вашему вопросу, если таковая существует.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 510 511 512 513 следующая ››