Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Наука, технологии, инновации (5126)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 510 511 512 513 следующая ››
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  30 июня 2014 13:56

  Василий, Москва, 18 июня 2011 17:03 «Резюме: народное предприятие в экономическом плане – это зародыш коллектива производителей, которому законодательно отрегулирована помощь на этапе становления… На старте должны быть не только финансовая поддержка, но и технологическая – в виде документации на современные оборудование и технологии. Финансовая помощь должна железно возвращаться, а выгода государства – налоги от вновь запущенного предприятия – пойдут в т.ч. на содержание централизованной службы технологической поддержки».

  Давным-давно доказано, что принципы «народного» предприятия (по Василию) взяты из утопического социализма и содержат системные ошибки, ведущие в тупик из которого нет выхода. Неоднократно дали недвусмысленно понять, что это направление ошибочно. Для чего еще раз наступать на те же грабли и реанимировать мертворожденную идею? Чудес не бывает.

  В теме «народных» предприятий (по Василию) прослеживается цель, которая заключается в том, что НП – «народные» предприятия являются универсальным средством для хищения государственных средств в особо крупных размерах, т.к. все поголовно должны этому «народному» предприятию, что соответствует антинародному предприятию в общепринятом понимании.

  При этом государство должно нести расходы, должно инвестировать во что-то, создавать продукты, создавать рынки сбыта, гарантировать реализацию продукции и т.д. В этот процесс должны быть втянуты изобретатели, которые должны что-то изобрести. Затем это что-то необходимо отдать конструкторам, чтобы они это что-то воплотили в нечто. Затем в работу включаются технологи и далее по цепочке. Так вот, для чего изобретателю посредник с таким техзаданием? Можно обойтись прекрасно без этого элемента в создании инновационных продуктов, т.к. кроме суеты и головной боли это слабое звено не добавляет.

  О каком экономическом развитии России может идти речь, и почему государство должно участвовать в авантюрных проектах по созданию уникальных схем присвоения народных средств?
• Василий, Москва
  27 июня 2014 22:44

  Вызывает уважение стоицизм, с которым Игорь Александрович призывает руководство поверить в его призывы и принять нужные меры. Мне все время эта картина что-то напоминала. В принципе, любая религия реализует некий социальный резонанс, координируя реакцию общества в различных ситуациях. А когда речь здесь зашла о конкуренции стратегий, нужный образ всплыл сам собой – я вспомнил.

  Пару лет назад был в недельной автобусной турпоездке по Турции. Один из отелей был в крупном городе, и с его высоты предо мною предстала фантастическая картина конкуренции идеологов религии. Город поделен на почти одинаковые участки, в центре каждого высокий минарет, с которого утром раздается голос муэдзина. Громкость и стиль исполнения походили скорее на воспроизведение звуковой записи. Наверно, в наше время есть определенная выгода от синхронизации пробуждения горожан. Например, если большинство жителей работает на предприятиях, стартующих поутру одновременно. Но есть в этом много сомнений.

  В плане преимущества от согласованной атаки на 7-й ТУ или выше нет желания возражать. Боюсь только, что одних желаний сильно недостаточно. Вон украинцы, не хуже правоверных мусульман, уверовали в то, что стоит им записаться в европейцы, как чуть ли не сразу и жить станут по евростандарту. А мне кажется, лучше бы работали над экономикой, чем мечтали о летающих варениках. Да ещё человеками были.

  Спускаясь на грешную землю с небес ТУ от 8 и выше, хочу задать Игорю Александровичу вопрос. Что именно рекомендует теория управления для быстрейшего восстановления сообщения Крыма с материком? Абдулла убедительно изложил перспективы разочарования крымчан осенью, а такое недопустимо. Честь России требует быстрых действий. Я мог бы едва ли не быстрее и точнее всех по профилю дна найти траекторию отсыпки по мели косы от Керчи под авто- и ж/д дороги. Не знаю, как Абдулла и анинжинер, но я не заметил ни малейшего ответного шевеления в природе. Мой вопрос: Вы тоже не видите никакой реакции? Или у Вас иные критерии?
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  27 июня 2014 13:33

  PetrV, Санкт-Петербург, 25 июня 2014 «Конкуренция с чем? Скажем так, наша рыночная экономика не замечает целых отраслей только потому, что развитие этих отраслей не даёт быстрой прибыли. Какая уж тут конкуренция? Я не совсем понимаю, с чем может конкурировать стратегия? С другой стратегией? С какой? Мне кажется, что можно сравнивать стратегии, но могут ли конкурировать стратегии развития страны?»

  Уважаемый Валентин Васильевич! В двух словах о конкуренции стратегий. Сегодня в России господствует стратегия инерционного развития с сырьевой экономикой, и они вне конкуренции. Стратегия новаторства с инновационной экономикой пока еще не востребована, но все идет к тому, что очень скоро этот момент наступит. Вопрос в том, сколько еще продержится стратегия инерционного развития в условиях дискретных изменений среды?

  Уровень жизни в стране находится в прямой зависимости от качества стратегии. Высокоразвитые страны или страны третьего мира имеют свои стратегии, но рейтинг страны в мировом сообществе и доля производительных сил согласно ТУ показывают наглядно, чья стратегия лучше. Следовательно, если нет монополии, то есть конкуренция.

  Мы предлагаем перейти к развитию в масштаб 7-ого ТУ (есть всё), где 100% производительных сил будут принадлежать России. Это позволит восстановить экономику и вывести государственное развитие на совершенно новый уровень, с качеством и уровнем жизни населения нашей Родины на порядок выше (по сравнению с настоящим уровнем жизни жителей высокоразвитых стран).

  Эффективная новаторская стратегия развития России способна обеспечить долгосрочное развитие нашей Родины, реализацию потенциала в быстро изменяющейся геополитической обстановке, при нестабильных экономических и политических условиях. Именно наличие эффективной стратегии развития и постоянное осуществление стратегического государственного управления является важнейшим требованием для современного многополярного мира.

  Необходимо решение о переходе государственного развития в масштаб 7-ого ТУ.
• PetrV, Санкт-Петербург
  25 июня 2014 18:55

  Василий, Москва 25 июня 2014 11:01

  «Прямолинейность сомнительна».

  А как понимать планирование количества шнурков для ещё непроданных ботинок?

  «А у нас что, много лучше? Попробуй, поговори с кем-либо из властной лестницы. Вряд ли удастся продвинуться дальше телефонного разговора с секретаршей».

  Ну, может быть, это потому, что властная лестница работает вне плана и имеет слишком много степеней свободы. Если бы их действия подчинялись только интересам страны, но свобода даёт им возможность и удовлетворять собственные интересы, ставя интересы страны во вторую очередь, а в особых случаях и совсем не заботясь об интересах страны.
• PetrV, Санкт-Петербург
  25 июня 2014 18:35

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 25 июня 2014 08:19

  Уважаемый Игорь Александрович! Мне кажется, не нужно пояснять, что я разделяю с Вами вектор развития нашей экономики и необходимости поддержки её развития наукой управления. И всё же хочется уточнить некоторые моменты.

  «Многое зависит от того, что необходима конкурентоспособная стратегия, определяющая развитие страны в долгосрочном периоде, что будет со страной, что будет с её народом через определённый промежуток времени».

  Конкуренция с чем? Скажем так, наша рыночная экономика не замечает целых отраслей только потому, что развитие этих отраслей не даёт быстрой прибыли. Какая уж тут конкуренция? Я не совсем понимаю, с чем может конкурировать стратегия? С другой стратегией? С какой? Мне кажется, что можно сравнивать стратегии, но могут ли конкурировать стратегии развития страны?
• Василий, Москва
  25 июня 2014 11:01

  PetrV, Санкт-Петербург 24 июня 2014 15:00

  @Планирование шло прямолинейно, включая и подчиняя себе всю экономику и отказываясь от свободы самовыражения.

  Прямолинейность сомнительна. Случались невообразимые загогулины волюнтаризма, порожденного изобилием военных конфликтов тех лет. Тогда командные высоты в государстве и экономике занимали былые военные командиры. Причем не путем естественного отбора наилучших по достигнутым результатам, а решением политической власти, хребтом которой был Сталин - сгусток воли в пределах одного черепа. После его, самого огромного волюнтаризма, вытеснение разума волевым усилием постепенно убывало, но слишком медленно, и ремонт госуправления экономикой вместо капитального был скорее косметическим.

  @сейчас стало понятно, что свободная (случайная) экономика, исходящая из максимальной прибыли, ведёт к недопустимым перекосам в экономике.

  Кому-то только сейчас. Я писал в Правду после 86 года. Статью не пропустили, сознательно или по недомыслию.

  @госплан нужно не «возрождать», а создавать заново на основе научного подхода.

  Новизна сегодня в фантастических возможностях вычислительной техники. И раньше можно было просчитать варианты перестройки. Социальные конфликты после 1991, сотрясающие Украину до сих пор, во многом были предсказуемы. Но если доказывать непригодность непривычных подходов, суя лом в пилу, тогда лом останется главным орудием прогресса на долгие годы: “против лома нет приема”.

  Вот сейчас на Украине постсоветские “мудрецы” напоролись на собственный лом, ибо нет у них другого приёма. Даже с согражданами не умеют общаться – только диктовать и угрожать. Что это, как не тот самый старый недобрый ржавый лом?

  А у нас что, много лучше? Попробуй, поговори с кем-либо из властной лестницы. Вряд ли удастся продвинуться дальше телефонного разговора с секретаршей.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  25 июня 2014 08:19

  Уважаемый Валентин Васильевич! Все в мире взаимосвязано и экономика является одним из самых важных элементов государственного развития. В данном формате, по ряду объективных причин, можно говорить о самом простом. Деталировка будет после принятия решения о переходе к развитию России в масштаб 7-ого ТУ. Причину можно найти в моем комм. от 20 мая 2014 10:21.

  Сегодня у России есть только один путь – комплексное решение проблем переходного периода, окончательный отказ от инерционной модели развития и ресурсной экономики путем поэтапного создания инновационной экономики с высоким качеством жизни населения. Искусство эффективного управления позволяет добиваться в оптимальные сроки с минимальными издержками максимально возможных результатов в основных областях жизнедеятельности государства и общества. В современном мире это имеет огромное значение, ибо достижение цели «любой ценой» (любыми издержками) ведет к неконкурентоспособной стратегии. Как следствие – такой же макроэкономической, социальной, финансовой и/ или другой политике.

  Многое зависит от того, что необходима конкурентоспособная стратегия, определяющая развитие страны в долгосрочном периоде, что будет со страной, что будет с её народом через определённый промежуток времени. Для этого следует сформулировать адекватную и масштабную Русскую национальную стратегию с учетом идеологической составляющей:

  1. Определить реальное место России, ее перспективу в мире, особенности развития, основные проблемы, стоящие сегодня перед страной.

  2. Определить (именно, определить, а не навязать!) магистральные пути общественного и экономического развития с учетом основных тенденций мирового развития и последующих перспективных ступеней в развитии Человечества в будущем.

  3. Нужен новый алгоритм государственного развития, представляющий собой программу, как совокупность приоритетов, идей, принципов и способов решения задач любого масштаба.

  Эффективность национальной политики во многом зависит от умения сделать процессы управляемыми.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  25 июня 2014 08:14

  Richmy-happy (Москва, 24 июня 2014) утверждает, что Россия утратила индустриальную мощь, потому что у нас глобальная проблема – женская половина утрачивает рукоделие с вытекающими последствиями и предлагает решение этого вопроса, которое заключается в умелых руках, приспособленных к физическому труду. А это тупик!

  В моем комментарии от 16 августа 2013 г. говорится о том, что идеология и стратегическое направление развития должны быть осознанным выбором, как политической элиты, так и народа страны. Это позволит сформулировать будущую модель государства и общества. После идеологического выбора неизбежно предстоит выбор модели государства. Сегодня эта идеологическая задача стала принципиальной. Создание современного общества социальной направленности с учетом национальных приоритетов и ценностей в России не только возможно и необходимо, а с исторической точки зрения – неизбежно.

  В каком положении находится Россия? Доля производительных сил (согласно ТУ); сырьевая экономика; состояние науки не в лучшем виде (а это основной двигатель развития) и многое другое говорят о том, что у нас нет будущего.

  Во всем мире говорят об этом, что высокая рентабельность и большая добавленная стоимость сегодня сконцентрированы в «мозговой» части индустриального процесса. Китай это прекрасно понимает и пытается уйти от производства в инновации. Потому что в XXI веке быть производителем товаров – это проигрышная позиция, поскольку постепенно производство становится все более низкорентабельным занятием.

  Самое главное, что у нас есть решение этого вопроса – качественный переход на новый уровень развития, где все ключевые факторы 7-ого ТУ принадлежат России – наука «Управление», виртуальные технологии, инновационная экономика, технология генерации идей и др. Сегодня нужно исследования в управлении и развитии реализовать в государственном масштабе. Это позволит ставить любые цели и определять оптимальные способы их достижения, создавать новые продукты и новые рынки сбыта при отсутствии затрат.
• Richmy-happy, Москва
  24 июня 2014 15:44

  Автору: Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 24 июня

  В тезисах много заоблачной романтики.

  Гипертрофированное развитие инноваций несет встречные социальные проблемы. Россия должна развиваться за счет головы и рук одновременно. Задача - в поиске баланса между инновационным прорывом и занятостью населения.

  Человек должен иметь умелые руки, то есть приспособленные к физическому труду. У нас же - глобальная проблема, женская половина утрачивает рукоделие, с вытекающими последствиями.

  Россия утратила индустриальную мощь. Вы же предлагаете бежать по дорожке, не оглядываясь и неизвестно в какую точку.
• PetrV, Санкт-Петербург
  24 июня 2014 15:00

  Всеволод, Новосибирская область 21 июня 2014 07:44

  «Ведь все перечисленное эфемерно в одной и той же степени».

  Для меня госплан и наука управления в экономике взаимосвязаны. Отказ от госплана и привёл к эфемерным рассуждениям. Я не призываю «возрождать» госплан в том виде, в котором он был в СССР. Планирование шло прямолинейно, включая и подчиняя себе всю экономику и отказываясь от свободы самовыражения. Кроме того, госплан в СССР существовал в условиях запрета частной инициативы и частной собственности. А сейчас стало понятно, что свободная (случайная) экономика, исходящая из единственного критерия – максимальной прибыли, ведёт к недопустимым перекосам в экономике. Поэтому госплан нужно не «возрождать», а создавать заново на основе научного подхода. Совершенно логично этот научный подход называть наукой управления.

  Если этого не делать, нас ждёт лишь деградация экономики и, как следствие, государства. Так я думаю.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 510 511 512 513 следующая ››