Честно, я сомневаюсь, что тот в чьи руки попадут памятники истории будет о них заботиться и сохранять. В лучшем случае построит для себя особняк, а в худшем всё снесёт и перепродаст.
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
14 августа 2011 17:56
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
13 августа 2011 22:37
Только после того, как у частных рук появится патриотизм. У этих частных рук все корни уже за границей, и абсолютно безразлично наше культурное наследие. Просто еще один способ "нагреть руки". Никто, кроме государства, пока о культурном наследии не позаботится, хватит уже заниматься оптимизацией. Введите дифференцированную шкалу налога, верните в УК высшую меру за расхищение гос. собственности и денег в бюджете будет не мерено.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
13 августа 2011 03:56
На содержание чиновничества денег хватает, значит должно хватить и на памятники.
-
12 августа 2011 23:22
Тверикин Павел, Московская область
12 августа 2011 14:04
Поддерживаю высказанную Вами идею. Государство в этом отношении делает пока робкие попытки. И святейший патриарх о сем печется, у православной церкви есть обществу определенные предложения, далеко не всеми принимаемые.
Думается, что такая программа поддержки семьи, как национальная идея, должна быть в достаточной мере светской, однозначно реальной, и лишь только осененной церковью. И без всяческих всероссийских шоу с венчанием и крещением, что есть Христово таинство, совершаемое в своем приходе у священника-духовника, сокровенная внутренняя любовь двух сердец к Господу, а не Дом 2. Не правда ли?
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
12 августа 2011 17:09
Переход объектов культурного наследия в частные руки это беда. Ведь привлечь частника к ответственности очень сложно (государство и своих собственных чиновников не в состоянии привлечь). Конечно, можно передавать в негосударственную собственность объекты культурного наследия регионального или местного значения, но собственность должна быть общественной, а не частной. Контроль опять же за общественностью (через Попечительский совет) и государством. Впрочем, и так около половины всего культурного фонда за последние 20 лет утеряно. Конечно, нужно создавать культуре условия для движения вперёд, а не ставить ей подножки везде, где только можно. Моя жена, например, как художник хохломской росписи участвовала в 1994 году в Париже в выставке под эгидой ЮНЕСКО. Но никаких документов об участии ей не выдали, а теперь из-за этого закрыта дорога в Союз художников РФ. Куда это годится? А уж сколько её работ исчезло по сомнительным частным коллекциям или негласно утекло за кордон (причём через вполне официальные органы)... Короче, кушать стало нечего и вместо хохломской росписи супруга работает продавцом в книжном магазине. И таких как она очень много. Какую же культуру Вы хотите?
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
12 августа 2011 16:21
Скорее нужна реституция собственности, чем дележ по критериям.
-
12 августа 2011 14:04
Предлагаю рассмотреть вопрос о провозглашении национальной идеи развития России. На мой взгляд, эта идея должна быть доступна для воплощения большинству граждан России и объединять их в её воплощении.
Выбранная идеология развития должна быть также идеологией государства. На мой взгляд, такой идей может быть семья. Что я подразумеваю под идеологией семьи, хороший дом, крепкие узы брака, дети, достижения наших детей, здоровый образ жизни. Я думаю, что данная идеология будет хорошей концепцией для развития государственности в России и его общества.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
12 августа 2011 11:40
К сожалению, тема культурного наследия часто используется для повышения рейтинга то несостоявшегося лидера, то состоявшегося чиновника, то общественного деятеля, то проходимца. Кто только не избирался, муссируя тему культурного наследия, а кто наоборот сходил с гонки выборов желая разобраться по-существу. Дельцы от культуры и её радетелей делают экспертизы, в которых всё кажется и непрослеживается, а вывод – непременно отнести объект к культурному наследию или расширить его границы. Исполнительная власть боится с ними вступать в конфронтацию, сдаётся, даже толком не попытавшись внимательно прочитать документы и исследовать доказательства. В результате к культурному наследию присоединяют якобы парк, только нет в нём парковых деревьев, свидетельств, где он раньше был - нет, какие породы деревьев росли - не знают, были ли аллеи и где – не знают, где кончаются границы культурного наследия - не знают, а охранная зона уходит в бесконечность. И вот на расстоянии 200 м от объекта культурного наследия в болоте, после вывозки гор мусора, появляется мини кемпинг, с палатками, народным музеем, с местом активного отдыха для людей любого возраста и увлечений. Моментально радетели культурного наследия пытается захватить эту территорию. Местное население желает, чтобы кемпинг работал, гости желают, чтобы кемпинг работал, директора предприятий района желают, чтобы кемпинг работал, краеведы желают, чтобы кемпинг работал, исполнительная власть пятый год решает вопрос, утверждая, что данная территория не является объектом культурного наследия, что развитие туризма приоритетное направление. Всё тщетно, доказательств нет, но представители Культуры точно знают, что это культурное наследие.
Мне кажется, что таких драматично-бессмысленных ситуаций в России великое множество. Я люблю историю, а особенно историю родного края, и хочу, чтобы профессионалы высокого уровня определяли какие объекты включать в культурное наследие, а какие исключать. Хотелось бы прозрачности в данном процессе.
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
12 августа 2011 00:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!! Псков стал третьим по счёту городом – после Старой Ладоги и Старой Руссы, где прошла Всероссийская конференция по сохранению и возрождению исторических городов и сельских поселений.
Сюда в эти дни съехалось около 150 человек из 34 городов. В центре их внимания – проблемы сохранения культурного наследия в регионах страны. Рассказывают «Новости культуры».
На конференцию по малым историческим городам в Псков Надежда Соколова приехала с двойной целью: рассказать о подготовке родного Ростова Великого к 1150-летию в следующем году, а также узнать, как эффективней использовать юбилейную дату для дальнейшего развития города. Сохранить культурно-историческое наследие в глубинке без помощи государства невозможно.
«Здесь должна быть какая-то целевая государственная программа по развитию этих исторических городов», – говорит Надежда Соколова, представитель администрации г. Ростов Великий. – Вот в нашем городе, казалось бы небольшом – 36 тысяч жителей, у нас 390 памятников федерального значения.
Особо значим этот вопрос для городов Северо-Запада, где объекты культурного наследия встречаются буквально на каждом шагу.
«Недавно мы анализировали, в каком субъекте Северо-Запада больше таких объектов. И оказалось, что в Петербурге меньше, чем в Псковской области», – говорит Евгений Макаров, помощник полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе.
К мероприятиям по подготовке к грядущему 1150-летию российской государственности – на конференции внимание особое. Центрами празднования избраны уже шесть городов страны, в том числе и Изборск. Поэтому псковский опыт реставрации объектов культурного наследия изучают особенно тщательно. Это касается и проектов в сфере частно-государственного партнёрства.
-
11 августа 2011 19:11
Дедулику, Москва10 августа 2011 17:13
Не те ли это деньги, которые так неуловимо изменяют архитектурный облик Москвы и других городов?