Гайсин Марс Марсельевич 8 февраля 2012 14:36
В целом разделяю изложенные в Вашем сообщении мысли. Во всех его пунктах.
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
8 февраля 2012 20:59
-
8 февраля 2012 14:36
yurian, Мурманская область 1 февраля 2012 21:56
Лев Толстой писал о временах после Александра 2-освободителя, а я говорю о 1913 годе! После столыпинской реформы. Россия экспортировала зерно и не за счет голодающих крестьян! И не отбирали последнее, как в 30-е годы, и не умирали они тогда от голода, как в голодомор. И в 30-е годы у крестьян даже паспорта не было. И грамотных в России хватало. И даже непьющих! Ленин в 1911 году не мечтал дожить до революции, не было социальной базы! Мировая война помешала. Найдите и почитайте статистику и факты о России.
Морозов Александр, Ярославская область 7 февраля 2012 16:36
Да, предлагаю, и именно ХУДОЖЕСТВЕННУЮ!
Именно художественная литература и изменяет мир. Тут упомянутый Л.Толстой написал не хронологию войны 1812 года, и Достоевский тоже писал художественные книги. Талантливая художественная книга с глубокой философией будет получше любого Интернета или политической агитки.
Северянка, Магаданская область 8 февраля 2012 00:51
Авторы художественной литературы тоже могут писать научные вещи. А научная фантастика, между прочим, предсказала большинство существующих технических достижений и научных открытий! Читайте правильных авторов, только и всего. Будете читать какого-нибудь Акунина, что останется?
-
8 февраля 2012 00:51
Морозов Александр, Ярославская обл.
А Марс Марсельевич, скорее всего, жадно ищет тех, кто ему возразит по-поводу научности... Провоцирует на спор, так сказать. Подискутируйте с ним, если Вы не Марс Марсельевич!
-
7 февраля 2012 16:36
Гайсин Марс Марсельевич
1 февраля 2012 08:21
"Если лениво рыться в исторических документах, то почитайте В.Звягинцева, цикл романов "Одиссей покидает Итаку"- еще и удовольствие получите от замечательной литературы".
Что же Вы, Марс Марсельевич, вместо научных исследований по такой актуальной в связи с президентскими выборами теме предлагаете оппоненту читать художественную литературу, да еще в жанре альтернативной истории? Вот уж действительно от такого чтения можно получить только удовольствие, но никак не знания.
-
7 февраля 2012 16:11
Скажите пожалуйста, Господа Власть? Кого мы воспитываем передачами типа "Пусть говорят", ведущий Малахов, которая транслировалась по первому каналу вчера вечером? Господин Малахов поднимает собственный рейтинг и рейтинг передачи за счет смакования несчастья людей. Он не поднимаете проблему и уж тем более не ищет ее решения. Он натравливает одну группу людей на другую. Провоцируя необоснованную агрессию. Он помог девочкам, которых искусали собаки? Нет, не помог, это сделали другие люди, он лишь воспользовался случаем. Неискушенный люд весь этот негатив тут же переносит на своих ближайших сограждан. В России есть уголовное наказание за нанесение тяжкого вредя здоровью, и не Малахов, а следствие должно устанавливать виновного, а суд определять степень вины и выносить приговор. Почему об этом не говорят? Как можно перечеркивать многовековую бескорыстную службу собак человеку? Почему выпячиваются несчастные случаи и трагедии, но замалчиваются подвиги и не только собак, но и их владельцев? Почему не говорится о страданиях людей, у которых после таких передач травят собак прямо во дворах домов? Почему не говорится о догхантерах, которые убивают и травят животных на глазах у их владельцев и детей? И это после таких передач в интернете люди пишут:"Сегодня или вчера ночью соседу на участок кинули отраву. Собаки - два кобеля - красивенные среднеазиатские овчарки сдохли...Суку, кажется, вытянули. Жива еще утром была...А собаки НИКОГДА, НИКОГО не кусали, забор - 2 метра с табличками. Двое малолетних детей. Сосед обожал своих собак, вместе ходили к дрессировщику, занимались. Обученные, послушные. А на заборе написано три матерных слова...". Простому собаководу уже просто стало опасно выходить со своими ни в чем не повинными питомцами на улицу!!! Кого могут воспитать такие передачи? Догхантеров, живодеров? Где объективность, справедливость, мудрость? Только истерия и запугивание.
-
Комментарий к записи от 6 февраля 2012
7 февраля 2012 03:08
Дмитрий Анатольевич, я думаю, что мер сдерживающего характера, таких как привлечение к административной ответственности, будет недостаточно.
Дело в том, что вызывающее поведение можно наблюдать не только на массовых спортивных мероприятиях, но и в повседневной жизни. Не только потому, что жизнь такая, а потому что очень мало уделяется знанию правил этикета.
Обратите внимание: в школах, училищах, ВУЗах школьники и студенты изучают разные науки. По некоторым сдают даже экзамены. Но вот такой науке, как "правила вежливого тона.этика и эстетика" не учат ни одному дня.
Многие факты из жизни говорят о том, что в суете дней люди забыли самые элементарные правила приличия. Даже часть элиты этих правил уже не помнит.
Вчера смотрел дебаты между кандидатами в президенты Зюгановым и Прохоровым и пришёл в ужас. Люди, которые претендуют на высший пост, перебивали друг другу во время диалога. Я просто в шоке был. Налицо не уважение и к друг к другу, и к народу.
ДУМАЮ, ЧТО ВЫХОДОМ ИЗ СИТУАЦИИ БЫЛА БЫ РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВСПОМИНАНИЮ "ПРАВИЛ ЭТИКЕТА, ВЕЖЛИВОГО ТОНА, ЭТИКИ И ЭСТЕТИКИ".
Пригласить всех желающих, не потому что закапризничал президент, а потому что знание и главное СОБЛЮДЕНИЕ людьми правил вежливого тона и этикета пойдёт только на пользу.
(Как говорится: космонавтом можешь ты не быть, но человек быть обязан!!!)
Думаю, что этот комплекс мер для поднятия культуры и нравственности в нашей стране должен носить рекомендательный характер и ни в коем случае не должны быть злоупотребления технологиями, ущемляющими свободу и самовыражение людей.
Никогда ещё культура общения, внимание человека к человеку, опрятный вид не причиняли вред человеку. Наоборот, игнорирование самых простых правил этикета делали людей врагами внося страх и хаос.
Кстати, часть инвесторов отпугивает бестактность и хамство.
Будет замечательно, если президент сошлётся на автора этой идеи, так как культура начинается с себя(!) дескать ЛАВ из Глазова внёс предложение.. ;)))
Благодарю!
-
7 февраля 2012 02:53
Доброй ночи, Уважаемые! Хочу высказать своё конкретное мнение по конкретному культурному действу, недавно произошедшему в нашей стране. Я имею в виду нашумевшую киноленту о Владимире Семёновиче Высоцком. На фоне всеобщей эйфории от картины, я хочу сказать, что ни в коем случае не нужно было снимать такую картину в таком контексте. Основной упор в ленте ставится именно на пристрастие Владимира Семёновича к наркотикам. Творчество его идёт в фильме как бы второстепенным планом. По моему мнению, это просто преступление выносить на миллионную аудиторию страдания и беду этого Великого человека. По моему мнению, Никита Высоцкий просто совершил предательство против памяти своего отца. В своё время и Марина Влади совершила такое же предательство, выпустив книгу "Прерванный Полёт". Посмотрев этот фильм, молодые люди, которые не помнят творчество Высоцкого, ничего в нём кроме больного наркоманией человека не увидят. И мне это больно и горько осознавать! Кумира миллионов людей старшего и среднего поколения выставили просто больным человеком и ещё и криминал ему "пристегнули"! Спрашивается, ЗАЧЕМ? По моему мнению, в канун юбилея Владимира Семёновича кому-то очень захотелось материальных дивидендов поиметь на его имени. НЕ НУЖНО ТРОГАТЬ И ПЯТНАТЬ ДОБРУЮ ПАМЯТЬ О ЧЕЛОВЕКЕ, КОТОРЫЙ СВОЕЙ ПОЭЗИЕЙ ОПЕРЕДИЛ СВОЁ ВРЕМЯ И БЫЛ КУМИРОМ МИЛЛИОНОВ ГРАЖДАН НАШЕЙ СТРАНЫ. Я понимаю, что многие не согласятся с моим мнением. Но это моё мнение и я твёрдо убеждён в своей правоте! С уважением Олег Сурков...
-
3 февраля 2012 07:27
Культура. История. Россия. И чего складываются все эти понятия? Из реальных фактов, событий, явлений. Как можно рассуждать о культуре, если в России культурным наследием (точнее, историко-архитектурными памятниками) распоряжается Росимущество - надгосударственная структура, для которой главным приоритетом является коммерция. Именно Росимущество выселило из собственного исторического здания одну из старейших газет России "Уральский рабочий". Здание, архитектурный памятник, построенный на деньги горожан для газеты, превращено в полупустой офисный центр. Уникальное оборудование, которое можно было расценивать как объект истории промышленности, уничтожено. Именно Росимущество, всеми правдами и неправдами выселяет Уральский Минералогический музей Пелепенко В.А. из помещений в памятнике архитектуры - гостиницы "Большой Урал". С их подачи, над музеем разобраны перекрытия верхних этажей, здание приведено в аварийное состояние, в музее отключены тепло, вода, свет, канализация. Детские клубы, созданные при музее, вынуждены переехать в подвальные помещения из небольшого светлого зала при музее. Еще в 2007 году Росимущество заявило: "Нам не нужен музей в центре города". Музей замерзает. Местные власти не указ для Росимущества. Мы обращались во множество инстанций, но все наши жалобы на Росимущество и просьбы о помощи отправляются обратно в Росимущество. Судебные решения в пользу музея не исполняются. Обращения же к Президенту до него просто не доходят и оседают на столах его Администрации. Иначе чем объяснить тот факт, что в сильнейшие морозы культурный объект оставлен без тепла и света? Можно много рассуждать о культуре, но создавать ее можно только конкретными делами. Защитите Уральский Минералогический музей - это гораздо важнее очередного коммерческого объекта. Бизнес выживет сам, а культуре надо помогать.
-
1 февраля 2012 21:56
Для Гайсина Марса Марсельевича. Основное население России были крестьяне. Об их уровне жизни просто страшно читать. По свидетельству Л.Н.Толстого и других авторитетных людей деревни населяли нищие и голодные крестьяне, которые недоедали и 30% того, что нужно человеку. Питались они часто травой и жили в нечеловеческих условиях. У них не было денег и не было возможности их заработать. Крестьяне вымирали и были непригодные к воинской службе. Именно эта часть населения сильнее других ненавидела царский режим. До революции средняя продолжительность жизни россиян была около 30 лет, а в 30-х годах при советской власти она уже составила 45 лет. Получается, что при Сталине уровень жизни населения значительно вырос! До революции был всего 21% грамотного населения. Я никогда не был коммунистом, но считаю, что революция в России объективно назревала и В.И.Ленин действовал и рисковал своей жизнью по своим убеждениям, а не за деньги. В Франции люди гордятся своей революцией и ежегодно празднуют ее, а у нас стыдятся и сделали непонятный праздник 4 ноября, который связан с иконой, а не с 1612 годом.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
1 февраля 2012 17:26
Хотел бы добавить, если можно так сказать, расширительно. Законы законами, политика политикой, но вот, по-моему, с этикой у нас далеко не всё в порядке. Критиковать можно кого угодно, но если человек хочет что-то делать, а у него не получается – его критиковать? Ну, например, способностей у него не хватает, здоровья и т.д. Можно сказать – уйдите в отставку. Но разве можно быть уверенным, что тот, кто придет вместо – будет лучше работать? Так что критика критикой, а некая форма эмпатии, опять же этика – словом, проблемы воспитания, мне кажется, нельзя оставлять в стороне. А у нас часто, по-моему, забывают, что чиновничья работа, служба государству - зачастую чрезвычайно сложны.
Мы все граждане одной страны, надо договариваться, работать сообща. Извините за идеализм.
С уважением А.Н.Чиж