Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 327 328 329 330 331 332 333 334 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Sanya
  3 ноября 2009 16:30

  В связи с компанией по перерегистрации вспоминается недавнее прошлое. Весна 2002 года. Среди участников внешнеэкономической деятельности официально через таможенные посты и прессу была распространена информация об обязательной сертификации участников ВЭД. Цель благая (почти по просьбам трудящихся) - чтобы участники ВЭД могли легко оформлять грузы на любой российской таможне без дополнительной регистрации на постах. Сертифицирующий орган был объявлен один - "СВТС" (Совет Ветеранов Таможенной Службы). Поскольку сроки были ограничены - народ просто днями толпился в очередях. Платили не так много, около 5600 р. Но времени и нервов это заняло уйму. Сейчас имеем на руках зелененькую бумажку, которая НИ РАЗУ (!) никому не пригодилась и никто её не спрашивает. При оформлении на таможенных постах регистрация идет прежним порядком. Ничего не изменилось. Зато "СВТС" слупили бабла и организовали фирму "СВТС-брокер", которая и сейчас один из крупнейших таможенных брокеров в стране. Вот так делается бизнес по-русски. Кто-нибудь за это ответил? Никто!

  А это перерегистрация "ООО" кому нужна?
• Скачсков Иван, Краснодарский край
  3 ноября 2009 15:30

  Sanya

  3 ноября 2009 13:17

  так у нас всегда так делается, чтобы занять какую-нибудь структуру работой придумывают новые нововвведения, необязательно малый бизнес, взять хотя бы регистрация земельных участков в регпалате, но извините в начале 90-х годах тоже регистрировали и называлось это нововведение приватизация и сдирали с людей по 40тыс руб, а теперь регистрация и сдирают по 7-10, а с кого и по 15 тыс, оказалось, что те бумажки недействительны, и скорей всего лет через 5-8 опять объявят: вот то, что вы регистрировали, недействительно теперь, надо производить сертификацию, а потом ещё что-нибудь, привлекая новые госструктуры с обязательной выплатой им энной суммы количества денег, можно, конечно, задаться вопросом, взять хотя бы моё подворье, здесь родился моё дед ещё до революции, родился мой отец и, естественно, я, вроде бы в 17-м году был декрет о земле, вся земля рабочим и крестьянам и вроде бы его никто не отменял, так почему я теперь должен выкидывать приличную сумму денег на какую-то бумажку и тратить на это время в очередях, в земельный комитет, БТИ, администрация, регпалата, так ещё и ходить в них надо по несколько раз, ради бога, надо вам регистрировать, я уж заплачу полтинник за бланк, остальное делайте сами, налоги за землю, на которой я живу, я оплачиваю каждый год.

  У нас в России вообще-то не соскучишься.
• Sanya
  3 ноября 2009 13:17

  Сейчас происходит обязательная перерегистрация предприятий в форме "ООО". Делается это по постановлению Госдумы для приведения в соответствию Гражданскому кодексу. При этом нигде и никто не поясняет какие же там есть противоречия в отношение ГК?

  Это не могут объяснить даже штатные юристы в налоговой. Так зачем и кому нужна эта перерегистрация? Приходит на ум, что единственная цель - занять работой юристов, которых успели наплодить тьму. Неужели так мы и будем жить дальше в ситуации организованного абсурда?
• Sanya
  3 ноября 2009 12:59

  weik, Ленинградская область1 ноября 2009 22:50

  "Налоговое бремя надо уменьшать..."

  Как это уменшать? А на что содержать президентские самолеты и аппартаменты? Вы так не шутите, здесь вам - не там...
• Александр, Московская область
  3 ноября 2009 11:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ранее, уже много писалось об упрощении отчетности по налогообложению! Хотелось бы еще немного добавить! Просто не как не понятно, почему высокопоставленные Российские чиновники не хотят ее упростить!? Ведь упрощение, не значит снижение ставок по налогам, а означает их объединение в один, единый, менее скрытый от ФНС, и более контролируемый!!! Например: оставить только налог с выручки! Создается такое впечатление, будто "нашим" чиновникам это выгодно, что бы были лазейки в системе налогообложения, что бы предприниматели обращались в их дочерние компании-однодневки, для скрытия (неуплаты) налоговых взносов! Хотя, и идет борьба с этими фирмами «однодневками», но на их место приходят другие, с гораздо более скрытыми схемами обмана! И еще, Вы думаете, что в ФНС работают кристально честные люди?! Сейчас, ФНС проверяют предприятия по всем видам налогов, существующих на сегодняшний день, и все что находят, доходит ли до государства?! А так будут проверять только один вид налога! Это точно отразится на уменьшении коррупции в налоговом органе!

  Надо коренным образом менять сегодняшнюю систему налогообложения, иначе, все Ваши старания по пополнению бюджета будут напрасны!

  С Уважением, Александр!
• сергей михайлович, Московская область
  3 ноября 2009 10:53

  Вопреки здравому смыслу и элементарной логике, в нашей стране законодательно отсутствует такая форма бизнеса (и соответственно поддержка), как Семейный бизнес. Когда дети, родители, бабушки и т.д., объединяют свои усилилия для элементарного выживания (купить еды, одежду, лекарства и т.д.).

  Россия единственная страна в мире с рыночной экономикой, где отсутствует такое определение и соответствующая поддержка!

  Единсвенное упоминание было в Указе Президента РФ от 14 сентября 1995 г. N 942, на этом всё заглохло.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  kssernik, Свердловская область
  2 ноября 2009 23:16

  Упразднение кассовых аппаратов у мелких торговых точек - важное послабление для малого бизнеса. И налоговые инспекторы лишились лазейки-кормушки в виде штрафов за неотбитый чек. А то была парадоксальная ситуация - налог у розницы вменённый, от выручки и показаний кассы не зависит, а за неотбитый чек, тем паче отсутствие кассы - штраф. Как будто частный торговец работает по правилам советской торговли. Получалось, следят, как бы не украл сам у себя. Просто бред.Но поборы - покупка кассового аппарата, его "обслуживание", штрафы -немалые были. Да и время на всякие хождения. Спасибо Дмитрию Анатольевичу, что грамотно разобрался в ситуации, не пожалел затратить время на самый малый бизнес.

  Вот бы мелкому производителю поменьше препон..

  Люди не берутся за производство, зная, что "обложат" со всех сторон. Впрочем, само внимание президента к проблемам малого бизнеса уже осаживает чиновников.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  Никитин Виктор, Москва
  2 ноября 2009 19:48

  Уважаемый г-н Президент

  Я хочу привести один простой пример "заботы государства о малом бизнесе". В туризме во время кризиса гарантии турператорских компаний были подняты в три раза. Тогда как зарубежные государства всячески пытаются сохранить малый бизнес и осовбождают его временно от налогов, дают кое-какие льготы, наш туристический крупняк при помощи лоббирования протаскивает однозначно антинародный закон. А парламент его быстренько принимает. Потому что им все равно, а вдаваться в подробности им некогда. Раньше я платил 100 000 руб, а теперь триста тысяч. И это тогда, когда продажи упали на 30%. Спасибо за такую заботу нашему парламенту.

  Обсудить в Живом Журнале
• Иван, Ростовская область
  2 ноября 2009 14:57

  ЛЬГОТНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ АРЕНДУЕМЫХ ПОМЕЩЕНИЙ; СРО- "ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, ПОЛУЧАЕТСЯ КАК ВСЕГДА"

  Уважаемый Дмитрий Анатольвич!

  Не нужно иметь врагов России внешних при таких недругах внутренних.

  По закону о льготной приватизации писали много ранее. Вы ЛИЧНО сделали ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, чем глава государства должен делать в НОРМАЛЬНОМ режиме работы.

  То есть где взяточники и "тормоза" малого бизнеса БОЯТСЯ за последствия своего как неправильного либо незаконного действия или бездействия.

  У нас НЕ БОЯТСЯ!!!

  Поэтому всё же сметную казнь в России ( к слову) отменять нельзя. Преступники против интересов государства ( не только шпионы), по иным тяжким преступлениям олжны БОЯТЬСЯ, чтобы не угробили всю Россию.

  А конкретный пример по льготной приватизации по городу такой. Из нескольких сот подпадающих под льготу СМСП ( раньше было около 100, с введением нормы не 3, а 2 года аренды- около 250) смогли приватизировать всего СЕМЬ!!!

  По области не лучше. Знаю как руководитель областной организации по развитию предпринимательства.

  Формальная причина: стандарты ФСО ( федеральные стандарты оценки). Оценщики берут за основу один метод: сравнительной оценки. Всего методов три.

  Причём применяют его примитивно огрублённо, рассчитывая по одной цене и помещение с евроремонтом и с протекающим постоянно потолком. И т.д.

  Так "угодно" местной власти, хотя она после президентского и генпрокурорского внимания к теме отнекивается.

  Приплыли!!! Начал процедуру приватизации- напишу о результатах.

  О СРО. О СРО уже писал: чиновники( в том числе отставные и от общественности- заматерелые "функционеры") сделали его "под себя".

  Аргументация приведена подробная у блоггеров.

  Исправить можно. И нужна саморегуляция.Но надо процесс ОТСТАНОВИТЬ до разработки МЕХАНИЗМА АНТИКОРРУПЦИИ при организации и работе СРО.

  Это кому-то нужно в Правительстве России?

  С уважением.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  weik, Ленинградская область
  1 ноября 2009 22:50

  Здравствуйте. В январе этого года зарегистрировал ООО. С нового года думаю его закрыть и работать по своей деятельности как частное лицо с оплатой моего труда не через расчетный счет а непосредственно в мои руки наличными. Уволить всех четырех сотрудников (пусть ищут себе работу на бирже труда, так как все совместители).

  Почему пришел к такой мысли? Налоги... Чтоб выплатить наличными через кассу сотруднику 3000 р. мне на р/с должно поступить 5000 р - 2 тыс уйдут на налоги и отчисления (подоходный с сотрудника тоже здесь). Остается на р/с какая-то мелочь которой может и не хватить на мороженое. А еще содержание личного автомобиля, бензин + ТО в среднем 10 000 в мес., аренда помещения 8000 в мес, телефон, интернет, оборудование, охрана... Нуу не дома же в квартире устраивать бухгалтерию.

  Вобщем, заколдованный круг. Работники за мизер работать не хотят, почти 40% дохода на налоги и отчисления, я без зарплаты, сотрудников квалифицированных не найти, а бездари только еще хуже делают,заказы теряются.

  В итоге - выгоднее работать без счета за нал. И ни налогов, ни отчислений.

  Налоговое бремя надо уменьшать, ведь гос структуры подверглись в связи с кризисом сокращению бюджетного финансирования, а частники предпочитают за работу платить наличными без документов.

  Сама жизнь заставляет уходить в тень...

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 327 328 329 330 331 332 333 334 ... 495 496 497 498 следующая ››