Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Гуляев, Санкт-Петербург
  1 ноября 2009 21:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  После ознакомления с расценками по вступлению в СРО, сразу присоединяюсь ко всем людям, кто выступает против СРО. Посудите сами: Взнос в компенсационный фонд – 350 тыс. руб.; Членский вступительный взнос за 2009 год -30 тыс. руб. Страхование ответственности – 40 тыс. руб. Подготовка документов – 30 тыс. руб. На эти деньги в прошлые времена я мог обеспечить себя лицензией лет на 20!

  Все это приведет к следующему:

  1) Многим мелким фирмам придется уйти с рынка. Штат сотрудников от 3-х до 10 человек. (кризис + СРО похоронят мелких предпринимателей).

  2) В более крупных фирмах возникнет инфляция издержек.

  3) Произойдет снижение нормальной конкуренции.

  4) Произойдет снижение эффективности расходования бюджетных средств.

  Предложения:

  1) Контролировать ЦЕНЫ государством. Не допускать завышения стоимости и доминирования.

  2) Дифференцировать взносы от оборота, от численности, количества видов работ и прочего. Для их существенного снижения.

  3) Упростить создание СРО.

  4) Уменьшить или упразднить страховые взносы.

  p.s. Если правительство боится, отмывания бюджетных денег через фирмы однодневки, то необходимо создать условия для невозможного существования подобных фирм, а Руководители подобных предприятий не сомневались в неотвратимости наказания.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  Иглин Сергей Анатольевич
  1 ноября 2009 21:00

  Господин Президент!

  Законы для малого бизнеса должны быть просты и понятны. Я имею ввиду так называемую "упрощенку".

  В стране сложилась просто невероятная практика толкований статей Налогового Кодекса. Пишут все. Ведь столько противоречивых писем поступает от ФНС и Минфина, ВАС, и т.д. , диаметрально противоположно разъясняющих статьи Налогового Кодекса. Ну так нельзя! А ведь это "упрощенка"! Интересно, хоть кто-нибудь из законодателей советовался с простыми представителями малого бизнеса при разработке статей НК?

  Одно ведомство пишет "можно включить в расходы",другое "нельзя", третье "можно, но с условием" и т.д.

  Я ИП, и решил перейти на УСНО с объектом налогообложения "доходы минус расходы". Я внимательно прочитал Налоговый Кодекс, прочитал множество писем Минфина, изучил арбитражную практику и, понял я, что, даже если и заплачу все налоги "от пуза", то всё равно "спать спокойно не смогу".

  Потому, что не уверен, что всё сделал правильно. Это ОСНОВНАЯ проблема малого бизнеса! Даже супер добросовестный налогоплательщик не может быть уверен в своих налоговых расчетах из-за противоречивого законодательства!

  Господин Президент!

  Начните с того, чтоб различные письма и разъяснения к Налоговому Кодексу выпускала только одна организация, например Минфин.

  Пусть Минфин выпустит для "упрощенцев" и налоговой службы официальную Инструкцию по исчислению налогов и сборов, не допускающую НИКАКИХ сторонних толкований. Инструкция должна быть написана простым языком, с примерами, с расшифровкой терминов.

  Такая официальная Инструкция должна обновляться каждый квартал в соответствии с изменениями в законодательстве и решениям Высшего Арбитражного Суда".

  Такая Инструкция сможет оказать реальную помощь малому бизнесу, придаст ему уверенности в завтрашнем дне. В этом случае и спорить с ФНС будет не о чем, и для судов работы будет меньше,и инфарктов у предпринимателей, тоже будет меньше.

  Надеюсь, что мой голос будет услышан.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  Маруся, Саратовская область
  1 ноября 2009 20:45

  У нас много говорят по телевизору и радио про борьбу с коррупцией и защиту малого бизнеса.кто может сказать как мне быть?У меня сельхоз предприятие нас было два учредителя с которым идут кеорпоративные споры по судам различных инстанций.Он пообещал начальнику милиции долю 50% в нашем предприятие если уберут меня,и теперь начинается ужас чтобы меня убрать начинаются возбуждатся уголовные дела против меня,собираются всякие подложные документы идёт всеразличное психологическое давление на коллектив работников это просто не объяснить в письме.Как быть?Дайте совет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  Юрий Эр, Московская область
  1 ноября 2009 14:03

  Здравствуйте г-н Президент!

  И Вы и премьер-министр часто употребляете термин - эффективность.

  Какой эффективности в решении проблем малого бизнеса, вы ждёте от обсуждения их с людьми никак не заинтересованными в их разрешении?

  Можно собрать стаю волков, обсудить с ними право овец на жизнь и услышать многие дельные предложения от лидеров этой стаи.

  Возьмите лучше законодательство штата Иллинойс,

  из страны наших заклятых друзей, и из раздела посвящённого организации ихнего малого бизнеса,

  заимствуйте (во благо ничего не стыдно)для воплощения основные постулаты.

  Обиженных среди нынешних ваших собеседников будет немало, но ведь не их душевное равновесие цель мероприятий по улучшению жизни небольших предпринимателей?

  С пожеланиями эффективности

  Юрий Рыжов МО г.Красноармейск

  Обсудить в Живом Журнале
• лысенко сергей Александрович
  30 октября 2009 22:07

  К закону о СРО

  Организация с оборотом около 3-4 млн рублей при рентабельности не более 15% не трудно подсчитать большую часть прибыли будет отдавать на покупку права трудиться. Не велика ли плата за вход для малого бизнеса.Она просто не по карману малышам.Плата должна соответствовать быть привязана в пропорциях годовому обороту или это просто явная дискриминация.Нам можно ответить объединяйтесь а для чего нас в свое время разогнали ведь мы руководители малых предприятий в основном выходцы из крупных строительных фирм.В свое время я действительно участвовал в больших стройках работал на строительстве Саяно-Шушенской ГЭС и Норильского комбината тогда действительно нужны были крупные строительные организации.А сейчас промышленных предприятий строится очень мало и объемы СМР значительно упали.На рынок строительства жилья малышам не пробиться и обманывать дольщиков они в принципе не могут никак и зачем нам эта консолидированная ответственность расплачиваться за разных аферистов.Мы работаем по мелочам просто выживаем и не более.Сказки про супер прибыли это не про нас.Моей фирме более 10 лет но на бюджетные деньги никогда не лез ни копейки не поднял оттуда и не собираюсь. Противное это занятие догадываетесь почему.А вообще этот закон придумали люди далекие от реальной жизни можно сказать что они жизнь видят только из окна своих кабинетов я этих людей называю "кабинетными мальчиками"побегали мастерками на стройке год два может бы что-то начали понимать.С такими законами народ действительно скоро "Сталина" на трон звать начнет. Ведь эти законы отнимают у нас право на труд гарантированное конституцией. Надо еще раз подумать об этом законе и если отменить его нельзя то хотя бы скорректировать,то есть установить приемлимые правила к примеру дифференцированные взносы от оборота, от численности,количества видов работ.
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  Сбитнев Игорь, Калининградская область
  30 октября 2009 16:39

  Необходимо увольнять начальника служащего допустившего воровство.

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр, Краснодарский край
  30 октября 2009 16:30

  Ни кому мы предпрениматели,кроме себя не нужны,с нас только выкачивают деньги и поборы.Такая у нас система и законы.И с каждым годом всё тяжелей работать,нет радости и перспектив,одни проблемы и вымогательства.То что говарят по телевизору,сплошное вранье,на местах местная власть муниципалетет нас скоро сделает своими рабами,что мы будем работать за еду!Всё идет к этому.Возразить нельзя,так как тебя закроют найдя 100 причин и всё законно!НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИХОДИТСЯ ПОДСТРАИВАТСЯ ПОД СИСТЕМУ,а она гнилая и не для людей создана,а для зверей больше подходит.Чем старше становишся,начинаешь понимать почему нас в Европе не любят.Да потому что там, государство для людей,а не люди для государства!
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  Елена, Санкт-Петербург
  30 октября 2009 13:54

  Взгляд предпринимателя-обывателя на закон о СРО

  СРО -это "мечта коррупционера" (сегодня СРО будет единственной организацией, выдающей входной билет для возможности вести бизнес; цена входа и дополнительных ежемесячных поборов уже определена - аппетиты нью-чиновников от бизнеса впечатляют)

  СРО - это "прощай конкуренция, здравствуй коллективная безответственность" (теперь некачественную работу конкурентов, входящих в СРО,оплачиваем всем миром из компенсационного фонда,причем неограниченное число раз и все поровну- "большие" и "маленькие", так как фонд, по закону, не должен оскудевать; хотя можем поделиться опытом и попытаться научить нерадивых хорошо работать, что для СРО обойдется дешевле. Как только быть с законами Рынка? Или у нас уже не рынок, а принудительно-добровольные колхозы под модным названием СРО )

  СРО - это малый бизнес "отдыхает" (хочешь красить стены , забивать гвозди в ответственные конструкции - плати сумасшедшие деньги(если есть) и вступай в СРО, иначе твоя деятельность незаконна со всеми вытекающими..А если уж вступил, то "тяни лямку"-пополняй фонд,когда скажут, корми нью-чиновников ( а то старых недостаточно), а главное,пошире улыбайся, если вдруг, ненароком, перейдешь дорогу кому-нибудь из них в "честной" конкурентной борьбе; можно еще, конечно, пойти за лучшей долей в другое СРО, только необходимо денег опять накопить,так как внесенные взносы , по закону, не возвращаются - ну, чем не крепостное право в современной редакции ? Так что, ребята (правительство), копите деньги на новые пособия по безработице для малого бизнеса.

  Обидно, что "грабли" и "особый путь", похоже, наше национальное достояние и, на извечный вопрос, "Кому на Руси жить хорошо?" мы, по-прежнему, не можем ответить -"рядовому Гражданину, налогоплательщику" за счет которого процветают "полчища чиновников", размножающиеся в геометрической прогрессии в ссоответствии с законами Паркинсона.

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр, Московская область
  30 октября 2009 13:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  P.S.

  Что же касается пенсионных сборов, подоходного налога и других налогов с физических лиц, по-моему, эти налоги должны уплачивать сами физические лица, а не как сейчас, некоторые налоги оплачивают работодатели! И эти налоги должны быть в виде единого, одного налога! А работодатели просто должны подавать сведения в УФНС о доходах, точнее о заработной плате, их сотрудников. И тогда поступления в пенсионный фонд и уплаты других налогов будут эффективнее предыдущих!

  С Уважением, Александр!
• Александр, Московская область
  30 октября 2009 12:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу Вас заранее извинить меня, но мне не понятно, да думаю, и не только мне, почему Упрощенная система налогообложения (УСН) применяется только к малым предприятиям!? Чем отличается малое предприятие от среднего? Большей выручкой, количеством работающего персонала?! Так вот, многие предприниматели, для того что бы пользоваться УСН, открывают множество мелких фирм! Легче держать одного бухгалтера на каждую фирму, чем содержать целый штат, для решения вопросов по каждому виду налогов, а у нас их множество! В УСНе есть налог с выручки, который, по моему мнению, самый надежный, и его тяжелее всего скрыть от УФНС! Почему бы не ввести УСН для всех предприятий, разных отраслей и масштабов, конечно же, я не беру сюда те предприятия, которые занимаются добычей и продажей природных ресурсов, казино, производством алкогольной продукции, в общем, те, которые получают от своей деятельности сверхприбыли!!! А также не имею против того, что если этот налог - «налог с выручки», будет более высоким, по сравнению с малыми предприятиями! Это облегчит затраты, связанные с ведением бухгалтерского и налогового учета, а также уменьшит коррупцию в налоговых органах!

  С Уважением, Александр!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 ... 495 496 497 498 следующая ››