Уважаемые модераторы! В теме "Малый бизнес" накопилось большое количество сообщений, посвященных внедрению СРО в строительной отрасли. Хочу попросить: выделите для СРО отдельную тему. На мой взгляд, проблемы саморегулирования в строительстве и проектировании актуальны не только для МБ, но и для крупных предприятий.
Все комментарии пользователя Счетовод
-
Тема: Ведение блога
12 января 2010 22:47
-
Тема: Саморегулируемые организации
7 января 2010 23:24
Наша общестроительная организация с 1996 г. существует. В основном ремонтами занимаемся, с дольщиками 3 дома построили (небольших: от 3 до 8 квартир), сейчас четвертый пытаемся осилить. Участвовали в гос. и муниципальных конкурсах, аукционах, розыгрышах котировок; некоторые выигрывали и успешно исполняли. За все эти годы - никаких нареканий, у директора в кабинете целая стена благодарственными письмами и грамотами увешана! А теперь вынуждены увольнять народ, а то и вовсе прекращать деятельность. Ну нет у нас никакой возможности оплатить взнос в компенсационный фонд СРО, вступительный взнос, а потом регулярно платить членские взносы. Право на труд 50 человек, гарантированное Конституцией, зависит от регулярности выплаты взносов! Свободное членство в любом объединении, гарантированное опять же Конституцией, заменено обязательным в СРО! Юридическая аксиома о невозможности обратной силы закона попрана: наша четвертая по счету лицензия должна действовать до декабря 2013 г., а теперь отменена вместе с сотнями других! И никто - ни Президент, ни Премьер - не озаботился в данном случае "поддержкой малого бизнеса"! И СМИ молчит. Неужели никто не видит, что ни о какой реорганизации строительной отрасли, повышении безопасности и ответственности речь не идет! В стране начало рушиться все построенное в советское время, и руководители государства озаботились снять с себя ответственность за построенное "в их эру"; надо было куда-то пристроить часть армии чиновников - придумали СРО и НацСРО; необходимо воссоздать финансовые резервы страны - устанавливаем требование о большом взносе в компенсационный фонд, распоряжаться которым будем через управляющие компании (неслучайно теперь, когда стало понятно, что в СРО вступило всего около 10% строительных организаций, внесены предложения о повышенных взносах для генподрядчиков и генпроектировщиков). Ну о каком уважении к руководству страны после подобных действий можно говорить! И как жить в этой стране?!
-
Тема: Труд и заработная плата
12 декабря 2009 10:35
По поводу замены единого соц.налога страховыми взносами. (Не уверена, что помещаю в верную тему, но темы "Налогообложение" нет.)
Хотелось бы понять, почему после достижения заработка 415000 руб. страховые взносы прекращают начисляться? Почему налогообложению подлежат только заработки бедных, ну в лучшем случае - среднего класса? Чтобы с моей зарплаты хотя бы за декабрь предприятие не платило взносы, мне должно в месяц начисляться по 38000 руб. Во-первых, средняя зарплата по стране, если не брать в расчет топ-менеджеров, глав корпораций, госслужащих и т.п. очень высоко оплачиваемый люд, явно ниже этой суммы. Зато у выше перечисленных господ заработок достигает 415000 руб. за 2-3 месяца.
Почему государство отказывается от денег, и от очень больших денег, которые можно было бы получить от взносов с высоких зарплат?
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
18 ноября 2009 22:16
Прошу, наложите вето на закон о запрете лицензий в сфере строительства! Вместо лицензирования с 1 января 2010 г. вводится членство в СРО, которые будут выдавать допуски к работам, оказывающим влияние на безопасность. Чем допуск лучше лицензии? Пакет документов тот же, но требования к соискателям размыты; отдельная СРО имеет право устанавливать свои требования к выдаче допуска; лицензия позволяла объединять у одной организации выполнение работ в комплексе, а не отдельно, как у СРО. И разве нельзя было, оставив лицензирование, ввести обязательное страхование ответственности строительных компаний, и этим ограничиться?! Коррупция возможна и при СРО, т.к. могут найтись СРО, которые станут продавать членство в своих рядах, или «мертвые души» (недостающих специалистов), и т.д. Кроме того: взносы в компенсационный фонд (КФ) одинаковы для всех: и для тех, для кого 300000 рублей – копейки, и для малых предприятий, которые рискуют обанкротиться от такой траты. Когда КФ расходуется для погашения причиненного вреда, членам СРО необходимо «довложить» средства на его пополнение, несмотря на то, что предполагается размещать КФ «в активы в целях сохранения и увеличения его размера». Не предусмотрена возможность забрать взнос в КФ хотя бы в случае перехода в другую СРО. Взнос в КФ для организаций, применяющих спец.налоговые режимы (н-р, упрощенную систему) так же, как и членские и вступительные взносы придется производить за счет чистой прибыли: в закрытом списке расходов «упрощенцев» такие расходы не предусмотрены, и уже есть письмо Минфина по этому поводу.
Сама ситуация, когда государство в лице лицензирующего органа сначала выдало тебе лицензию, а потом в лице уже Госдумы запретило лицензии с 1 января 2010 г., - такая ситуация неприятна, непонятна, неприемлема, наконец. Скорее всего, строительные фирмы, срок действия лицензий которых не закончится 31 декабря, пойдут в следующем году в суды доказывать свое право на труд по тем видам деятельности, которые прописаны в их лицензии.