Ответ г-ну Иововичу. На счет того, что СРО сразу Вам будут компенсировать убытки (если труба рванет на 10 этаже, это вряд-ли. Будет так же как с ОСАГО. Найдутся какие-то коэффициенты понижающие выплату компенсации. У нас в стране с деньгами легко не расстанутся. А чтобы труба не рванула из-за прокладочки не нужно Генподрядчику деньги зажимать, тогда и прокладка будет стоять нормальная, и приемку с технадзором проводить как положено, а не гнать к N-му числу N-го месяца (как у нас было, чтобы д/с к дню колхозника был сдан и все!!!). И при проектировании использоваться должны современные материалы, а не распредкоробки и подрозетники, производство которых прекратилось в 1966г., но они просто есть в справочнике.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
22 января 2010 14:10
-
22 января 2010 14:08
Иововичу.
Не хотелось отвечать на этот раздражитель, но задело. Надо было сказать Вам развернуто, но отвечу покороче.
1. Малое предприятие, как наше например, в маленьком поселке, это -не ЖКХ, которая как и все должна вступать в СРО. Поэтому приплетать к строительству замену прокладок на 9 этаже ночью нам здесь не нужно.
2. Малый бизнес -это не строительство многоэтажек, а ремонт или монтаж электропроводки или пожарной сигнализации, установка подвесных потолков и поклейка обоев, разработка проектов и так далее, все не перечислить. В любой малой организации штат -5-10 человек рабочих, или до 15 человек. Это и есть 80% нашего малого бизнеса по стране. Мы дорожим своей репутацией и ответственны перед заказчиком, нам хватает объемов и всегда была работа. Она и сейчас есть, а с приходом СРО в страну у нас эту работу отобрали. .
3. Нормальная стройка по стране, если она и начнется как Вы говорите везде, даст работы всем -и гигантам и нам, малым предприятиям. А СРО -это монополисты, которые все сгребут под себя.
4. Дурдом на стройке наверно заводят такие как Вы, а в основном гиганты-строители, которые понаотмывают деньги и летят себе на канары, а мы, маленькие фирмы, если работа эта была с бюджетом , практически забесплатно помогаем администрациям справиться с этими косяками.
5. Интересно услышать мнение Алексея из Калужской области на это издевательство в сторону малого бизнеса в лице Иововича.
-
22 января 2010 13:45
Опять М. Йовович со своей ненаучной фантастикой и воздушными замками. Как трогательно наивны эти мечтательные интеллигенты, им бы еще капельку жизненного опыта и здравого смысла.
-
22 января 2010 13:19
Иовович.
Тебе нравится работать в крупной фирме за мизерную з/п?! Вот ты там и работай, удачи! Если ты сам, конечно, не директор или зам.директора такой фирмы.
-
22 января 2010 09:34
Ничего удивительного в этом нет! Есть страна, а есть МОСКВА, которая и рассматривается, как Россия при принятии различных законов и их изменении.
-
21 января 2010 22:57
Suzemke
Отчасти согласна с Вами, но объективно при таких условиях окружающей действительности малый бизнес в России невозможно даже зачать, не говоря уже развитии. А мы с Вами его развиваем, мы делаем дело, вопреки всему: произволу чиновников, кризисам, логике...Вы предлагаете с этим бороться? Какими средствами?
-
21 января 2010 21:22
Уважаемые блогеры! А не находите ли вы связи с тем, что наряду с законами о СРО и другими(например №212-фз от 24.07.09, который резко повышает налоговые отчисления в ПФ), также принят закон, ужесточающий ответственность(вплоть до уголовной) за перекрытие федеральных трасс?!?.. Готовятся наши власти что ль к чему?!...
-
21 января 2010 18:45
Народ, все видели, что происходит в "Речнике"? Все ознакомились на практике с законом о СРО в строительстве? В Конституции США написано, что право граждан иметь оружие является гарантией демократии. В Конституции РФ написано, что Гарантом Конституции является Президент. Какие разные гарантии и, как следствие, насколько разный результат. Дмитрий Анатольевич, закон о СРО в строительстве противоречит Конституции РФ. Если Вы, как Гарант Конституции, не можете гарантировать то, что в ней написано, разрешите гражданам иметь оружие или отмените закон о СРО в строительстве, т.к. он противоречит Конституции РФ и уничтожает малый бизнес в строительстве.
-
21 января 2010 17:36
Добрый вечер! Мороз настоящий -25, ветерок легкий КРАСОТА!
По вопросу СРО, ну хватит вопить, надоело, лучше подумайте о том что бы делом заняться.
Если у организации есть допуск СРО, не будет руководитель гнобить и обижать с зарплатой спеца их так мало, наоборот нормальный будет искать возможность привлечь к работе на достойных условиях, если нормальный. Все разговоры типа .,А если, а если, пора закончить, правда как бабки гадалки. Ни сегодня, завтра начнется нормальная стройка, особенно это коснется села, и что конторки в 10-15 чел, потянут эту тему даже при 100% финансировании, да ни в жизни завазюкают тему и все.
На стройке всегда не хватало людей да и сейчас не хватает, и как то странно читать ком. о том что контора в 2.5 чел. живет хорррошооооо, бред, видимость одна, самостоятельность не всегда привлекает.
И еще в строительстве не бывает не ответственных видов работ все должно делаться как положено, включая проклади, где бы они не стояли (рванет прокладочка на горячем водоснабжении, на новостройке, ночью, этаже так на девятом, 10 этажного дома, а на улице -25, и сторож придремал в каморке и будет каток через 2часика многоэтажный, проходили и это, так что не нужно на эту тему даже говорить).
И еще СРО берет на себя ответственность и критерии отбора должны быть ужесточены до предела,
ни каких поблажек по кадрам, по промбазам, ни по оборудованию, ни по технике, никаких
Развели дурдом на стройке жуть одна, пора закончить с этим не очень приятным процессом.
-
21 января 2010 17:33
Дмитрий Анатольевич, прочитал в инете, что ФАС и "Опора" написали письмо Козаку, где они несогласны с новым перечнем допусков СРО от Минрегионразвития. Считают, что этот перечень приведёт к монополизации строительной отрасли и "входной билет" в СРО неподъёмен для большей части малого бизнеса. Точку зрения ФАС и "Опоры" разделяет и Минэкономразвития. Предлагается откорректировать перечень таким образом, что бы допуск СРО были бы обязаны получать фирмы, проектирующие объекты, контролируемые ГЛАВЭКСПЕРТИЗОЙ. Это был бы великолепный выход из сложившейся ситуации (если забыть про Конституцию РФ, а закон о СРО в строительстве ей всё равно противоречит). Все объекты, проекты которых проходят ГЛАВЭКСПЕРТИЗУ, проектирует и строит исключительно крупный бизнес. Моя малая фирма за 2 года существования имела только один такой проект на неизвестно каком (четвёртом или пятом) субподряде и мне такие заказы и не нужны. В то же время, если когда-нибудь я решусь работать с такими объектами, значит моя фирма уже вырастет из малой до такого размера, что цена "входного билета" в СРО будет для меня незначительна. А если в СРО мне не понравится, я всегда смогу выйти из него и продолжить работу над проектами не проходящими ГЛАВЭКСПЕРТИЗУ. Очень интересное и привлекательное для малого бизнеса предложение по выходу из сложившейся тупиковой для всех, кроме СРОшников, ситуации!!!