Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Гавриш
  20 июля 2010 19:31

  Ольге З. из Новосибирской области.

  Относительно рынка аренды помещений и конкуренции...

  Именно от того, что чиновникам не нужны лишние конкуренты, рынок аренды у нас убогий и дорогущий. Это простому смертному приватизировать муниципальное помещение сложно, практически невозможно. А чиновники уже приватизировали сами и на "своих" по десятку производственных помещений и с аренды этих помещений имеют стабильный доход. Конкуренты им ни к чему, по этой причине они делают все, чтобы "чужие" не смогли получить в собственность ни помещения, ни земельные участки.

  Сдача в аренду помещений - это чиновничий бизнес, ума много не надо: с помощью чиновничьего ресурса приватизировал пяток помещений и не заморачиваясь на организацию собственного производства, просто сдаешь эти площади в аренду. Тоже бизнес... И капитал при тебе, и доходы постоянные...

  Мало того, они строят для этих целей новые объекты. Тысячи объявлений на новых объектах о сдаче площадей в аренду по монопольно высокой цене. А вы попробуйте постройте - "свободных мест нет" в величайшей по площади стране, чиновники все уже поделили ... меж собой.
• Скачсков Иван, Краснодарский край
  20 июля 2010 17:33

  ***optimist

  14 июля 2010 09:21

  А я вот тоже постоянно думаю: почему нельзя создать "электронную налоговую инспекцию". Тогда и инспекторы-приемщики не нужны будут, и супер-пупер здания, которые на наши же налоги и построены.

  И кучи бумаги, и бухгалтеры и. и...и...***

  Тут понимаете какая история получается, любое гос учреждение в данном случае налоговая инспекция, чтобы показать, что усиленно работают ну и естественно, чем больше числится работников, тем больше отчисления государства на зарплаты на оргтехнику и на другие прихоти, вот и получается надо кучу работников чтобы принять отчётность у ИП, потом ввести всё это в компьютер вручную, а не наоборот всю отчётность распечатать с компьютера со скоростью 10 листов в минуту, к примеру если бы ввели электронную отчётность через интернет, и каждый ИП сидя дома на диване зайдя на сайт НИ просто заполнил предложенные поля в том числе и в пенсионный фонд и тут же с сотового оплатил все налоги, и на это бы потребовался 1-2 человека налогового инспектора, и не надо никаких программ как вот пишут про пенсионный фонд. ВСЁ РАСПОЛОЖЕНО НА САЙТЕ, в том числе все их программы, и это должна быть их забота, чтоб они там вовремя появились и нормально работали (по телевизору показывали В ГАИ, не помню в какой области, теперь зайдя в интернет можно посмотреть какие штрафы накопились у данного водителя и оплатить прям с сотового) вот видите как в ГАИ пошли, заботятся чтоб вы не торчали в очередях, вот там значит сидит умный начальник.

  Я как то писал, что в телекомпании Триколор обслуживают 7 миллионов абонентов, и они даже на своём сайте писали, что максимально в день у них было более 60тыс обращений, регистраций, и были случаи когда количество запросов было 7тыс в секунду, и практически всё это обрабатывал компьютер, и теперь представьте, если бы Триколор вёл всё это на бумажном носителе, по старинке, сколько людей и времени они бы потратили, и денег в том числе
• Ольга З., Новосибирская область
  20 июля 2010 16:49

  Сергей, Вологодская обл. 19.07.10

  «Мне вообще непонятно, почему нет хоть какого-то государственного регулирования в вопросах аренды»

  Прямого влияния быть не может, т.к. рынок аренды, как и любой другой, это конкурентная среда. Однако гос-во, как (по идее) главное лицо, заинтересованное в развитии бизнесов, обязано создавать условия, при которых эта самая конкурентная среда будет расширяться, а значит последует падение расценок и ускоренное развитие «малышей».

  Только вот ничего наше государство не делает в этом направлении. Видимо, оно не в курсе, что в условиях сверхдорогой аренды, как и недоступного кредита, развитие бизнесов невозможно в принципе.

  Гос-во не устраняет колоссальную бюрократическую волокиту на пути переоформления жилого помещения в нежилое.

  Оно не сметает бюрократические препоны, не дающие разместить маленький бизнес в помещении, расположенном на своем жилом земельном участке.

  Не выставляет на продажу или в аренду неэффективное, неиспользуемое, заброшенное гос.имущество. Причем помещения эти надо бы сдавать не целиком, а дробить на маленькие площади.

  Гос-во не принимает видимых усилий по оживлению рынка недвижимости и земли. Оно не подводит за свой счет коммуникации в пустыри, оно не сдает в аренду маленькие земельные участки промназначения. Большинству инвесторов гос-во в лице чиновников заявляет, что свободных земель для бизнесов нет.

  А потом оно удивляется, почему ВВП не хочет расти,а экономика диверсифицироваться. Ладно, пока нефтегазовые доходы на приемлемом уровне,а что будет с нашим государством в случае ухудшения внешнесырьевой конъюнктуры?..

  Неужели наши уважаемые чиновники всерьез полагают, что Сколково и 2 десятка т.н. бизнес-инкубаторов разовьют МБ в нужном количестве? А нужное кол-во известно: минимум 40 «малышей» на 1000 человек населения. А лучше 50, как в Европе и Америке. А вот в Скандинавиях 60, поэтому они и живут там по-человечески. А у нас и до кризиса этот показатель не превышал 7. Делайте выводы, г-н Президент.
• irina_nov, Ростовская область
  20 июля 2010 09:42

  Здравствуйте. Меня зовут Ирина, живу в небольшом городе Зернограде, в котором открыла курсы иностранных языков. Чтобы открыть курсы, мне потребовался кредит. Банк предложил 46000 под 54% годовых, в итоге нужно вернуть 101000 с копейками. Скажите пожалуйста, где же объявленные банками снижения процентов, потому, что другого слова, кроме "грабеж" для такой системы кредитования подобрать нельзя. Спасибо!
• Сергей, Вологодская область
  19 июля 2010 23:42

  к комментарию:

  "Гайсин Марс Марсельевич16 июля 2010 09:48NYG, Республика Саха (Якутия) 15 июля 2010 12:17

  "Почему у помещений меняются арендаторы?"

  Так ведь всё просто! Малое предприятие по определению не может быть собственником помещения, на это у него денег нет! А владельцы помещений просто так повышают стоимость аренды. Где Вы видели вид малого бизнеса, который бы себя в таких условиях окупал? У меня друзья (муж с женой) владеют сетью магазинов канцтоваров. Почти все магазины - бывшие квартиры на 1 этаже, брали как-то одно из помещений в аренду. Быстро убедились, что затраты на аренду превышают доходы! Отказались, купили квартиру рядом с тем помещением и открыли очередной магазинчик. Их бизнес я бы не назвал особо малым, но и им аренда не по зубам! Вообще власть давно ли просто "на пальцах" складывала цифры? Возьмите любой бизнес, посчитайте несколько цифр: сколько стоит аренда, сколько бывает продаж в месяц, сколько платится налогов, зарплаты сотрудникам с налогами на зарплату. А потом скажите, что в стране приносит доход? Вот и легко объяснить, почему проще торговать китайской контрабандой и делать наценку в 300%. Не надо выдумывать сложных псевдостатистических отчетов о развитии малого бизнеса в стране. Сядьте и посчитайте. На пальцах!"

  -Совершенно верно! Мне вообще непонятно, почему нет хоть какого-то государственного регулирования в вопросах аренды.

  Пример: человек переоборудовал квартиру родителей на первом этаже здания в нежилое помещение. Сдавая его в аренду имеет в месяц доход в 150 тыс.совершенно ничего не делая. Многие ли из нас могут похвастаться таким доходом, работая по 10-12 часов без отпуска и выходных?
• надежда, Хабаровский край
  18 июля 2010 14:44

  Предприниматель налог должен платить только один, и не более 10%, и без всякой отчетности, а там налоговики пускай распределяют по разным фондам, а отчет высылают нам, предпринимателям, на то они и чиновники бумагами заниматься, а не держать нас часами в очередях и гонять по кабинетам с отчетами. Работать нам из-за них некогда. За очереди и бумажную волокиту давно пора наказывать чинушу, начиная с Министерств. Это же издевательство - почти ежемесячно менять бланки и отчетность. Завалили страну бумагами... Ведь это все очень и очень сильно осложняет жизнь предпринимателям и вообще всему нашему народу. А если кому-то и нужны эти месячные, квартальные, годовые и т.д. отчеты в разные инстанции, то пускай сами их друг для друга и делают. А наше дело - работать и вовремя и в полном объеме платить налог (кстати, чтобы и того же чиновника прокормить...)

  УВАЖАЕМЫЙ, ПРЕЗИДЕНТ, ОБРАТИТЕ НА ЭТУ БОЛЬШУЮ МЕЛОЧЬ СВОЕ ВНИМАНИЕ!
• Александр Непомнящий, Амурская область
  17 июля 2010 15:30

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Если я решил стать предпринимателем, могу ли я обратится в к.л. организацию, которая поможет мне этот бизнес открыть? Бизнес - план. Помощь в кредите. Помощь с помещением для бизнеса. Бухгалтерия. Налоги. Вообще это называется бизнес - инкубатором. Бизнес - инкубатор - это тоже бизнес, который может зарабатывать за счет ренты с успешного бизнеса, в течении определенного времени, который этот бизнес - инкубатор помог создать. Не пора ли издать закон о "Бизнес - инкубаторах"? Дать юридическую защиту, льготы и т.д. В общем сделать так, чтобы по всей России появились бизнес - инкубаторы, которые массово будут создавать НОВЫЕ МАЛЫЕ БИЗНЕСЫ в России. Пару таких инкубаторов можно создать и при участи государства для активизации этого направления.

  Александр
• Гайсин Марс Марсельевич
  16 июля 2010 09:48

  NYG, Республика Саха (Якутия) 15 июля 2010 12:17

  "Почему у помещений меняются арендаторы?"

  Так ведь всё просто! Малое предприятие по определению не может быть собственником помещения, на это у него денег нет! А владельцы помещений просто так повышают стоимость аренды. Где Вы видели вид малого бизнеса, который бы себя в таких условиях окупал? У меня друзья (муж с женой) владеют сетью магазинов канцтоваров. Почти все магазины - бывшие квартиры на 1 этаже, брали как-то одно из помещений в аренду. Быстро убедились, что затраты на аренду превышают доходы! Отказались, купили квартиру рядом с тем помещением и открыли очередной магазинчик. Их бизнес я бы не назвал особо малым, но и им аренда не по зубам! Вообще власть давно ли просто "на пальцах" складывала цифры? Возьмите любой бизнес, посчитайте несколько цифр: сколько стоит аренда, сколько бывает продаж в месяц, сколько платится налогов, зарплаты сотрудникам с налогами на зарплату. А потом скажите, что в стране приносит доход? Вот и легко объяснить, почему проще торговать китайской контрабандой и делать наценку в 300%. Не надо выдумывать сложных псевдостатистических отчетов о развитии малого бизнеса в стране. Сядьте и посчитайте. На пальцах!
• Сергей, Вологодская область
  15 июля 2010 22:24

  к комментарию:

  "NYG, Республика Саха (Якутия)15 июля 2010 12:17По поводу малого бизнеса.

  Давно ищу ответ на вопрос, почему у одних и тех же помещений так часто меняются арендаторы?

  Вот только вчера в этом месте торговали бытовой химией, а сегодня уже продают эмалированные ведра, а пройдет очень немного времени и там кто-нибудь откроет кафе. Откроет - закроет."

  - Да все очень просто. У кого есть деньги, тот помещение не арендует, он его покупает.

  А арендует помещение "нанобизнес". Арендовать помещение очень невыгодно. Стоимость аренды часто даже больше суммы налогов и зачастую достигает 50% от чистой прибыли. Вот и весь ответ.

  Спросите зачем арендуют? Так деваться некуда - работать-то где-то надо. Каждый новый арендатор надеется, что в новом помещении дела пойдут, а получается...... И владельцу помещения все мало. Видит, дела чуть лучше пошли - сразу аренду поднимает.
• Гавриш
  15 июля 2010 13:08

  В завершение начатой темы...

  Разъяснение пункта 4, статьи 32 НК.

  С точки зрения права, мои разъяснения должны иметь вес такой же, как и разъяснения Минфина или ФНС, а судить вам, уважаемые предприниматели.

  Бесплатно выдать налогоплательщику форму налоговой отчетности - это выдать комплект бланков по отчету или выдать СД с программой отчета. Не так как сегодня: бланков никто не выдает, а СД ты должен сам принести.

  Тут дело не только в 10-15 рублях стоимости СД или стоимости бумаги формата А4, ушедшей на изготовление бланков, а в законном поряке, который нарушают чиновники, а мы, сердобольные, им потакаем. Нарушая законный порядок, чиновники снимают с себя ответственность за промахи в своей работе.

  Представьте, государство потратило десятки миллионов рублей на изготовление бланков и на записи программы на СД для миллионов налогоплательщиков. И тут выясняется, что кто-то допустил ошибку. Исправить ошибку без дополнительных средств из бюджета не получится. Сегодня эти расходы лежат на налогоплательщиках. Дополнительные средства понадобятся и на ежеквартальные изменения отчетов. Незаметно сделать этого нельзя, мы всегда это увидим, а прокуратура обязана отслеживать, чьи деньги тратятся на исправления: налогоплательщиков или виновников и делать выводы...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 495 496 497 498 следующая ››