Хотелось бы спросить у блогеров. Ситуация такая: ИП я своё закрыл, тяжело платить этот пенсионный, но всё же хотел открыть мастерскую по ремонту спутниковых ресиверов, позвонил в сервисный центр, те сказали: да, пожалуйста, открывайте ИП по ремонту гарантийной аппаратуры, налоги в этом случае не платятся, так как деньги с клиентов вы брать не будете, деньги за ремонт гарантийной аппаратуры мы будем перечислять вам на счёт. Задал вопрос в краевой налоговой, те молодцы даже в тот же день позвонили и всё объяснили, а с пенсионным фондом, посоветовали обратиться туда, начал писать – тишина. Писем 5 отправил за 3 месяца, уже хотел написать «Але, гараж, когда спать перестанете». Пришлось звонить, нашли моё письмо месячной давности, ну и выслали на мыло ответ, я всё равно должен платить эти 36 тыс., хоть мой заработок может быть и меньше. Может, кто подскажет, это действительно так?
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
12 сентября 2013 10:18
-
12 сентября 2013 09:41
Суханов Александр, Красноярский край, 10 сентября 2013 18:06 Комментировал
«У. Бек приводит следующую статистику: «по результатам проведенного в Германии исследования за последние 15 лет доходы от труда практически не выросли, в реальном исчислении на 2%, тогда как доходы от капитала за тот же период как бы взлетели на крыльях на 59%. И это указывает лишь на начальную фазу, в которой растет производительность капитала без труда… В соответствии с этим снижающийся фактический доход от труда и растущий фактический доход от капитала ведут к обостряющемуся расколу мира на мир бедных и мир богатых» [1,с.262]. В обществе культивируется миф, что «деньги делают деньги» или «деньги должны работать», но это абсурд – работают только люди, производя прибавочную стоимость».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Подобные заблуждения о значении «капитала» в причинности роста доходов не дают покоя ни нашим малым предпринимателям, ни нашим олигархам: все просят деньги. Не помогут деньги, как не помогли они Кипру и не помогли последние 15 лет Германии. Подобные исследования – блеф. Еще «план Маршалла» и «японское чудо» доказали, что инвестиции в труд (в том числе и «увеличение рабочих мест») и капитал не решают проблем роста экономики даже при «взлёте доходов от капитала». В середине прошлого века (после разрушительной войны) европейская и японская экономики «взлетели на крыльях» при инвестировании в три группы: рабочую силу (труд), в капитал, в интеллектуальное развитие. И именно инвестиции в интеллектуальное развитие резко подняло экономики. В сравнении с инвестициями в капитал, инвестиции в интеллектуальное развитие (образование и инновации) дали прирост в разы. К концу прошлого века произошло насыщение интеллразвития и необходимо было переходить на новые уровни. Но западные олигархи «сэкономили» на этих инвестициях, и мировая экономика покатилась под уклон. Поэтому для «скачка» в развитии экономики капитала мало, необходимы ещё и ум, знания, благоразумие, чего капитал не даёт.
-
11 сентября 2013 23:50
Как можно понять полный маразм в налогообложении для ИП? Наверное, никак. Люди закрываются толпами после повышения пенсионного налога, спасибо родному государству. Дмитрий Анатольевич, как вы думаете, что люди буду делать дальше: 1) будут сидеть дома смотреть сериалы; 2) уйдут в тень и по-прежнему будут работать дальше; 3) уйдут в криминал; 4) лучше застрелиться.
-
11 сентября 2013 20:53
2 Гайсин Марс Марсельевич
"Что мешает нефтяные деньги выдавать заводам под отрицательные проценты, если они пустят эти деньги на развитие?"
ЕСЛИ пустят.
С 90-х годов накоплен печальный опыт, когда прямые кредиты крупным предприятиям превращались в особняки на Лазурном берегу, а предприятия банкротились.
Пока нет нормальной личной ответственности - нечего деньгами разбрасываться
-
11 сентября 2013 12:04
Суханов Александр, Красноярский край 10 сентября 2013 18:06
Вы всё очень логично описали! Может быть, следует госбанку самому выдавать кредиты производственным и сельхоз предприятиям, оставив комбанкам кредитование только и исключительно физ. лиц. Что мешает нефтяные деньги выдавать заводам под отрицательные проценты, если они пустят эти деньги на развитие? Как в Китае. Только одно - банкиры не разрешат. Осталось выяснить, кто главнее?
-
10 сентября 2013 18:06
У. Бек приводит следующую статистику: «по результатам проведенного в Германии исследования за последние 15 лет доходы от труда практически не выросли, в реальном исчислении на 2%, тогда как доходы от капитала за тот же период как бы взлетели на крыльях на 59%. И это указывает лишь на начальную фазу, в которой растет производительность капитала без труда… В соответствии с этим снижающийся фактический доход от труда и растущий фактический доход от капитала ведут к обостряющемуся расколу мира на мир бедных и мир богатых» [1,с.262]. В обществе культивируется миф, что «деньги делают деньги» или «деньги должны работать», но это абсурд – работают только люди, производя прибавочную стоимость.
Рентабельность сельского хозяйства (при условии годового цикла), промышленности и сферы услуг значительно ниже цены кредита (ставки ссудного процента). Производитель вынужден для возврата кредита повышать цену – это главная причина инфляции. При этом в среднем цена товаров и услуг на половину состоит из цены кредита, а это значит, что потребитель, покупая товары и услуги по завышенной цене, платит половину стоимости ростовщику (банкиру), который ничего не производит и не несет ответственности за риски, как товаропроизводитель или предприниматель. Таким способом разрушается реальный сектор производства национальной экономики в «колониальных» странах. В качестве сопоставления можно соотнести ставку рефинансирования ЦБ России, которая всегда была двухзначной и сейчас равна 13%, и ставку рефинансирования ФРС США, ЦБ ЕС, Японии и Китая, где она не превышала 5% и в настоящее время колеблется от 1 % до 0 % – это главная причина их экономической развитости. А-х «Ключ» Пушкинского центра аналитических исследований и прогнозирования, С-П, 2009г, стр9.
Инфа тем, для кого ЦЕЛЬ - это макс прибыль. В результате ВОВ США стали самой богатой страной, помогая и тем, и другим. А у вас есть шанс - Амур. Но это наводнение - повод задуматься, что мы творим в погоне за прибылью, и куда нас это приведёт.
-
6 сентября 2013 14:14
Гайсин Марс Марсельевич 6 сентября 2013 09:01
"Находясь в данной теме давайте вспомним о цели существования любого предприятия"
Я просто отвечал на заданный вопрос.
С зарегистрированным ИП/МП тут сложнее, поскольку в отличие от просто физлиц, они сдают не только отчет о доходах, но и о расходах. И тем самым могут показывать в отчетности нулевую прибыли или убыток. И тогда необходимости уплаты налогов на доходы не возникнет.
Но в случае с ИП/МП, в любом случае возникают обязанности уплаты иных налогов, кроме налога на доход
PS. Кстати, у физлиц тоже есть право на льготы. Например, сейчас действует налоговый вычет для НДФЛ, в некотором размере (2 млн?), на приобретенную недвижимость. Т.е. купив квартиру, вы можете подать заявление и не платить НДФЛ до тех пор, пока суммарно налог не достигнет 2 млн.
-
6 сентября 2013 09:01
gods02 5 сентября 2013 16:10
Находясь в данной теме давайте вспомним о цели существования любого предприятия. Это прибыль. Прибыль = доходы - расходы. Если государство считает возможным брать налог с убыточных предприятий, то тем самым оно разоряет страну, т.к. во многих случаях на прибыль можно выйти через многие годы после открытия предприятия. Пример с налогом на старушку я вообще считаю аморальным, т.к. просто представьте, что довелось испытать этому поколению, да еще и налоги с них драть! А указанные Вами способы - это лишь способы уклонения от уплаты налогов. Должно быть не законное уклонение, а законные способы неуплаты налогов для реально малого бизнеса. Только под малым бизнесом я понимаю не дочерние предприятия Газпрома или нефтяных корпораций. И тем более не оффшорные кипрские фирмочки, владеющие почему-то теми же российскими нефтяными компаниями.
-
5 сентября 2013 16:10
"Гайсин Марс Марсельевич 5 сентября 2013 09:35
Допустим авто съедает за месяц 5000 руб. расходов. Сдали в аренду, за аренду платят 4000 руб. Т.е. доходы минус расходы = убыток 1000 руб. Какие налоги могут возникнуть? Говорят в Китае доплачивают за кредит на бизнес, т.е. существуют кредиты с отрицательным процентом. То же и с квартирами. Если старушка поселила квартиранта, а старушка в месяц платит, например, те же 5000 за квартиру, а квартирант ей 4000, то о каких налогах речь?".
Разделите доходы и расходы. В частности интересует, постоянный ли расход?
К примеру, "авто съедает". Всегда? Вне зависимости от сдачи в аренду? Тогда - увы. Эти 4000 - чистый доход.
Старушка имеет квартиру и пускает квартиранта, чтобы компенсировать свои(!) расходы? Увы - это опять же ее чистый доход. Она же в любом случае платит 5000, есть ли квартирант, нету ли.
Не хотите платить налог? Составьте договор о безвозмездной передаче в использование, причем в договоре укажите, что полностью все расходы по эксплуатации несет арендатор - в таком случае, у вас не возникает дохода, а эти 5000 рублей должен будет сам оплачивать арендатор или укажите долевые расходы. Главное, чтобы деньги проходили мимо вас напрямую в соответствующие учреждения/фирмы.
PS. Если у Вас еще есть какие-то претензии к НК, то вспомните еще такой факт: за выигрыш в лотерею Вы заплатите 35% от выигрыша, т.к. это считается Вашим доходом, полученным от азартных игр. Но никто не будет учитывать Ваши расходы, которые Вы понесли в результате участия в лотереи или казино:)
Пример: Скажем, потратили Вы 1,000,000= рублей на билеты и выиграли 30,000= рублей. Так вот, с Вас сдерут 35% от 30000=, хотя Вы явно понесли убыток :(
-
5 сентября 2013 09:35
gods02 4 сентября 2013 16:55
Допустим авто съедает за месяц 5000 руб. расходов. Сдали в аренду, за аренду платят 4000 руб. Т.е. доходы минус расходы = убыток 1000 руб. Какие налоги могут возникнуть? Говорят в Китае доплачивают за кредит на бизнес, т.е. существуют кредиты с отрицательным процентом. То же и с квартирами. Если старушка поселила квартиранта, а старушка в месяц платит, например, те же 5000 за квартиру, а квартирант ей 4000, то о каких налогах речь?