В России, по-моему, статистически значимо много бизнесменов, которые считают, что смысл бизнеса как раз в том, чтобы прошустрить любой ценой, типа, не облапошишь ты – облапошат тебя.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
20 января 2011 23:02
-
20 января 2011 22:45
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич, зачем налоги поднимали, если сейчас деньги девать некуда - 250 миллиардов рублей на модернизацию хотите потратить, 4,1 миллиарда долларов на субсидию Белоруссии, а мы тоже свой бизнес модернизировать хотим, только денег не хватает, потому от субсидии тоже не отказались бы!
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
20 января 2011 19:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это мой комментарий опубликованный у Вас в блоге 12 августа 2010 года, по Закону о рейдерстве:
" Это очень актуальный закон, в марте 2009 года созданное мной ООО подверглось рейдерскому захвату, моё заявление об этом не могут рассмотреть до сих пор, я обращался лично к Вам и не один раз. Отдел ОБЭП нашего ГРОВД, прокуратура города и области рассматривают моё заявление с позиции статей УК. Они не хотят либо не желают рассматривать то, что в результате совершения преступлений у меня по факту отобрали мной же созданное предприятие, пользуясь прорехами в законодательстве. Девять семей потеряли кормильцев, моих сотрудников вышвырнули на улицу без каких либо оснований. Я сам уже полтора года нахожусь на правах бомжа, мне не отдали даже трудовую книжку. Я отменяю уже 18 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Хочется верить, что этот закон будет работать. До сих пор мне объясняют, что лица, за 3 дня лишившие меня всего, поступили законно. Просто коллапс какой то."
С тех пор прошло почти полгода, не действует этот Закон, а прокуратура Орловской области и города Ливны погрязла в коррупции так, что и мои официальные 12 обращений к Вам в течении двух лет остаются без должного рассмотрения. Идут формальные отписки и проверки. "Хлопчики" , которые уже взяли взятки, готовы костьми лечь на защиту преступников и делают всё возможное, чтобы не только не возбуждать дела по фактам преступлений, а продолжают "ничего не понимать".
Вот что они делают с бизнесом на местах. Итог таков: предприятие закрыто, имущество распродано преступниками, никто ничего не нашёл, составов преступлений, естественно, никто не видит, а я, как основатель фирмы, отбываю, так сказать, "домашний арест", добиваясь правды. Что делать тем, кого уже, как они говорят, "проплатили" ? Просто проверки должны быть проверками. Не работают даже по уголовным делам и краже личного имущества. Его до кучи просто признали "имуществом фирмы". С Уважением, Шепелев О.П.
-
20 января 2011 18:31
На то, что граждане уходят от налогов, занимаясь малым предпринимательством, есть серьезные причины, заложенные в наше законодательство.
Конечно плохо, что люди не исполняют конституционную обязанность - платить законом установленные налоги. Но и сами законы в нашем государстве такие, что не дают возможности гражданам воспользоваться конституционной свободой предпринимательской деятельности.
По опыту знаю, что многие предприниматели из-за непомерных оброков законных и незаконных бросили бы свое дело и пошли бы работать наемными работниками по своей специальности на государственные или частные предприятия и учреждения. В предпринимательстве работают люди трудолюбивые, с хорошим образованием, но беда в том, что они остались невостребованы, а если и требуются, то только на рабочие места с мизерной оплатой труда, на которую невозможно содержать семью. Эти люди способны развивать экономику страны, но.
Наше государство в законах рассматривает таких людей, как коммерческие организации со всеми вытекающими оттуда последствиями: налоги и сборы, как у предприятия (юридического лица), регистрация и лицензирование, как у предприятия, формы государственного контроля такие же и т.д. Граждане (физические лица), имея свое небольшое дело, не могут выдержать такого пресса.
Государство должно изменить свой подход к малому предпринимательству. Налоги должны быть на уровне налогов наемных работников. Отчетность и формы контроля минимальные. Регистрация уведомительная.
Если бы кроме слов о помощи, государство действительно заботилось о малом предпринимательстве граждан, то предприниматели сами бы старались быстрее зарегистрироваться, потому как зарегистрировавшись, он получил бы свободный доступ к энергосетям, к аренде государственных помещений и земельных участков, льготы по налогам и сборам.
Сегодня этого нет, а потому и идет все шиворот навыворот.
-
20 января 2011 14:01
Отличный термин - "малое предпринимательство". То есть, ты предприниматель, но не крутой банкир или сам себе Газпром, а небольшой такой. А знаете, есть еще "микропредпринимательство" - это очень популярный вид предпринимательства на Западе. Например, я - швея. Шью на соседей и друзей. Работаю одна, а в высокий сезон нанимаю помощницу. Какой резон мне платить налоги? С какой стати я должна делиться с государством своими "кровными"? Работаю на дому, никому не мешаю, помощи не прошу. И таких как я - сотни тысяч. Все мы - большой налоговый недосбор. Так вот, государство нуждается во мне гораздо больше, чем я в нем, поэтому политика государства по отношению ко мне должна быть такой, чтобы я зарегистрировалась как предприниматель, чтобы воспользоваться теми благами, которые могут быть мне, как кормильцу государства, предоставлены, чтобы затем, когда я встану на ноги, спокойно стричь с меня положенные по закону налоги. Вот тогда, я понимаю: ты мне - ситечко, я тебе - стул.
-
20 января 2011 13:41
Здравствуйте! Прошу обратить Ваше внимание на недостатки работы закона о СРО и приказа №624 от 30.12.09 МРР РФ (о строительстве). К сожалению этот же закон контролирует работу и предприятий ИТ-сектора. Это практически ставит крест на работе малого и среднего бизнеса в передовой ИТ-отрасли в регионах. Для чего малому предприятию (согласно п.№21 и др. перечня к п.1 прик.624), устанавливающему видеокамеры, офисные мини-АТС, компьютерные сети, телевизионные тарелки, антенны раций таксистов и сельских ферм, солнечные батареи осуществлять такие громадные платежи наравне с крупными строительными компаниями? Для малого бизнеса в регионах практически невозможно изыскать средства для членства в СРО в размере: 300т.р.-«вступительный страховой взнос» +50…100тыс.р.- «вступительный членский взнос» +10…50т.р.-«ежемесячный членский платёж» +100т.р.-примерный ежемесячный фонд зарплаты для обязательных по закону 3-х специалистов с высшим ИТ-образованием или 5-х со средним, строго по действующему профилю (которые при этом, по закону, больше нигде не имеют права работать). Итого: 350-400тыс.р. сразу и по 100тыс.р. ежемесячно. Для малых предприятий в провинции это запредельно большие затраты.
Помимо этого в регионах порой просто невозможно найти 5-х ИТ-специалистов со средним или 3-х с высшим ИТ-образованием! Это не позволяет малому бизнесу создаваться и работать, не позволяет участвовать в госзаказах. В итоге целая передовая отрасль в провинции не может развиваться.
Для предприятий ИТ-сектора необходима своя редакция закона о СРО со своими упрощёнными требованиями (к примеру: в штате 1 человек с высшим ИТ-образованием или 2 со средним и платежи 30...40 т.р.-страховых, вступительных и 3…5 т.р./мес.-членские).
Стоимость убытка от переставшей работать уличной видеокамеры, отключившегося от сети компьютера не сопоставима со стоимостью убытка от обрушения здания при страховом случае строительной компании, поэтому и платежи несоразмерны. Закон некорректен и нуждается в доработке!
-
19 января 2011 22:43
Гайсин Марс Марсельевич, Вы глубоко заблуждаетесь, говоря что налоги платят все или многие. Возьмите автотранспорт - думаю в Москве только 20-30% перевозчиков грузов платят налоги, а о такси и говорить нечего. А сколько арендодателей полностью платят налоги? Всякого рода рынки, уличная и интернет торговля. Даже, крупные торговые операторы не стесняясь выписывают счета напрямую на компании однодневки.
Вместо того, чтобы учиться администрировать существующие налоги и выявлять неплательщиков, чиновники поднимают налог тем, кто исправно платит, да еще выстраивает кучу препонов - от очереди в налоговой, до постоянной смены форм и размеров отчетности. А еще могут с особым цинизмом - выявить недоимку в 100 рублей и счет заблокировать!
Многие из неплательщиков действительно платят своеобразный "налог" крышующим чиновникам и беда в том, что в народе уже считают, что разницы нет как чиновник деньги получит - напрямую или сворует через бюджет, напрямую даже проще для всех!
-
19 января 2011 20:24
Я абсолютна согласна с Константином, что надо взяться за нелегалов, а их уже становится больше, чем легалов. Существуют сайты с оборотами торговли значительно больше оборотов целых торговых центров. Там можно приобрести любой товар, начиная от еды, заканчивая техникой, по оптовым ценам с маленькой наценкой людей, не платящих абсолютно никаких налогов и аренд. Они регистрируются с никами, а деньги за товар получают на карты физических лиц. Нельзя указывать в назначении платежа, что это деньги за товар, только пополнение счета. Таких сайтов становится все больше и больше, они начинают рекламироваться по телевизору, а налоговые и другие органы их даже не проверяют. Такие сайты носят название совместная покупка, существуют уже по всей России. И если их и дальше никто не будет контролировать, то их будет все больше и больше. Вся коммерция перейдет на интернет рельсы и покатится все дальше и дальше от налогов, фондов и прочих платежей.
-
19 января 2011 19:03
Судя по тому, как государство относится к малому предпринимательству граждан, наша государственная элита не понимает предназначение ст.34 Конституции. Похоже правду люди говорят, что чиновники списали нашу конституцию в одной из развитых стран, а сути основного закона так и не поняли.
Лично я не в восторге от нашей Конституции, однако это есть основа жизнедеятельности гражданского общества, принятая на референдуме, как бы мы к нему не относились.
Предпринимательская деятельность российских граждан описана в Конституции в разделе "Физические лица", где узаконены основные права и обязанности для наших граждан - физических лиц. Все те помпезно описанные права граждан будут только фикцией, если гражданин не будет иметь средств для существования. Голодный, раздетый и без крова над головой уже не гражданин.
Основной закон дает право гражданину заработать. Где?
1. На государственном предприятии или в организации;
2. На частном предприятии или самостоятельно организовать свое дело.
Безработица и скудные зарплаты сегодня говорят о том, что у нас в стране образовался переизбыток желающих заработать от недостатка рабочих мест. Государство сегодня отказывается от своих предприятий, снимая с себя ответственность за трудоустройство граждан, а частных предприятий недостаточно.
В этом тупике сегодня один конституционный выход - малое предпринимательство граждан, самозанятость. Однако чиновники загнали малое предпринимательство в ту же лузу, что и коммерческие предприятия (юридические лица) и дерут с предпринимателей те же налоги, устанавливая те же правила экономики, а это делает ст.34 Конституции пустым звоном. Это и есть правовой нигилизм наших чиновников. Они просто не знают с чем едят уставной капитал юридического лица и для чего законом установлено предпринимательство граждан БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.
Объясняю - это чтобы россияне не пошли по миру с протянутой рукой, а еще хуже -на преступления или на голодный бунт.
-
19 января 2011 12:21
Налоговый кодекс РФ ст.32, часть 1, пункт 4:
"Налоговые органы ОБЯЗАНЫ бесплатно представлять формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснять порядок их заполнения".
Малому предпринимательству, у которого от одного до 20 работников, в большинстве своем не требуются компьютерные программы составления деклараций (расчетов). Малышам проще и достаточно, заполнить бумажные формы отчетности, которые ОБЯЗАНЫ предоставить налоговые органы. Налоговый кодекс не обязывает налогоплательщиков сдавать отчеты на компьютерных носителях. Это есть незаконное требование чиновников, которым лень переписать отчет налогоплательщика с бумажного носителя на свой компьютер, если это требуется самим чиновникам. Перевешивать чиновничьи обязанности на плечи налогоплательщиков НЕЗАКОННО.
Малое предпринимательство нельзя сравнивать с предприятиями численностью в сотни и тысячи работников. Потому то для малого предпринимательства и разрабатываются упрощенные формы отчетности, что возможности малышей ограничены. Наши чиновники этого никак не поймут или не желают понимать, когда есть возможность облегчить свою чиновничью жизнь и повесить на малышей свои обязанности.
Уже лет пять, как бланки бумажных форм отчетности исчезли из налоговых органов. Чиновники их "освоили", для них это лишняя забота и трата, а экономию пустили в свое благо. Малое предпринимательство России их не волнует.