Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  7 марта 2012 11:57

  К Гавриш 6 марта 2012 07:46

  «Если бы Вы несколько подробнее описали бы "приземленый" механизм использования этого капитала в настоящее время, то участники темы "Малый бизнес", полагаю, с удовольствием подключились бы к обсуждению Ваших предложений».

  Уважаемый Гавриш! «Приземленный» механизм использования именной доли государственной собственности как стартового капитала для индивидуального предпринимательства изложен в моей статье «Переход от управления лицами к управлению вещами». По этим ключевым словам её легко найти в Яндексе и Гугле: она в начале первой страницы обоих поисковиков. Конструктивная критика предложенного механизма управления государственной собственностью приветствуется.
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  Никонов Николай Владимирович, Украина
  7 марта 2012 00:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы, как всегда правы, малый бизнес, не смотря на усилия государства, встает на крыло!

  После чего он делает перелеты в теплые страны с целью спасения заработанных средств !

  Доводы: Более двух лет я ежемесячно ездил на поезде с севера на юг России. В большей части страны, в её малых поселках, процветает "дикий малый бизнес" - когда в стужу и на жаре под магазинами и остановками общественного транспорта продается всякая всячина.

  Солидные предприниматели, по причине повальной нищеты, не могут конкурировать с ценами на гнильё, что продается на ранках, улице и супермаркетах.

  С уважением Никонов Николай Владимирович г.Феодосия

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  Гушель Вячеслав, Республика Северная Осетия - Алания
  6 марта 2012 13:40

  Малый бизнес, кроме всего прочего, нужно поддерживать. Я столкнулся с такой ситуацией, что мне для развития бизнеса ни один банк не выдал кредит, потому что я не удовлетворяю их условиям: в течение периода 3-6 последних месяца мой бизнес должен стабильно работать. А как он будет работать, если мне для работы необходимо оборудование, а купить это оборудование я себе не могу позволить, потому что банку надо, чтобы я до этого работал?

  Замкнутый круг

  Обсудить в Живом Журнале
• Гавриш
  6 марта 2012 07:46

  Арзамасцева И.В. 3 марта 2012 18:34

  "Мне непонятно только одно, почему, таким мальчикам в коротких экономических штанишках, как Гайдар, Чубайс, Потанин, Кох, Прохоров, Дерипаска и пр., можно было дать ПО БЛАТУ в качестве стартового капитала государственной собственности на миллиарды рублей, а российским гражданам нельзя отдать ПО ЗАКОНУ всего по 400 млн. рублей.

  Сегодня такими средствами производства каждого российского гражданина может быть только его доля в государственной собственности, которая, по сути, является ОБЩЕНАРОДНОЙ собственностью, а не собственностью государственных чиновников. Я уже неоднократно говорила, что по самым грубым подсчетам с учетом стоимости государственной земли эта доля в денежном измерении составляет порядка 400 млн. руб.

  С этого стартового капитала и должна начинаться индивидуальная предпринимательская деятельность КАЖДОГО российского гражданина. Тогда ни о какой пенсии ему не надо будет беспокоиться вообще. Достаточно будет только ежегодно отчислять со своего счета фиксированную сумму (налог) в Общероссийский консолидированный бюджет (ОКБ) для организации производства гарантированного прожиточного минимума".

  Уважаемая Арзамасцева И.А., индивидуальная предпринимательская деятельность граждан нуждается в стартовом капитале. В нашей стране остается огромное количество невостребованных талантов, мастеровых и экономически активных граждан и указанный Вами капитал весьма пригодился бы для развития малого предпринимательства. Если бы Вы несколько подробнее описали бы "приземленый" механизм использования этого капитала в настоящее время, то участники темы "Малый бизнес", полагаю, с удовольствием подключились бы к обсуждению Ваших предложений.
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  antoni9000, Москва
  1 марта 2012 19:57

  Малый бизнес должен регулироваться законом, но государство также должно регулировать действие чиновников. Не нарушают ли они закон по отношению к малому бизнесу. Контроль должен вестись с обеих сторон.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  Виктор, Москва
  28 февраля 2012 19:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В большинстве своем граждане страны - порядочные здравомыслящие люди. Нанесение какого-либо вреда стране или соседу не входит в их планы. Я так думаю... Может, и не прав. Однако законодательство, подзаконные акты и другие государственные регуляторы, видимо, ориентированы на ситуацию, когда все население страны отъявленные мерзавцы. Отсюда несметное множество государственных чиновников, которые обязаны просеивать все действия всех граждан через сито регуляторов, дабы чего не вышло. Отсюда бесконечные хождения по бесконечным инстанциям и необходимость на каждом шагу многократно доказывать, что "ты - не верблюд", помните "Кабачок 13 стульев"? "Верблюд двугорбый и Гималайский". И данный процесс зачастую идет с нарушением здравого смысла и причинно-следственных связей. Это приводит к искажениям в ментальности нации, что ведет к еще большим искажениям в организации общества. И т.д.

  Уберите ненужные регуляторы, влекущие непомерные непроизводственные расходы!

  Не бойтесь, катастрофы не наступит.

  Дайте экономическую свободу бизнесу!

  Упростите отчетность до уровня доходы за год - расходы за год = прибыль, заплати налог с нее и все.

  Сразу возникнет конкуренция и будет развитие.

  Опять же уменьшение бюджетных расходов на контроль соответствия отмененным регуляторам.

  Оффшоры станут не нужны - деньги в стране будут работать. Иногда ведь бывает так, что некоторые бизнес-операции проходящие за пределами России легко, в России просто невозможно осуществить - слишком дорого получается соответствовать регуляторам.

  А иначе самый лучший бизнес - это стать чиновником. Запретить в нашей стране можно любой самый безобидный бизнес - закон найдется, или подзаконный акт или инструкция какая. И сколько бы тебе банк не дал кредитов, ничего против чиновника не сделаешь, либо докажешь в суде, что не верблюд, но бизнеса уже не будет и денег от кредита тоже.
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  Виктор, Москва
  28 февраля 2012 17:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Маленькая зарисовка к теме "Малый бизнес встал на крыло". Я работаю в ИТ компании - субъекте малого предпринимательства уже 15 лет. Так получилось, что мы ввозим некоторое ИТ оборудование из-за рубежа для реализации своих ИТ проектов. Так вот! Каждая операция по растаможиванию одних и тех же устройств - уникальна! Каждый раз таможня ставит все новые и новые препоны. Причем, фантазия чиновников на таможне ничем не ограничена. Последний случай такой: мне предложили согласиться с тем, что электронное устройство на самом деле - кабель и заплатить пошлину 15%. Я разобрал такое же устройство, которое у меня было с прошлой поставки и к которому не было претензий со стороны таможни при ввозе в декабре прошлого года, сделал фотографии печатной платы и микросхем, напаянных на ней, и отправил своему таможенному брокеру. Ответ был изумительный по своей логике - "так как мы не знаем, какие преобразования происходят внутри микросхем, то классифицируем данный товар как кабель!". О каком развитии страны может идти речь (о малом предпринимательстве в частности), если в аппарате государственного управления банально нарушается здравый смысл! Мне предлагается, по сути, признать себя идиотом, заплатить незаконно вымогаемую пошлину. О каком "крыле" Вы говорите? Которое подстригает, практически, каждое государственное ведомство? Это не полет, это - штопор! Проблема не в кредитах малому бизнесу, давать кредиты это - бизнес любого банка. Малый бизнес развивается (если развивается) не благодаря, а вопреки усилиям государства. Чем больше регуляторов, тем больше коррупции и меньше бизнеса. В 90-х тоже была коррупция, дела делались быстро, но было противно. Сейчас по-честному все налоги платим, но 90% сил и времени уходит на соответствие российским регуляторам. Выражусь образно - двигатель автомобиля тратит 90% своей мощности на свою систему охлаждения и лишь 10% чтобы двигаться. Купите себе такой автомобиль? А зачем государство такое построили?
• Наталья, Тюменская область
  27 февраля 2012 10:25

  Здравствуйте! Я Ип с2000года, на данный момент я нахожусь в декретном отпуске. Свой бизнес был продан, но предпринимательство не закрыто. То есть, я сдаю теперь нулевую отчетность, думая, что после того, как подрастет ребенок, я снова буду заниматься своим делом. Вопрос такой: почему мне не оплачиваются билеты за проезд на юг по месту работы мужа (местность, приравненная к северу), ведь я ясно сдаю нулевые отчеты 2 года. Что за закон такой однобокий. Пожалуйста, проконтролируйте этот вопрос.Ип и все и никто не разговаривает. Считаю, это неправильно. И второй вопрос у меня уже по другой теме. Я человек очень не равнодушный к любым проблемам и поэтому часто обращаюсь к чиновникам через инет о какой-либо проблеме не личного характера, а например по нарушениям тем или иным или с предложениями по улучшению того или иного. И после того, как мои дела передавали тупо (извините за слово) обратно по месту жительства (у нас поселок) с пометкой разобраться, уже больше не пишу. Почему? - много объяснять не стану, потому что это чистой воды все для галочки. Ну если я пишу куда-то, значит я и имею ввиду, что на месте разбираться бессмысленно. И вот пока нас будут таким образом отфутболивать, на местах и будет бесправие и коррупция и все остальное. Должна быть группа экстренного реагирования. Если бы можно анонимно жаловаться или предлагать, порядка было бы больше. А так, что происходит. Люди боятся и сидят тихо. А кто написал - тот получил! Огромное спасибо, Дмитрий Анатольевич! Уважаю Вас безумно! Спасибо, что вы такой порядочный!
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  TViT, Калужская область
  26 февраля 2012 12:11

  Какое крыло, вы о чем? Малый бизнес еле-еле выживает, за исключение может нескольких процентов, у кого площадь в собственности или кто на откатах выживает! Батратническое налогообложение! Давно пора сделать налоги гибкие и поддерживающие бизнес, например - до 100 тыс прибыли в мес 10%, до миллиона 15% и т.д. Мало того, давно пора сделать нормой для любых форм предпринимательства возможность раскрутиться, т.е. в первые месяцы иметь право не платить налогов и никаких отчетностей, это даст возможность проверить рынок и не нести на первом этапе больших убытков, а в случае чего, поменять вид деятельности или усилить работу по другим направлениям. И таких предложений простейших и эффективных огромное кол-во можно внедрять! А что у нас разговоры с серьезными выражениями лиц и только! Хорошо митинги чуть подстегнули, сразу и законы, и разного рода статьи, без них наверно еще лет 10 жили в застое!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 января 2012
  Вячеслав, Кемеровская область
  25 февраля 2012 15:14

  На крыло, говорите?)). Я провел ремонт в помещении своего магазина, о том, что проводимые мною работы не затрагивают несущие конструкции, я получил заключение в аккредитованной организации. Однако! Стройнадзор Кемеровской области упорно приписывает мне реконструкцию! При этом: систематически превышают свои служебные полномочия, оказывают давление на суд. Эта эпопея длится уже около 1.5г.! Я написал письмо президенту, где подробно описал этот беспредел, после чего мое письмо отправили в местную администрацию)). Давление на меня после этого ужесточилось раз в 5!

  А Вы говорите "на крыло"))

  Стыдно и страшно жить в современной России! В которой правит не торжество закона, а произвол чиновников, позорящих своими действиями нашу страну!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 495 496 497 498 следующая ››