Мы всегда выступали за то, чтобы при регистрации предпринимательства и закрытии фирм, всё происходило в порядке уведомления и по правилу одного окна. Однако, если предприниматель решил по каким-то причинам закрыть свою деятельность, то он сталкивается с тем, что ему дают обходной лист, с которым он должен оббежать указанные в ней кабинеты, в т.ч. и принести отметку Пенсионного фонда(что фонд не имеет к нему притензий, и "не возражает" о прекращении деятельности данного предпринимателя), а также заверить нотариально Заявление о закрытие( т.е. очередной раз заставляют предпринимателя потратиться в пользу "страдающих от безденежья" нотариусов) и только в этом случае, твоё заявление может быть рассмотрено и удовлетворено.Захочешь закрыться, а тебе и не дадут это сделать, и обяжут тебя продолжать работать, и платить налоги. Мало того, обложили со всех сторон налогами, и не дают нормально работать, да и в дабавок не дают нормально закрыться! А куда подевали наши чиновники широко рекламированный принцип уведомительности своих намерений, со стороны предпринимателей, при открытии и закрытии своих фирм? Кому из чиновников он пришёлся не по душе? Почему предприниматели должны просить разрешения на закрытие своей деятельности? Если к нему есть какие-то документально подтверждаемые кредиторские и налоговые претензии, то всё, рассматривается в рамках Российского законодательства. Не так ли должно быть ? Был принят нормальный единый налог для предпринимателей - соц/налог, который включал в себя основные бюджетные налоговые платежи, без всяких их дифференциаций, и вдруг, в налоговых платежах, он оказался невостребованным! Понятно, что какие-то заинтересованные и коррумпированные гос/органы, сочли его для себя ущербным, и приняли все меры к тому, чтобы заморозить эту практически удобную инициативу.Всё не для людей ! Везде недоверие к предпринимателям, а потом удивляются почему предприниматели уходят в офшоры. Отвечу; потому что со своими чиновниками, работать невозможно!
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
6 декабря 2013 17:08
-
11 декабря 2013 03:17
Возвращались мы сегодня со Стюрой Петровной из Арсеньева и о том, что Вы, Дмитрий Анатольевич, в своём блоге новую запись опубликовали, узнали из сообщения "Радио России".
Радио Вашим голосом сообщило: - "Наши планы. Они заключаются в том, чтобы создать и модернизировать 25 млн современных рабочих мест до 2020 года и, что особенно важно, увеличить производительность труда на 50% за пять лет. Каждое открытие нового промышленного предприятия – важный шаг в достижении этой амбициозной цели."
Стюра моя, подражая Юрию Никулину, шутливо воскликнула: "Этот, ну как его? Волюнтаризм." А я, подыгрывая ей, в ответ: "В моём автомобиле попрошу не выражаться!"
И тут она зло и на полном серьёзе:- "А тебе "слабо" написать "Ему" в блог, чтоб "Он" соседке нашей помог получить шесть квадратов земли в аренду, где она хочет, под установку хлебного киоска? Я её вчера на базе встретила, так она говорит, что хотела, мол, старую печь на новую заменить, 20 лет "бедная" без отдыха работает, да ещё одну поставить. А это три дополнительных рабочих места, а продукцию реализовывать негде. Обратилась к властям "клочок" земли в аренду выделить на месте бывшего киоска "Видеопрокат", а это ещё два места, а они с марта месяца отписки шлют, то мол "это земля не наша", потом "прокурор не разрешает", а неделю назад, что это "место для парковки". А участок этот в плане размещения торговых объектов стоит, кадастровый номер имеет, межевое дело тоже есть, надо только чтоб глава распоряжение подписал - "выделить , мол, такому то, согласно заявления". И всё! Дел то на три минуты! Я, вот, вчера в магазине была, а у них там Дмитрий Анатольевич твой слова какие-то говорит по телевизору, так люди смеяться стали! Они там, в верхах, разговоры разговаривают, а у нас на все их разговоры только "палки в колёса", так что, не верю я, "волюнтаризм"!"
"Зацепила" она меня, Дмитрий Анатольевич, в глаза супруге смотреть стыдно. Выручайте, в общем, позвоните главе местному, пусть землю выделит.
Всего нам доброго.
-
12 декабря 2013 11:13
«Массовая ликвидация воронежских фирм не повлияла на развитие малого бизнеса»
По словам руководителя департамента экономического развития Воронежской области Анатолия Букреева, малый бизнес, ушедший из сферы экономики, существенно повлиять мог лишь на уровень занятости населения
В основном закрывались ИП, которые не осуществляли хозяйственной деятельности. Если из 4,5 тысяч всех закрывшихся предприятий вычесть таких предпринимателей, то останется примерно тысяча. Их закрытие действительно повлияло на малый бизнес.
Как отметил чиновник, увеличение страховых взносов до 28 процентов – это большая величина для предпринимателей.
Ну это, как одна бабушка сказала: « Если бы мне за каждое моё здрасте – целковый подавали, то я бы в царских палатах жила»
Чиновник просто не понимает своим карманом, как его жалование зависит от показателей его деятельности?! Плюс, минус тысяча человек пришло, ушло, а в конечном итоге от такой безразличной его деятельности все окажутся на бирже труда?! Когда у предпринимателя нет правил и гарантий для его бизнеса и никто ему помочь не желает, то и результат будет соответственно –воровитый!
-
12 декабря 2013 11:57
Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич.
Нахожусь в стадии изучения Бизнеса на практике,можно сказать, путём натурального провоцирования ситуаций.
Хотелось бы обсудить тему "О бизнесе" к которой я имею "пока" прямое отношение.Почему"Пока"?Да потому что я поняла из своего опыта,что на рынке на самом деле "один дурак"-это ООО малый бизнес.Я столкнулась с проблемой!Основной Заказчик, с одной стороны-это предприниматель среднего бизнеса,который удерживает свои позиции за счёт вложения ресурсов малого бизнеса.То есть получается,тот же самый эффект 90-х годов- типа"На войне все способы хороши".С другой стороны-обыватель,который старается максимально влезть и без того уже опустошённый карман малого бизнеса.То есть заплатив 10-ю часть авансового платежа, может легко найти причину не заплатить или отказаться от оплаты выполненных услуг или путём шантажа воспользоваться ресурсами предпринимателя, или трудовые ресурсы,которые очень легко могут перейти к заказчику,так как основными исполнителями являются именно они. А сколько на рынке не компетентных юристов и бухгалтеров,которые пользуясь такими момента, добивают уже до конца, бедного предпринимателя.Неужели нельзя придумать что-нибудь цивилизованное.Например: ГОСТ или государственный, конкретный ценник на все услуги и товары в который будет входить себестоимость товара или услуги и единая процентная ставка реализатора.То есть предлагаю выровнять все под одну черту. Останется лишь здоровая конкуренция по качеству.
С уважением,Аликова Майя Савкузовна
-
21 декабря 2013 00:21
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Как не потерять потраченное время и репутацию ООО, при приведённых ниже примерах?
1.Когда Контрагент проплачивает полную предоплату по договору на расчётный счет; 2.Когда Контрагент проплачивает на расчётный счёт, после выполнения работ, после подписания акта выполнения услуг.
В первом случае, Контрагент делает интересное предложение от которого мастер не может отказаться (естественно, предлагает дополнительную работу за наличные), но в итоге всю ответственность переводит на организацию. Организация никуда не может деться. В итоге появляется враг №1. Во втором случае получается ещё хуже. Контрагент начинает шантажировать, что подпишет Акт без дополнительных работ или не подпишет вообще. И здесь тоже понятно уже два врага №1.
А бывает, когда подписываешь договор с Контрагентом, где компания делает самую не благодарную работу почти бесплатно, надеясь отработать дальше свой процент, а Контрагент по ГКРФ может вообще отказаться от дальнейших работ. Или отказаться по ст.715 п.3. И ведь Контрагент не скажет, что у него проблема с финансированием, он сделает виноватой организацию. Даже потом воспользуется и мастерами данной организации, заплатив им сумму немного больше, после расторжения договора с организацией. Я с этим всем разберусь сама. Это я для Всех тему для размышления подкинула. Как исправить Контрагента. Исполнитель ООО, чтобы не потерять репутацию готов на всё. А вот контрагент издевается, как может.
С уважением, Майя Аликова
-
27 декабря 2013 11:00
Комментарий к Аликова Майя, Москва, 21 декабря 2013 00:21
“…где компания делает самую не благодарную работу почти бесплатно, надеясь отработать дальше свой процент, …”.
– наверное, если к каждому договору будет обязательным приложением, предварительно согласованная обеими сторонами и может быть даже независимыми или государственными экспертами, технологическая операционная карта производства товаров, работ, услуг, то непонятных отношений по договору будет гораздо меньше.
-
28 декабря 2013 05:47
Господа! А как Вам Нововведение пенсионного фонда: один процент от всего, что поступило на расчетный счет + всё, что платили раньше? Лично я слегка в шоке - увеличение на 300%.
-
30 декабря 2013 10:06
Владимиру Н.К. из Кемеровской области (28 декабря 2013 05:47)
"Господа! А как Вам Нововведение пенсионного фонда: один процент от всего, что поступило на расчетный счет + всё, что платили раньше?".
Можно яснее, пожалуйста, вы о каких нововведениях речь ведете?
Кем и когда они введены и для кого?
-
30 декабря 2013 17:12
Ирине Николаевне
Получил я письмо из пенсионного фонда с картинками в виде схем. Там 2 вида расчета: 1. Для тех, у кого доходы в год ниже 300 000. 2. для тех у кого свыше 300 000. Первые будут платить меньше, чем в 13 году. Вторые- по полной программе + 1% от всех доходов без учета расходов. Всего получается приблизительно 130-140 тыс. рублей, что в 3-4 раза больше, чем в прошедшем году.
-
8 января 2014 14:05
Меня «зацепили» несколько высказываний (комм.) инвалидов (ИНВ) в разных темах этого блога, так незаметно я втянулась в дискуссию (в темах «соцполитика и соцзащита» и «люди с ограничен. возможностями»), относительно того насколько оправданны требования ИНВ к гос-ву.
У меня возник вопрос: «Почему вдруг в сегодняшней РФ предприниматели (ПР) так «скромно» заявляют о своих правах, убеждают власть (а не требуют от нее) в необходимости снижения налог/нагрузки на них, в необходимости создания более благоприятных условий для самозанятости и ПР-ства, а ИНВ ТРЕБУЮТ от гос-ва УСИЛЕНИЯ ИХ ПОДДЕРЖКИ только потому что они ИНВ (т.е. не совсем здоровы).
И в повседневной жизни не раз приходилось слышать в разл/очередях, в поликлиниках, в ОМСУ: «Вы обязаны мне что-то там предоставить, пропустить вне очереди… Я ИНВАЛИД (или–у меня ребенок ИНВ)».
Вам не кажутся подобные ситуации ситуациями «из зазеркалья»?
В РФ что СТАЛО ПОЧЕТНЫМ быть ИНВ?
Вот ПР, по сценам из повседн/жизни, из отношения власти к ним-становится быть ПОЧТИ СТЫДНО.
ПР постоянно власть ставит в ситуацию, когда они вынуждены оправдываться, доказывать, что они не воры, не вредители, что жизнь заставила их «крутиться» и потому они создали себе (а часто и нескольким россиянам еще) раб/места…
А им–налоги (взносы) увеличивают без предоставления мер соцзащиты (занятие ИП или не включают в пенс/стаж, или так включают, что он мало что дает им; выплаты по бер. и родам ИП-меньше малого и т.д.).
Им «закрыться» не дадут, пока не снимут последнюю шкуру – работал-не работал–НАЛОГИ (взносы) начислены–всеравно взыщем их, а будешь «артачиться»-еще и с ПЕНЯМИ.
Подключайтесь к дискуссии в названных темах.
Ведь что такое соц/политика?
Это целенаправл. деят-сть гос-ва по перераспределению ресурсов среди граждан с целью достижения благополучия ВСЕХ слоев общества.
Это-"совокупность идеологич/представлений общества и гос-ва о целях развития и деятельность по достижению этих целей".
Так к какой цели движемся? К инвалидизации всей РФ?