Криминализация деяний (что это такое - см.мой комм. от 12.04.13 00.37) допустима тогда, когда положит. результаты от ее введения превзойдут неизбежные отриц.последствия.
В УК РСФСР 1960г имелась ст.153, предусматривавшая уг. ответст. "за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество". Тот УК действовал до 1997г, правда ряд его статей из гл. Хозяйственные преступления был декриминализован в период с 1991-1993г, т.е. еще до введения УК РФ 1996г. Ст.153 декрим. в дек.1991г. И то, за что вчера еще садили, с 1992г вроде как стало «поощряться». Но, период лояльного отношения к предпр-ству длился недолго, как раз до 1995-97гг. Только в это время и «родились ИП», успевшие что-то заработать (не говорим сейчас об олигархах и приватизации). А потом родился НК РФ, в котором не разобраться, будучи 7-ми пядей во лбу, бесконечно менялись правила игры, так чтобы ИП всегда был виноват, появились всякие там ФОНДЫ (ПФ и пр.), которые априори всегда правы, появились вот те самые ст. НК РФ, КоАП РФ и УК РФ – и пошел ОТКАТ к тому, что было до 1991 г. Был запущен процесс отъема имущества у тех самых мелких ИП, кто до 1996 г тяжким трудом что-то успел заработать. Какими методами отъема - читай эту тему блога, а еще «Пром-ность…», «Экономика», «СРО», «ЖКХ», «Пенс.сист.»…
Зато в 2003 была лихо декр-зована ст.200 УК РФ «Обман потребителей». То как и за что она применялась - отдельная тема, но с ее отменой по всей РФ один сплошной обман потребителей – во всех сферах.
Крупный бизнес(заводы) безнаказанно выпускают продукты с ГМО, соей, фальсификаты - а мы все это потребляем. Кто получил пользу от такой декриминализации?
А труд ради «прокормить себя» без взваливания на себя обязательств по поддержанию ДОСТОЙНОГО УРОВНЯ ЖИЗНИ ОРДЕ ЧИНОВНИКОВ (при рег. ИП и оплате всех все растущих налогов) – до сей поры законотворцы (нас ведь они, принимая законы, не спрашивают) считают особо опасным деянием и готовы идти на расходы по содержанию в ЗОНАХ тех 10-12000 в год, кто посмели на это решиться…