Товарищи учёные! Доценты с кандидатами! Вы бы кропали кандидатские - докторские в тиши кабинетов! Тут речь должна идти о том, как в дальнейшем выживать простому предпринимателю, который пока выживает вопреки заботе государства. А про гистерезис мы как-нибудь на заслуженном отдыхе почитаем.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
1 мая 2013 17:37
-
2 мая 2013 01:28
Уважаемый prohor! В том-то и беда, что не будет никакого малого бизнеса, если этого не захотят наши правители. Надо как-то достучаться до их сознания, что только средний класс, малый и средний бизнес может обеспечить выживание России в этом мире. Пока что, и это четко видно хотя бы по тому, что именно правительство и раскручивает инфляцию, диктуя цены на энергию, транспорт, дело идет в тупик социальных потрясений. Малый бизнес - прихоть правительства. Захотели, подняли налоги слегка, и нету никакого малого бизнеса, как губку отжали и выбросили. В России идеи всегда были больше, чем просто идеи. Причем я, например, уверен, что Медведев Д.А. всё это прекрасно сознает. В случае Малого бизнеса нельзя по нашей стандартной схеме, когда хотели как лучше, а получилось как всегда. Где фермерство? Поля пустые! Где малый бизнес? Разбегается. Где нанотехнологии? ЕГЭ дает таких специалистов - диву даешься. Детские сады где? Жилье для молодежи. Дороги. Технически, это я как инженер Вам говорю, проблем нет. Управление, власть, способ распределения доходов, система вознаграждения за труд - вот где проблема. Ну почему едешь по ЖД по России - мерзость запустения, грязные пакгаузы какие-то, всё серое и заплеванное, а переезжаешь границу - подстриженные газоны, разноцветные дома, люди улыбаются друг другу... Мы тоже должны так жить. И ключ к решению проблемы - ликвидация сверхмонополий путем дробления либо их национализация, дифференцированная шкала налогов, причем с малого бизнеса их не брать вовсе. Какие налоги с фермеров, если они всех кормят! И смешно, когда говорят, что невозможно брать налоги со сверхбогатых, а то эти деньги будут скрыты, спрятаны и т.п. Это в наше-то время что-то скрыть! Так что это такие теории, от которых зависит, будет Россия жить или развалится на мелкие ханства.
-
5 мая 2013 17:45
Гавриш. 2013. 04. 29. 18:09.
"Сколько раз говорил и повторяю еще раз: гражданин - индивидуальный предприниматель, и его дело не является «предприятием», не является юридическим лицом!"
Понятно, Александр, что из двух камней, однородных по своему вещественному составу, тяжелей будет тот, что больше. Вот только "с какого боку" в пенсионном обеспечении граждан стоит предпринимательская деятельность, которой они могут заниматься либо создавая юридическое лицо, либо нет? Гражданин-учредитель юридического лица, в случае если он виновен в банкротстве созданного им юридического лица, несёт субсидиарную ответственность по обязательствам этого юрлица. И ему точно также, как и гражданину-ИП "в случае если" придется "попрощаться" с велосипедом своего ребёнка.
Принцип, по которому "все расходы по социальному страхованию должны падать на предпринимателей и государство" он был работоспособен в период, когда "Советский народ под руководством Коммунистической партии Советского Союза достиг огромных успехов в коммунистическом строительстве, в развитии производительных сил страны, создал мощную, всесторонне развитую экономику" (Закон СССР от 15. 07. 1964 г. "О пенсиях и пособиях членам колхозов"). В современных экономических условиях данный принцип не работоспособен, это даже наша коллега Сибирь понимает (22.04.2013.12:44), предлагая воспитывать членов гражданского общества. Вот только время, которое нам история для этого отпустила, закончилось. С каждым годом пенсионеров становится всё больше и больше, а тех, для кого труд есть обязанность и потребность, всё меньше. 90% нынешней молодежи говорят не "заработать денег", а "сделать деньги" и платить пенсионные взносы их не уговоришь, можно только обязать. А обязать можно, только заменив подход к социальному страхованию на принцип, по которому "все расходы должны падать на страхователей и государство в зависимости от вида страхового случая". Всего доброго.
-
5 мая 2013 21:54
Вчера ткнула на пульт ТВ, попала на концерт М.Задорнова, который, как всегда, язвил, сравнивая типы мышления русских и ...
Из его выступления: Ученица американской начальной школы рассказывала ему: "Если в классе есть хоть 1 ученик русский или еврей, остальные рядом с ними выглядят даунами... Задала она классу задачу. На складе 123 маленьких колеса и 65 больших... Сколько можно собрать из этих колес трехколесных велосипедов? Все ученики что-то там насчитали... Русский мальчик ответил «НИСКОЛЬКО, т.к. чтобы собрать велосипед ОДНИХ КОЛЕС НЕДОСТАТОЧНО..."
Слушаю выступления представителей высших эшелонов власти, просматриваю предлагаемые ими к внедрению программы, формулы, наблюдаю по жизни, как внедряемые ими программы "работают", и понимаю: либо они не русские и не евреи, либо они получали образование не в РФ, и, видимо, то, о чем говорил М.Задорнов, имеет и обратный эффект: несколько лет обучения в той среде,. те задатки, что от рождения даны русским, низводят до 0. Их мозг, способен, видимо, только СЧИТАТЬ абстрактно ради самого счета и $. Ну скажите, что я не права!? Примеров можно привести массу, для начала приведу лишь несколько.
Здесь уже обсуждались озвученные властью цифры 86-48-38 млн чел. Власть полагает, что она не знает, чем заняты 38 млн россиян? А про остальных, вроде как, знает. А считала она, складывая кол-во известных ей раб/мест с общим кол-вом ИП? Ей невдомек, что огромное кол-во россиян "крутятся" на 2-3 работах, что раб/места занимают и декретницы, и студенты, что половина ИП работает еще и где-то по найму. Она оценивает уровень безработицы в РФ по кол-ву учтенных ЦЗ. Я русская и потому, оценивая то, "чего не достает для сборки велосипеда", считаю, что тех, кто перебивается случайными заработками млн 55 (а не38), а тех, кто офиц. Занят, млн 30-33. Вот это и есть истинный масштаб безработицы. Но пытающиеся собирать велосипеды только из колес считают случайно зарабатывающих ЗАНЯТЫМИ и считают необходимым "добивать" ИП.
-
6 мая 2013 12:42
Посмотришь наше ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, не будучи юристом, могут даже иллюзии возникнуть, что по нему можно и жить и работать. И направленность его, вроде, не антинародная... Как по всем этим НПА можно жить и работать, любой рядовой россиянин (не юрист) в полной мере ощутит, лишь попробовав работать по этим НПА...
Юристы, исследовав все НПА, регламентирующие некую отдельно взятую сферу. увидят уже больше... Увидят, что направленность всех этих НПА (в абсолютно любой сфере) "во благо народа" абсолютно иллюзорна. Казалось бы, чего проще: издавался, к примеру, N112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (ЛПХ) от 7 июля 2003 года для того, чтобы дать зеленый свет "самозанятости" в сельской местности, чтоб дать возможность сельскому населению самостоятельно прокормить себя... - проведи через пару лет (в 2005г) анализ, дал ли названный ФЗ ожидаемый результат. Не дал - ищи причину, не в ленности народа и нежелании себя прокормить, а в НПА, касающихся этой сферы. Знать, выставлены (намеренно иль нет) некие заслоны для того, чтоб тот ФЗ заработал. Устрани их быстро и опять отслеживай результат.
Ан нет... Пытающиеся "собирать велосипеды из одних колес", анализировать ситуацию, контролировать ее ради получения-таки результата - неспособны.
Или озвучиваемый ими, (как ожидаемый) результат, является мнимым, а истинные их цели - чтоб "велосипед не получился"... Вроде и ст. 217 (ч.13) НК РФ "освободила" от налогообложения доходы от реализации продукции, произведенной в ЛПХ, а продукции с ЛПХ так и не появилось. А вот в Латвии законодательство, регламентирующее «самозанятость» работает и дает нужный результат (см. мой комм. здесь от 24.04.13 00.13. Честно сказать, прочитав про САМОЗАНЯТОСТЬ в Латвии, я ПОЗАВИДОВАЛА ЛАТЫШАМ (видимо, им больше повезло с "властью"). Причина - в абсолютном нежелании россиян работать, обеспечивая самих себя и в трудолюбии латышей? Или вы видите нечто иное, недоступное умам "собирающих велосипеды из одних колес"?
Откликнитесь, блогеры!
-
6 мая 2013 13:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, если резюмировать здешние комментарии малых предпринимателей, по-моему, получается абсолютное невнимание государства к нашим проблемам. Государство оторвано от жизни малого предпринимательства и решает точечно какие-то вопросы по бизнесу, которые усугубляют монополизм крупного и среднего бизнеса в России. Те же лица, вхожие в правительственные круги, под разным соусом открывают новый монопольный бизнес.
С первого по пятое мая мы сыном посетили родственников на Северном Кавказе. На крутой машине мы проделали путь в 3600 км от московского региона до республики СК туда и обратно по трассе «Дон». Дорога стала заметно лучше, особенно от Москвы до поворота на Краснодар (до Кропоткина). Скорее всего, это связано с подготовкой к олимпиаде в Сочи. Оставшиеся 450км какими были, такими и остались, за исключением объездной дороги вокруг Нальчика – люкс.
Но… Глубокой ночью (после 24 часов) по объездной Москвы от Дмитровского шоссе до съезда на «Дон» мы потеряли два часа в пробках. Далее потеряли в пробках 6 часов от Москвы до Воронежа. Пробки по разным причинам: были и аварии, и строительство, но хочу сказать о двух «неестественных пробках».
Пробки из-за платных участков на дороге. Сотворили их бизнесмены того самого крупно-среднего бизнеса, которые заполучили право на доходы с платных участков на дорогах. Вначале пробка, чтобы заплатить за проезд на участке в 25км, затем, пробка, чтобы предъявить оплаченный чек. Пробки по 3км. и там, и там. Это вот и есть тот ненавистный бизнес по-русски с государственным участием. Нет, чтобы извиниться перед водителями за созданные неудобства. Какой там! Через 20 терминалов каждые полминуты оплачивается по 60 рублей. В минуту: 20 х 60 х 2 = 2400 рублей. Я не удивлюсь, что то ООО, которое это «приватизировало», имеет государственный статус малого предпринимательства.
-
6 мая 2013 14:29
михайло потапович, Приморский край 5 мая 2013 17:45
«Гражданин-учредитель юридического лица, в случае если он виновен в банкротстве созданного им юридического лица, несёт субсидиарную ответственность по обязательствам этого юрлица…
Принцип, по которому "все расходы по социальному страхованию должны падать на предпринимателей и государство" он был работоспособен в период, когда "Советский народ под руководством Коммунистической партии Советского Союза достиг огромных успехов в коммунистическом строительстве, в развитии производительных сил страны, создал мощную, всесторонне развитую экономику" (Закон СССР от 15. 07. 1964 г. "О пенсиях и пособиях членам колхозов"). В современных экономических условиях данный принцип не работоспособен, это даже наша коллега Сибирь понимает (22.04.2013.12:44), предлагая воспитывать членов гражданского общества».
Покажите закон, по которому учредители несут «субсидиарную ответственность» по обязательствам юрлица. Скажу больше, даже если Вы что-то и нароете в нашем законодательстве, это будет правовым нигилизмом. А во второй части вашего комментария экономика густо замешана на политиканстве.
-
6 мая 2013 15:28
К теме велосипедов. У нас эти транспортные средства пытаются изобретать. Пытаются, не взирая на то, что они давно изобретены, и успешно функционируют. Может, просто попытаться понять, как они устроены? Что там за что зацепляет и крутит? И повторить. Скопировать. Может быть, с небольшими изменениями - усовершенствованиями. А чрезмерное увлечение изобретательством того, что уже изобретено, ни чем хорошим закончится не может.
-
7 мая 2013 16:22
Ирина Николаевна, Красноярский край 6 мая 2013 12:42
Ирина Николаевна, Вы правы, из одних колес велосипеды не изготовишь, одним административно-финансовым руководством экономику не наладишь, одним администрированием налогов бюджет не наполнишь. Самоустранившись от экономического хозяйствования, государство не владеет оперативной информацией в экономике, а точечные государственные решения уже перезревших экономических вопросов для огромной России – капля в море. Если честно, то я и не понимаю, чем занимается армия чиновников в министерствах и ведомствах, если в их непосредственном подчинении практически не осталось хозяйствующих субъектов экономики. Раньше на производственных совещаниях предприятий разбирались проблемные вопросы. Неразрешимые вопросы разбирались на коллегиях Главков по отраслям экономики и важнейшие вопросы не реже квартала разбирались на министерском уровне. Министерства всегда были в курсе дел низовых организаций, что способствовало оперативному принятию решений. А сегодня, пока где то не рухнет или не взорвется, министерства и не чешутся.
Что касается малого предпринимательства российских граждан, то ни одно министерство не откликается даже при том, что лопаются, взрываются тысячами мелкие субъекты экономической деятельности. Это, ведь, мелкие взрывы, они не слышны даже в администрациях поселений, где произошел взрыв, не говоря уж о Москве. Россия большая, тысячей больше, тысячей меньше еще не катастрофа – так мыслят нынешние министры. Однако, усугубляя обстановку в малом предпринимательстве, можно взорвать все гражданское общество России, а не только экономику. Таков, на мой взгляд, рынок, куда мы влезли с потрохами и по самые уши.
-
7 мая 2013 21:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас разрешить сложившуюся в отношении индивидуальных предпринимателей несправедливость.
В настоящее время, согласно закону № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальный предприниматель обязан вносить ежемесячные пенсионные страховые взносы за самого себя.
В случае несвоевременной уплаты страховых взносов на предпринимателя налагаются пени (штрафы) в пользу Пенсионного фонда.
Как показала практика, местные отделения Пенсионного фонда несвоевременно извещают предпринимателя о неуплате страховых взносов за самого себя, а впоследствии искусственно затягивают процесс оформления недоимок, накручивая новые пени (штрафы).
Таким образом, по отношению к индивидуальным предпринимателям Пенсионный фонд из попечительского органа превратился в карательный.
Прошу Вас рассмотреть вопрос отмены пени (штрафов) для предпринимателей за несвоевременную уплату страховых взносов за самого себя или вопрос обязательства выплат самих страховых взносов за самого себя.