Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 282 283 284 285 286 287 288 289 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Гавриш
  22 октября 2010 16:45

  Судя по комментариям, все больше и больше склоняюсь к тому, что государственные чиновники взяли курс на ликвидацию малого предпринимательства граждан. Президент последнее время о нас не вспоминает, чиновники как -то приутихли...

  Раньше, помню с каждой высокой трибуны (да и не очень высокой) забойная речь очередного оратора начиналась со слов - будущее российской экономики в развитии малого предпринимательства...! Позже они же стали говорить - будущее российской экономики в развитии малого и среднего бизнеса...! Еще позже - будущее страны зависит от развития малого, среднего и крупного бизнеса...! Чувствуете, как растет российская экономика, аж дух захватывает.

  Сегодня, между строк у этих же ораторов читаем - зачем нам оно это самое малое предпринимательство: хлопот много, а взять с него нечего. Надо держаться ближе к олигархам, к нефти и газу..., там наше чиновничье будущее...!
• Надежда Александровна, Республика Марий Эл
  22 октября 2010 19:00

  Вере Тимофеевне.

  А для ЕНВДшников взносы в эти фонды возрастут почти в 2,5 раза с 14% до 34%. Уже сейчас ломаю голову, где взять эти деньги? Вот такая забота государства. Вследствие этого наверняка инфляция будет расти очень бурно, а зарплаты, которые якобы обелились плоской шкалой, окончательно уйдут в тень. Зато для крупного бизнеса (Газпром, РАО и т.д.), Правительства, Госдумы РФ, банков созданы тепличные условия. С зарплаты свыше 415 тыс. руб. никакие взносы ни в какие фонды не платятся. Можно предположить, что такую зарплату они выплатят своим работникам в течение 1-го квартала, а то и месяца, тогда уплата взносов в ПФ,ФФСС, ФФОМС во 2-ом квартале - 0 руб., в 3-ем - 0 руб, в 4-ом - 0 руб., итого за год составит примерно 7- 8%. Посмотрите: взносы малого бизнеса в фонды 34%, взносы олигархов и иже с ними 8% - впечатляет. Государство не поддерживает малый бизнес, а душит его.
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  GSA
  23 октября 2010 04:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вот и Вера Тимофеевна очень хочет:-" чтобы наше Правительство думало не только о том, как наполнить бюджет всеми возможными способами, но и том, как создать условия для развития новых источников наполнения бюджета, например, условия для развития малого предпринимательства, которые в свою очередь помогут наполнить бюджет новыми поступлениями. Это и есть социальная ответственность бизнеса - работать честно, платить налоги, создавать рабочие места".

  Единственное, что я с ней не совсем согласен, так это с тем, что "Правительство думает о наполнении бюджета".

  Способов наполнения хватает и без этого. Просто идет разбазаривания бюджетных денег, а чтобы это как то компенсировать, то и придумывают, как переложить все это на плечи именно микро, малого бизнеса, а это плечи непосредственно работников занятых в этой сфере. Пропасть между малым и средним бизнесом огромная.

  Условия совершенно разные. Микро и малому бизнесу невозможно получить кредит для развития. Основные средства в виде производственных баз и недвижимости, (которые могут выступать в роли залога) опять же при помощи государства уже давно "прихватизированы" и, как мы знаем, не всегда по закону. Правильнее даже, по закону, придуманному на тот момент теми же экономистами - идеологами, на которых в дальнейшем все свалили. Идеологов отправили в отставку, а кого и на более высокие посты, но все деяния оставили в силе.

  Идеология же сама трансформируясь приобрела новые направления. Извратив саморегулирование, не получив должного эффекта, решили воздействовать через налогооблагаемую базу. Если бы микро и малый бизнес оставили в покое, не навязывая ему свои правила, не загоняя в объединения с "пожизненной рентой", то и поступления в бюджет увеличатся. Но тогда перестает работать командный метод.

  А теперь ответьте. Кто всячески будет препятствовать этому? Вот и получается, что может "Социальная ответственность бизнеса … существовать раздельно от социальной ответственности государства".

  Обсудить в Живом Журнале
• СОВ, Москва
  25 октября 2010 14:36

  Действительно, сегодня в стране могут расти и развиваться только монополии с олигархами за счёт неприкрытого и хищнического ограбления граждан и так называемых "инвестиций" из своих же спрятанных от налогов и выведенных в офф-шоры финансовых средств, да спекулянты называющие себя торговцами ритейлерами. Вот получить в банке даже небольшой кредит просто нереально.

  Организация обратилась в 2-а крупных московских банка, причём в одном из них организация имеет действующие рублёвый и валютный счета, за смешной суммой в 4 миллиона рублей, которые ей срочно необходимы для исполнения своих обязательств. На переговорах в обоих банках сразу же сказали, что если бы просили 1-3 миллиарда, то шансов было бы значительно больше, а так просто неинтересно, и, скорее всего, откажут. И отказали в обоих банках, мотивируя тем, что в залог нужна недвижимость, а переоформление её в пользу банка займёт много времени.

  Вот так наши крупные банки поддерживают российский бизнес. Зато гос-во их поддерживает в кризис бюджетными (народными) деньгами.
• nanikini, Самарская область
  25 октября 2010 20:15

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! (Хотя, если честно, то все-равно не верится, что президент читает блоги). Мне, как и многим тысячам начинающих предпринимателей, хочется узнать: грант на поддержку малого и среднего бизнеса - это государственные деньги или коммерческие. Нам сейчас все говорят, что это деньги выделены государством, но так как проходят через другие организации, то становятся коммерческими и облагаются налогом.

  Так может кто-нибудь сможет объяснить, как начинающий предприниматель сможет оплатить налог с гранта и субсидии (358 тыс.800 руб.) в размере 21 тыс с лишним в случае УСН 6% и 45 тыс. в случае УСН 15%. Я, например, неделю просто плакала, была в таком шоке. Деньги то были использованы по назначению (на закупку ОС). У многих доход составил всего 35-80 тыс., а расходы в первый год работы очень большие (около 50-80% от дохода, не считая обязательную зарплату (мизер - 4,5-5 тыс. в мес.)

  Я занимаюсь производством сенсорной продукции из ткани и мягких модулей. Продукция необходима для д. садов и реаб. центров, но искать рынки сбыта, и пробиваться очень тяжело. Вот сейчас сижу перед выпиской из банка в 3 тыс.547 рубля и думаю, на какие, извините, шиши я буду дальше жить и развивать свой бизнес. На хоз.нужды снимала вообще только 8 тыс. рублей, а ведь нужно и как-то телефон оплачивать, расходы на транспорт и т.д. и т.п. А еще пришлось около 80 тыс. заплатить за сертификат. Хорошо хоть местная администрация помещением и транспортом помогает, а то бы вообще, наверное, закрыла свою фирму.

  Пожалуйста, подумайте о том, что помощь в виде гранта и субсидии все-таки должна быть полностью освобождена от налогов, чтобы люди не отчаивались и не разочаровывались в нашей стране.
• Гавриш
  26 октября 2010 11:23

  GSA

  "Пропасть между малым и средним бизнесом огромная".

  Обратите внимание на закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ". Этот закон пустой, тупой, декларативный и абсолютно бесполезный малому предпринимательству. О нем никто и никогда не вспоминает. Кто автор этого закона?

  Закон родили те чиновники и крупные бизнесмены, которые преследовали одну единственную цель - оформить под видом малого предпринимательства крупный капитал. Эти лица и ввели понятие "средний бизнес" в предложенном ими законе. Средний бизнес - это до 250 человек работающих с оборотом в многие сотни миллионов рублей. Какое отношение к малому предпринимательству имеют эти субъекты-миллиардеры? Однако, поставленная цель была достигнута... миллиардеров сравняли с малым предпринимательством граждан, еле-еле сводящих концы с концами.

  Госзакупки и какие либо льготы уходят среднему бизнесу. Малые остались с носом, сегодня они никому не нужны.

  Львиная доля "средних" никогда не были "малыми", которые начинают свое дело с нуля. Средние - это раздробленный среди своих, с целью маскировки, капитал олигархов. Потому и процветает монополия, что все нити сводятся к одному источнику управления - олегархическому или богато-чиновничьему...
• Алексей, Архангельская область
  26 октября 2010 14:52

  Объясните мне, неразумному, на чьи плечи ляжет бремя уплаты пенсионных взносов в 2011г.? Если на работника, то я полагаю, что зарплата у него не поднимется, а если на работодателя, то количество работников резко уменьшится (на бумаге) "мёртвые души наоборот". Господа, надо что-то с этим делать.
• Филиппов Владимир , Оренбургская область
  27 октября 2010 15:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Существующая система налогов и сборов очень мягка для крупных предпринимателей, которые дробят свой бизнес на несколько систем общую, УСН, вмененный налог и уходят от оплаты налогов и сборов. Так у нас в городе Орске Оренбургской области около ста реально богатых предпринимателей из около 8000 зарегистрированных, их, повторяю, около 100 человек (и они известны налоговой, там есть комиссия по миллионерам), которым принадлежат крупные магазины, торговые сети, оптовые склады, автосервисы м автозаправки, строительный бизнес. Все эти миллиионеры - "малые предприниматели", дробят бизнес, оформляют на своих сотрудников части, используют комбинации разных режимов налогообложения и уходят от оплаты налогов, да даже многим государство доплачивает, а не они государству. Так, например, один "малый предприниматель"- миллионер получает возмещение по НДС миллионные суммы, между прочим. Примерно схема такая: купил мешок гвоздей на общем режиме налогообложения на заводе и получил все документы, в т.числе, счет-фактуру с указанной оплаченной суммой НДС. А продал три гвоздя по общей системе налогообложения, причем в торговой точке, где вся площадь зарегистрирована на общую систему налогообложения, а несколько метров на вмененную систему (через эти несколько метров продал остальные гвозди). Таким образом получается, что оплатил он НДС при покупке мешка гвоздей больше, чем ему придется платить государству при продаже гвоздей с НДС, вот и получает он возмещение по НДС. Таких схем множество. Но одновременно, конечно, если кто попробует начать малый бизнес, то налоги и сборы, если нет капитала и не ловчить, будет очень тяжело тянуть.
• СОВ, Москва
  27 октября 2010 17:08

  Оценивая ситуацию с МБ на период с 1992г по настоящее время, приходишь к неутешительному выводу, что даже в лихие 90-е было значительно легче заниматься бизнесом. Любой желающий мог открыть своё дело, снять помещение, т.к. аренда стоила копейки и работать. Главной проблемой тогда были бандиты, но и с ними договаривались. Многие предприимчивые люди сделали в те времена хороший капитал. Многие уехали за границу со своим капиталом и там открыли бизнес (после российской школы бизнеса, бизнес за границей-детский сад). Но те, кто не уехал и решил строить свой бизнес и свою жизнь на Родине, потеряли всё, или почти всё. Вначале дефолт, а затем нарастающий произвол чиновников.

  Бесконечно растущая неподъёмная аренда, поборы со стороны чиновников всех мастей и рангов, постоянная угроза лишиться лицензии (кто на ней работает). Постоянная угроза лишиться арендных площадей по воле чиновников (не у всех были фин.возможности приобрести площади в собственность). Крупный бизнес с помощью чиновников в любой момент может отобрать твоё дело, если оно вызвало у них интерес. Чиновники рассматривают любой бизнес, как собственный кошелёк, или чулан с прод./пром. запасами. И т.д. и т.п.

  Тем, кто сегодня ухитряется вести свой МБ и лавировать между чиновниками и крупным бизнесом, по моему мнению нужно выдавать как минимум грамоты.
• Гавриш
  27 октября 2010 19:25

  СОВу из Москвы.

  Горько признавать, но Вы правы, бандиты девяностых годов, которые крышевали всех предпринимателей, занимались поборами в более скромных размерах, чем нынешняя чиновничья братия. Совесть имели. Когда приходили с очередным повышением поборов, объясняя это ростом инфляции, всеж-таки краснели...

  По большому счету, гражданину не так важно кто занимается поборами. Обидно, что этим занимаются государевы люди, ссылаясь на свои чиновничьи законы. Вот с этим бороться значительно сложнее, чем с бандитами девяностых.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 282 283 284 285 286 287 288 289 ... 495 496 497 498 следующая ››