Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 279 280 281 282 283 284 285 286 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Иван Кораблин, Ростовская область
  11 октября 2010 22:07

  К победным рапортам о РОСТЕ малого бизнеса.

  Например, в Волгодонске 6 лет назад, вскоре после вступления нового мэра в должность, на собрании городской общественности были озвучены цифры такого порядка: от числа малых предприятий своевременно сдавали отчёты в налоговую (ГНИ)- около 60%. сдавали "нулевой" баланс ( не вели деятельность) - около 20% и столько же не отчитывались более года. То есть- не работали.

  Опубликовал в СМИ материал под заголовком "Новая власть более вменяема". По сравнению с предыдущим мэром. Ошибся. Что касается статистики по малому бизнесу - с тех пор этих цифр нет. Конечно, мог бы по определённым каналам их получить. Но зачем? И так всё понятно - есть что скрывать.

  Сегодня получил очередную рассылку НИИСИПП, которая подтверждает ещё раз , что официальная госстатистика - лукавая вещь. И политизирована. Ориентируясь на официоз, невозможно ЭФФЕКТИВНО управлять страной. Искажены данные первого шага управления - исходные данные.

  Остальное - уже производное. Дальше в лес - больше дров.
• Полозов Александр Викторович, Липецкая область
  12 октября 2010 00:12

  Поддерживаю мнение Гавриша и Ирины Николаевны.

  С каждым годом все сложнее и сложнее работать. Это касается, на мой взгляд, регулярной и лихорадочной законотворческой деятельности. Происходит постоянное внесение поправок в гражданский, административный, градостроительный, земельный кодекс, поправки в один, влекут поправки в другом, перетекают друг в друга и вместо стабильной стройной картины правого поля, на котором можно взращивать продукт своего труда, мы наблюдаем запутанное болото в котором увязли, и присосались к МБ всякого рода кровососущие. Порой нужно понимание, что реформаторский зуд необходимо унять и бороться за стабильность условий деятельности и жизни граждан. А то вносим поправки, а потом устраняем последствия этих поправок другими и так до бесконечности, типичный и наболевший пример закон о СРО в соседней ветке. Надо остановится и разобраться в происходящем, а то все норовим набегу. Пропадем с таким подходом.
• Ерш)), Свердловская область
  12 октября 2010 12:06

  Дмитрий Анатольевич!

  Вы так красиво говорите о поддержке малого бизнеса и сельхозпроизводители. И тут же поднимается арендная плата на землю в 100 раз. Повышается ЕСН. И ведётся критика высоких цен.

  Да. Я понимаю. Надо повышать энергоэффективность, технологичность. Но это же всё надо стимулировать. А то получается везде заплати, а на что развиваться? На что покупать ту самую энергоэффективную технику? Пойти в банк за кредитом? Наши банки не знают, что такое проектное финансирование. Для того, чтобы получить кредит на развитие бизнеса, банк попросит залог, стоимость которого превышает стоимость проекта минимум в два раза. И проценты надо платить сразу, а не в тот момент когда всё заработает. Может стоит государству обратить на это внимание?

  Опять же это гигантская лазейка для коррупция, точно такая же как национальные проекты. Тогда хоть дайте налоговые послабления. Избавьте от налогов инновационные предприятия, и вложенные деньги вернуться в миллионом прибытке.

  Я уж не говорю об изменениях ЕСН. До каких пор эта головная боль будет висеть на предприятиях, да ещё и в таком объёме. Пусть его платят граждане. А работодатель будет поддерживать целевые программы в необходимом количестве, предположительно - 5%. И все забудут, что такое серые заработные платы. И, что самое важное - повысится социальная ответственность чиновников перед гражданами.
• Гавриш
  12 октября 2010 16:58

  "Необходим ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИЙ МОНИТОРИНГ действующих НПА" - пишет Ирина Николаевна.

  Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" от 1995 года, ст.45 "...аппарат арбитражного суда изучает и обобщает судебную практику и ПОДГОТАВЛИВАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОВ..."

  Уже пятнадцать лет существует этот закон. За это время в России рассмотрено СОТНИ ТЫСЯЧ арбитражных дел с участием малого предпринимательства. Слышал ли кто нибудь, чтобы какой либо арбитражный суд выходил в Думу с поправками по совершенствованию тех или иных законов?

  Чиновники без толкача ничего у нас не делают, даже если это входит в их прямую обязанность, предписанную ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ №1. По этой причине российское законодательство - непроходимое болото. Кому это надо разбирать завалы и очищать болото? Чем больше мутной воды в наших НПА, тем вольготнее нашему чиновничеству - рыбка (мы с вами) всегда будет в чиновничьих сетях.
• Гавриш
  12 октября 2010 18:13

  Сегодня по всей стране действует инструкция пенсионного начальства, где указано отделам ПФР как принимать отчеты предпринимателей и предприятий по платежам в пенсионный фонд.

  Из содержания этой инструкции выходит, что если ты оплатил страховые взносы, например, в апреле по платежному поручению на счет федерального казначейства в соответствующий банк, но при этом по каким то причинам в отделе ПФР сведения об этой оплате появились только в августе - то тебе надо пределать отчет за второй квартал с недоплатой и уплатить пени за четыре месяца, как будто ты в апреле и не платил вовсе.

  Чиновник, издавший эту инструкцию, наплевал на закон России.

  Статья 45 НК РФ "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора". Пункт 2 - "Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с МОМЕНТА предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика"

  Кто, как и почему использовал в течении четырех месяцев оплаченные налогоплательщиком пенсионные взносы на счет федерального казначейства в соответствующий банк? Почему налогоплательщик должен переделывать отчет за второй квартал? А пени - вообще нонсенс. Это тот, кто использовал в своих целях пенсионные взносы со счета федерального казначейства должен оплатить проценты за "кредит", а не налогоплательщик.

  Самое ужасное то, что люди от безысходности смирились с незаконной инструкцией чиновника. Покорно исполняют все, что им диктуют пенсионные чиновники. Пенсионные чиновники выстроили круговую оборону: на местах сидят пустышки и только талдонят, что у них инстркуция от начальства. Не нравится - иди в суд или жалуйся начальникам... А начальство за три девять земель, за семью кардонами... А суд российский, он конечно же "самый гуманный", но только по отношению к чиновникам...
• Гайсин Марс Марсельевич
  13 октября 2010 12:09

  Гавришу и Ирине Николаевне. По кодам.

  Когда был Чернобыль, то в помощь жертвам Чернобыля был открыт расчетный счет (кажется номер 4), и всё. Никаких кодов, многозначных цифр и т.п. Т.е. была возможность людям не перепутать. Сейчас во всех многочисленных кодах я вижу либо безграмотность их создавших, либо злой умысел. Это как в компьютерной технике: на заре существования компьютеров, при программировании в машинных кодах была только абсолютная адресация, т.е. я должен был указать номер ячейки памяти. Если ошибся- программа не работает. С появлением языков более высокого уровня появилась относительная адресация,т.е. проименованные ячейки, - можно было обращаться по имени, а не по цифре. Сейчас этот архаизм с кодами стоит того, чтоб его ликвидировать и ввести относительную адресацию по именам. Как именно? Надо просто чуток подумать и сделать унифицированную систему. Ведь очень многие авторы пишут примеры, когда ошибка чиновника при неправильном отнесении платежей стоила людям штрафов, замораживания счетов, денег. А чиновникам за это ничего не было. Если хоть чуть можно помочь людям, то стоит это сделать!
• Жандаров Максим Александрович, Новгородская область
  13 октября 2010 13:59

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Сегодня сложилась ситуация когда малый предприниматель, к сожалению, обложен со всех сторон платежами и в сумме получается, что малый предприниматель (я не говорю об акулах бизнеса) лишь работает на покрытие текущих платежей начиная от непосильной аренды и заканчивая налогами (в этом году платеж в пенсионный фонд составляет более 12 тысяч рублей в год, а приплюсуйте сюда вмененный налог на доход, платежи за работника, подоходный налог плюс ряд платежей, опускаются руки и хочется закрыть все, и такое чувство не только у меня но и практически у каждого). А ведь предприниматель создает не только рабочее место для себя, но и для пары работников (не вися у государства на шее и ничего не прося, кроме ослабления налогового пресса). На мой взгляд, государство должно всячески стимулировать малое предпринимательство, облегчая их жизнь, а не рубить предпринимательство на корню (я говорю про малое предпринимательство, а не про средний и большой бизнес). Уважаемый, Дмитрий Анатольевич, прошу Вас заострить внимание на этой теме.
• Соколов, Свердловская область
  13 октября 2010 15:58

  Малый бизнес - это хребет экономики, В США бюджет от его родимого составляет львиную долю. И дело здесь не в том, что у нас не знают или не понимают всей важности значения в его развитии, вопрос лежит в политической плоскости. Не надо быть провидцем, чтобы не понимать, какая сила и мощь может сформироваться, если дать возможность цивилизованного развития малого бизнеса. А это уже, господа, политика и влияние на государство.
• Гавриш
  13 октября 2010 19:04

  Малое предпринимательство сегодня сдает отчеты за третий квартал 2010 года. Считаю необходимым дополнить свой комментарий от 12 октября 18ч.13мин. и адресовать его чиновникам от ПФР.

  Чиновники ПФР ни по каким причинам не могут признать пенсионные взносы предпринимателей неоплаченными, если предприниматель правильно указал в своем платежном документе:

  1. Сумму платежа;

  2. Назначение платежа;

  3. Наименование банка Федерального казначейства (банка получателя);

  4. Номер счета Федерального казначейства.

  5. Наименование получателя платежа.

  Перечень законом (Налоговым кодексом РФ) установленных обязательных реквизитов в платежном поручении исчерпан.

  Все ссылки чиновников ПФР и Налоговых инспекций на то, что налогоплательщик ошибся в платежном документе при написании: статуса платежа, кода бюджетной классификации (КБК) или очередности платежа - не могут быть признаны как отсутствие платежа от соответствующей даты.

  Деньги от предпринимателя поступили в казну государства и задача государственных чиновников раскладывать эти деньги по статусам или по кодам бюджета. Чиновники не имеют право вешать эту обязанность на предпринимателей и граждан.

  "Невыясненные" чиновниками платежи должны выяснять сами чиновники. Для этих целей предприниматели предоставляют в налоговые и пенсионные органы свои адреса и телефоны. Обращайтесь, пожалуйста, подскажем.

  Сегодня чиновники поставили себя так, что они и не собираются выяснять "невыясненные" ими платежи. Сегодня им выгодно чтобы "невыясненных" платежей было как можно больше и выяснялись они бесконечно долго: инспекторы с легкостью выписывают требования о повторной оплате платежа, начисляют пени на невыясненый ими платеж. Поди, плохо...?

  Прошу Вас, повернитесь к людям лицом!
• Бек Александр, Москва
  13 октября 2010 22:09

  Письмо ФТС РФ 14-87/37592 от 02.08.10.

  Уважаемый господин Президент.

  Высылаю Вам текст письма.

  Управление торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России рассмотрело письмо ЦТУ от 01.07.2010 N 67-12/16276 "О представлении разъяснений" и сообщает следующее.

  В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке ввоза продукции (товаров) подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 319 "О техническом регулировании в Таможенном союзе", правом по выдаче письменных разъяснений (заключения) по отнесению продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия на территории Российской Федерации на основании обращений заинтересованных лиц наделен уполномоченный орган в области технического регулирования.

  Согласно пункту 1 раздела I Положения о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 438 , функции федерального органа по техническому регулированию в Российской Федерации осуществляет Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. Копия письма ЦТУ направлена для рассмотрения по компетенции и для ответа заявителю в Минпромторг России.

  Первый заместитель начальника Управления торговых ограничений,

  валютного и экспортного контроля, полковник таможенной службы

  А.И.Рязанов

  Сейчас по существу! Согласно этого письма бизнес не может получит импортную продукцию с таможни. Таможня отказала принимать "отказные письма" от ВНИИС. На всю продукцию просит сертификат, даже если эта продукция не подлежит обязательной сертификации. Грузы по линии международной почты и так задерживаются более 30 дней на таможне, а сейчас полный кошмар. Прошу Вашего внимания на ситуацию. "Кошмарить" малый бизнес никто не прекращал. Становится все хуже и хуже! А о "внутренней кухне" растаможки и говорит нечего! Трагедия и фарс одним словом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 279 280 281 282 283 284 285 286 ... 495 496 497 498 следующая ››