Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 276 277 278 279 280 281 282 283 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика
  26 сентября 2010 01:00

  Пусть, например, правительство запросит реальную структуру доходов банков и опубликует в СМИ, всем всё станет ясно.

  ---------------------------------

  Реальная деятельность банков в 2008-2009 годах (пресловутый кризис)

  - 60% операции с валютой и ценными бумагами (доходность 135% годовых)

  - Межбанковские операции и обслуживание (читай голое обналичивание под взятие %)-порядка 30%

  - Кредитование- 10%

  Примерно такую статистику я читал, она есть в открытом доступе. Отсюда видно, что банки на деле являются меняльными конторами и никакого кредитования не производят. По моим подсчётам их хапок во время кризиса составил порядка 130 млрд долларов, и половина из них успешно скрылась и осела на счетах нескольких господ, хотя за кризис заплатили мы все. Вот собственно и вся нехитрая правда о банках.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  26 сентября 2010 14:21

  На: Гавриш от 19.09.2010 12:26

  «Российское зак-ство о малом пред-тельстве противоречиво, состоит из массы НПА по имуществу, по земле, налогам, акцизам, по регистрации и производству, энергетике, торговле, градостроительству... 1 адвокат, даже самый разгосударственный НЕ СМОЖЕТ осилить этот объем ПРОТИВОРЕЧИВОЙ информации. Одного гражданина легче спровоцировать на подлог… Нужен единый коллегиальный орган юристов… который формирует и систематизирует единую нормативную базу и алгоритм действий в защиту малого предпринимательства…»

  Ваша ЛОГИКА меня просто «убила».

  Вы, обращаясь к ПРЕЗИДЕНТУ СТРАНЫ, ИЗДАЮЩЕМУ большую часть НПА (на большинстве правовых актов последняя подпись ПРЕЗИДЕНТА РФ, без которой НПА не вступит в силу) ПРОСИТЕ СОЗДАТЬ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ОРГАН, с разветвлениями по всей РФ, который бы пытаясь разобраться в существующем ПРАВОВОМ БАРДАКЕ, защищал бы права ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ РФ...

  Может проще перед ПРЕЗИДЕНТОМ СТРАНЫ ставить вопросы о необходимости устранения причины (а не следствий) НАРУШЕНИЙ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, т.е. - об устранении всех существующих противоречий в действующем законодательстве страны, об устранении всех, искусственно созданных препятствий для предпринимательской деятельности?

  Если не устранять эти противоречия и препятствия и ПРОДОЛЖАТЬ ИХ ПЛОДИТЬ (как происходит это сейчас) – можно создать десятки КОЛЛЕГИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ, а толку с этого будет НОЛЬ...

  У нас есть всяческие органы, вы и сами их назвали. Это и ПРОКУРАТУРА, и СУД…

  Перед всеми поставлены цели и задачи – защита ЗАКОННЫХ ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН (включая предпринимателей)… Защищают?

  А ВНОВЬ СОЗДАННЫЙ ОРГАН начнет защищать даже при отвратительном законодательстве, даже ПРИ ТОМ, что на госслужбу (оплачивать их труд вы предлагаете средствами госбюджета) ПРИДУТ, как и в другие госорганы с гарантированной зарплатой, СЫНКИ и ДОЧКИ…

  Вы утопист, однако…
• Гайсин Марс Марсельевич
  27 сентября 2010 16:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В связи с комментарием Никитина Евгения Ивановича, Чувашская Республика 26 сентября 2010 01:00, опубликованными им данными по структуре доходов наших российских банков и важностью обсуждаемого вопроса кредитования бизнеса прошу Вас обратить внимание на отсутствие какого-либо инвестирования в нашей стране в малый бизнес! Очень много с высоких трибун говорится об иностранных инвестициях, о привлечении зарубежного капитала для инвестирования российской промышленности. Зачем всё это нужно, если своим банкам российский бизнес неинтересен. Предлагаю сделать прогрессивное налогообложение всех банковских операций, не связанных с инвестированием в реальные бизнес-проекты, и наоборот, сделать льготное налогообложение в случае инвестирования в проекты малого и среднего бизнеса. Одной из причин кризиса называют спекуляции деньгами, надо убирать эту причину. Банкир должен бегать за предпринимателем, желая вложить деньги в интересные проекты, а не наоборот! Может и правда, что нужно убрать из инвестирования всех посредников? Они только служат для присвоения денег и ни для чего другого!
• Гавриш
  28 сентября 2010 10:48

  Ирина Николаевна, существующих противоречий в действующем законодательстве, так же как и ограничений конституционных прав граждан столько, что исправлять законодательство в пользу граждан придется очень долго, да и получится ли исправить то, за что ухватились чиновники зубами и без боя свои позиции не сдадут.

  Российское законодательство писалось наспех различными партиями, движениями и группировками и каждый лоббировал свою сторону, не заботясь о простых гражданах, а последние десять лет пишет законы чиновничья партия. Потому мы имеем то, что имеем - чиновничий произвол.

  Я сравнил бы написанные российские законы с письмом "Дяди Федора" маме и папе из мультика о Простоквашино, где начал писать сам Дядя Федор, продолжил пес Шарик и закончил кот Матроскин: - "Дорогие мама и папа, я живу хорошо. У меня свой дом... А здоровье то у меня не очень: то лапы ломит, то хвос отваливается...А мне мышей даже видеть не хочется. Я их просто так ловлю для развлечения..."

  Как разобраться в этом хаосе гражданам занятых малым предпринимательством? Время идет, а их положение усугубляется. Вот я и предлагаю всеми возможными способами оградить малое предпринимательство от чиновничьего вмешательства. Я еще предлагал подготовить новый закон прямого действия "О предпринимательстве российских граждан", где можно прописать все, что дозволено предпринимателю в его деятельности и порядок действий в типичных ситуациях: приобретение производственных помещений и земельных участков, строительство производственных участков и право на подключение к инженерным коммуникациям, кредитование малого предпринимательства граждан и т.д., где чиновников лишить альтернативы их поведения в отношении малого предпринимательства. Чиновник - исполнительная власть. Ему нельзя доверять законотворческую инициативу и сырые (с двояким толкованием) НА по каким бы то ни было вопросам, это всегда заканчивается непосильным обременением предпринимательства. Его обязанность - исполнять предписанное в законе.
• valeriy, Московская область
  28 сентября 2010 18:40

  Почему ни один банк на практике не кредитует индивидуального предпринимателя? Сколько банков обошел, нигде не возможно получить ипотечный кредит. Получаешь только один ответ: "Мы ИПшников не кредитуем, так как вы не сможете показать свой реальный доход...", зачем тогда нужны такие банки? Я кризис пережил и все мои дела идут нормально, тогда, когда другие, которые работали на дядю, повылетали с работы. Дурдом !!!!!!
• Викторова, Москва
  29 сентября 2010 17:54

  По вопросу налогообложения малых пр-тий на упрощенной системе. С 01.01.2011 для Малых пр-тий на упрощенке отменяются льготные правила уплаты страховых взносов. Если в 2010 мы уплачиваем с фонда зарплаты 14% пенсионных взносов, то со следующего года - 34 %, т.е. налоговая нагрузка на фонд зар.платы возрастет в 2,4 раза! В то же время уменьшать налог УСНО можно будет не более чем на 50% как и в этом году. На мой взгляд совершенно не просчитанное с точки зрения финансовых последствий для малых пр-тий решение. И где же здесь "плавное повышение" налоговых тарифов? Правильнее было бы не отменять льготы для упрощенцев, а поднять с 415000 до например 800000 руб. уровень налогооблагаемого совокупного дохода для всех предприятий и пополнить таким образом бюджет ПФ.
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  София, Москва
  29 сентября 2010 18:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня есть предложение по улучшению жизни пенсионеров. Я сама пенсионерка, мой муж инвалид 2 гр. У нас есть участок земли, но построить там дом для проживания и в зимнее время у нас нет средств. Заниматься садоводством и огородничеством в условия отсутствия теплого, со всеми удобствами жилья невозможно. Газ (в нашей богатой газом стране) подвести к участку, для пенсионеров безумно дорого. Мы бы с мужем переехали жить за город если бы государство нам помогло с кредитами для строительства загородного дома. Это улучшило бы и жизнь пенсионеров и жилищные условия их детей и внуков, оставшихся в московских квартирах.

  Моя приятельница ездит во Францию к сыну погостить и останавливается в семейной гостинице, чтобы не стеснять сына с семьёй. Хозяйка гостиницы выйдя на пенсию с мужем пенсионером взяла кредит на организацию своего семейного гостиничного бизнеса. Кредит она получила беспроцентный (ссуда) и на 3 года освобождена от налогов. Вот это поддержка пенсионеров и создание благоприятных условий для малого и среднего бизнеса.

  Почему бы российским пенсионерам не создать благоприятные условия для улучшения условий жизни пенсионеров. Не все наши дети оказались способными заниматься бизнесом. Их заработки не позволяют решить эту проблему, хотя они очень этого хотят. Да нам пенсионерам и не хочется обременять своих детей нашими проблемами, у них и своих хватает. Кредит на пенсию не взять, но если это будет беспроцентная ссуда и на разумно длительный срок, то это реально. Наши состоятельные слои населения построили свой бизнес не с чистого листа, а на основе нашего труда. И я полагаю, могли бы относится к нам как наследники - ведь они унаследовали то, что мы когда-то создали. В благодарность за это наследникам надо бы подумать как отблагодарить нас за возможность жить в достатке и заниматься любимым бизнесом.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  Виталий, Волгоградская область
  30 сентября 2010 16:13

  Добрый день! Мой товарищ (инд предприниматель) выполнил контракт для муниципальных нужд в установленные в нем сроки. Работа была принята полностью и подписаны соответствующие документы. После этого он ждал 3 недели оплаты по этому контракту, бегая за работниками муниципальной сферы, добиваясь оплаты. Если бы он не предпринимал усилий, оплату бы произвели через 2 месяца. Муниципальные власти региональных центров не спешат платить по контрактам - хотя средства для этого у департаментов финансов городов есть в наличии. Это, к сожалению, проблема всего государственного и муниципального заказа страны. В результате адекватный бизнес работает в частном секторе экономики, поскольку граждане ЧЕСТНЕЕ И ОПЕРАТИВНЕЕ ГОСУДАРСТВА в расчетах по своим обязательствам, а неадекватный или аффилированный бизнес при отсутствии естественной конкуренции качает федеральные и муниципальные деньги, поставляя некачественный товар или услуги. К сожалению, система электронных торгов и правки 94 фз не снимет этих противоречий. На мой взгляд, есть необходимость присмотреться к европейскому опыту госзакупок и систему контроля этого процесса. Достаточно открыть протоколы результатов аукционов на Российских федеральных сайтах госзакупок, чтобы увидеть там почти уничтоженную конкуренцию. Долю закупок для малого бизнеса нужно изменить с 10% до 40%. Слишком слаб еще малый бизнес страны - необходимо питать его честными госзакупками, так как он основа благополучия.

  Обсудить в Живом Журнале
• Клара, Москва
  30 сентября 2010 16:45

  Я индивидуальный предприниматель. Деньги в предпринимателей тянут все, кому не лень. Недавно хотела сертифицировать поступивший товар - корень лапчатки белой как пищевой продукт. Предлагают кучу разных исследований провести и все за большие деньги, начиная со стартовой цены в 60 тысяч. Стоимость услуги никто и никогда не говорит, никаких прейскурантов на это не показывают. Очень много всяких юридических лиц в сфере санитарно-эпидемиологических заключений, а толку от них мало. Хотелось бы государственного регулирования расценок в этой области и создания на базе бизнес-центров кабинетов, в которых можно оформить документацию, оплатить по утвержденным расценкам, а в центры, проводящие исследования, принести только квитанцию и образец продукции на исследование. Т.е. сделать эти центры не самостоятельными, а подразделениями единого исследовательского центра Гигиены и сертификации. Тогда и не будет высоких цен на услуги и они станут доступны многим индивидуальным предпринимателям, а не отдельным монополистам.
• Гайсин Марс Марсельевич
  1 октября 2010 09:39

  Клара, Москва 30 сентября 2010 16:45

  Извините за наивный вопрос: а зачем Вам что-то сертифицировать? Если Вы будете продавать как еду, то сейчас вроде отменили такую сертификацию, только добровольная. Мало ли чем Вы собираетесь кормить людей, главное, что не отрава. Почему нет?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 276 277 278 279 280 281 282 283 ... 495 496 497 498 следующая ››