Ивану Ростовская область на комментарий от 16 декабря 2009
Принцип саморегулирования в строительстве имеет право быть. Перегибание (как это было сделано в перечне), иначе как коррупцией не назовешь. То, что кто то решил воспользоваться моментом и на этом погреть руки это неправильно. Но есть в этом и плюс, они засветились и сами себя подставили. Вот настал момент их брать голыми руками пока тепленькие.
Не знаю как ведут себя члены Опоры на местах, но лично мне приходилось общаться с Председателем комиссии по строительству и ЖКХ Штеменко ЕИ, его позиция в защиту малого бизнеса доказывается на деле.
Давайте высвечивать факты, доводить до общественности. Если бы все молчали, то и перечень по СРО остался бы прежним.
Про то, что в государственных руках может быть "сконцентрировано" РАЗРЕШАТЬ и КОНТРОЛИРОВАТЬ, - а как иначе? И разрешение и контроль не могут обходиться друг без друга. Но не разрешения в угоду чьих то интересов, что мы наблюдаем сегодня повсеместно. Плохо, то что государство забыло о тех на кого опирается и кто кормит это государство.
Что касается Общественных организаций, то они не должны быть чьим то брендом. Общество это прежде всего мы с вами. Да на нас мало обращают внимание, но любят вставлять там где выгодно особенно в предвыборные компании. Затем опять забывают. И я разделяю твой страх. Подкуп завуалированным путём общественных организаций это самое страшное. Что "хочет получить Президент в ответ на призыв развивать общественные организации и СМСП", - об этом знает только Президент. То что "коррупция находит благодатную почву в неких общественных организациях", тоже страшно. В корне с тобой согласен так же что общественная работа не должна перерастать в коммерческую структуру. Если на нечистоплотных коммерсантов еще можно найти управу, то на нечистоплотных общественников практически нельзя, так как все это делается от имени общественности, забывая от общественности получить право на данные действия.
С уважением Сергей Грибанов