Читая комментарий essen, убедилась, что на просторах РФ все едино, у нас все тоже и так же. В связи с чем сильно интересуюсь к чему потуги с 94-ФЗ, если очевидно что он не работает и не будет работать никогда. Он существует разве что для того, чтобы некие гос.органы осуществляли контроль в сфере соблюдения этого закона и считали виртуальную экономию от задранной изначально максимальной цены госконтракта.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
12 августа 2009 08:29
-
12 августа 2009 10:25
В экономике "тупик"? В экономике - откат! Да не нужна нам сырьевая экономика! Помогите малому бизнесу в инновационных и технологических стремлениях! Прошлую мою публикацию не опубликовали! Я называл именами фирм, которые препятствует завозу высокотехнологического контролирующего оборудования для сельского хозяйства! Как без этого поднимать сельское хозяйство? В блоге я не устраиваю разборки с конкретным предприятием. Но действия таможни и связанных с ним структур говорят о том, том в данной структуре коррумпированная составляющая очень большая. У малого бизнеса нет таких денег для "кормушки"! Уберите с пути бизнеса "законы, правила, дополнительные справки", явно намекающие на взятки! Они всем известны!
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
12 августа 2009 11:26
Доброго вам дня, Дмитрий Анатольевич.
Хотел бы и в этой теме обратить ваше внимание на пример из жизни. У меня небольшой бизнес - мы помогаем людям регистрироваться как ИП или ООО. Фактически находимся на первом рубеже создания собственного бизнеса. Вот вам история одного из наших клиентов.
Молодой человек потерял работу. Решил заняться частным бизнесом. У него есть хорошая идея, он может реализовать ее в виде товара и услуги сам, знания и опыт есть. Нужно немного денег, чтобы не отбирать их у семьи в это сложное для них время. Открыл ИП и пошел в Сбербанк просить кредит на развитие дела в размере 70 000 рублей. Совсем немного. При этом у него есть квартира, машина + другими кредитами он не отягощен - т.е. ответить в случае чего ему есть чем. Думаете дали? Нет!
На самом деле с ним толком и не поговорил никто. Фактически "отшили" на входе. Дело в том, что получить такой кредит можно только в том случае, если вы как ИП работаете уже 6 месяцев или более и имеете стабильные обороты на расчетном счету. Иначе с вами даже разговаривать не будут. Нет 6 месяцев - свободен!
Я понимаю, что Сбербанк - это коммерческая организация и есть какие-то правила выдачи кредитов. Но в Сбербанке единственном из федеральных более или менее приличные ставки по кредитам, и люди идут туда с надеждой на решение их проблем. Ведь для этого и нужны банки. Ему доверяют, а получают в итоге шиш с маслом сразу на входе. Еще и по формальным причинам, которые не имеют ничего общего с политикой государства и вашими словами о том, что без малого бизнеса нам каюк.
Такая вот поддержка. Или это тоже административные барьеры?
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
12 августа 2009 13:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К сожалению, закон 159-ФЗ, не для всего малого бизнеса и не только по причине затяжек и проволочек чиновников!!!
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.1 закона 159-ФЗ от 22.07.2008г. действие данного закона не распространяется, на «недвижимое имущество, принадлежащее государственным или муниципальным учреждениям на праве оперативного управления».
Являясь добросовестным арендатором здания, которое находится в оперативном управлении у государственного учреждения в течении 5 лет, выполняя своевременно все обязательства по договору аренды, вкладывая денежные средства сначала в капитальный а затем в текущие ремонты здания наше предприятие оказалось в ситуации, когда мы не имеем равных возможностей по сравнению с другими субъектами малого бизнеса, для реализации своего приоритетного права (ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО) на выкуп арендуемых помещений, подпадающих под действие закона 159-ФЗ от 22.07.2008г..
Уверен данная проблема, является типичной для многих малых предприятий в РФ. Пока еще есть время, для поддержки подобных малых предприятий, необходимы изменения в закон 159-ФЗ от 22.07.2008г., либо какой-то иной порядок предоставляющий возможность реализовать свои приоритетные права на выкуп арендуемых помещений принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям на праве оперативного управления субъектами малого бизнеса.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
12 августа 2009 14:21
Станин Андрей, г Набережные Челны.
В процессе совещания, один из предпринимателей описал ситуацию о том, как он открывал ресторан, ему выделили землю и все вроде было хорошо. Но потом из санэпидстанции или еще откуда-то, не помню, пришло требование провести экспертизу почвы. Такая экспертиза стоит примерно 100 тыс. рублей.
Можно смеяться над этой нелепостью, о том, что в центре города и так все хорошо с почвой, но это не решение проблемы. Данная ситуация, как мне кажется, имеет системный характер. Проблема здесь может заключаться в отсутствии разделения функций государства всех уровней (федеральном, областном, муниципальном) с одной стороны, бизнеса и граждан с другой.
Опасность заключается в том, что чиновники будут постоянно пытаться возложить функции государства и, естественно, затраты по ним на бизнес. В данном конкретном примере с экспертизой почв, я думаю вопрос поддержания безопасного состояния земли до появления там ресторана (и частично после его появления) должно обеспечивать государство, т.е. чиновники. Если довести ситуацию до абсурда, то можно потребовать от владельца ресторана, что бы он охранял воздушное пространство над рестораном от вторжения самолетов противника, поставить радарную установку, например. Можно заставить обеспечивать безопасность района, где находится ресторан от преступности и ДТП, наняв для этого работников милиции, ну и т.д.
Концептуально, необходимо определить:
• Не могут быть возложены на бизнес и граждан функции, которые должны выполнять государственные органы. За это уже заплачены налоги. К функциям государства относятся функции, направленные на обеспечение жизнедеятельности граждан и создание условий для деятельности бизнеса.
• Бизнес не должен в рамках своей деятельности ухудшать ситуацию, связанную с обеспечением жизнедеятельности граждан и созданием условий для деятельности бизнеса или компенсировать их, неся соответствующие затраты.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
12 августа 2009 14:53
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, в сложную ситуацию попали арендаторы торговых площадей в торговом комплексе "Москва", что в Люблине. После закрытия Черкизовского рынка сотни китайцев потянулись в этот торговый центр, как и во многие другие на территории столицы, и пусть, я не знаю, что происходит на других ярмарках но в "Москве" происходит не что иное как преступление. А именно, администрация торгового центра предупредила всех арендаторов, что с сентября аренда поднимется в два раза, и это в кризис! Этой администрации закон вообще не писан, у них и автоматы игровые на территории стоят, под видом лотерей, и теперь вот еще и людей вынуждают бросить многолетний бизнес, пусть даже и малый. Представьте наше отчаяние, государство борется, с контрабандой, а жадные до денег коррупционеры поднимают арендные ставки, ведь им все равно, у них китайцы скупят, и поверьте, мы не против китайцев или других национальностей, мы против беззакония творящегося у всех на глазах.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2009
12 августа 2009 15:48
Здравствуйте!
Хотелось бы узнать у владельцев малых предприятий мнение по следующей ситуации.
Когда мировой кризис добрался до наших краев,начались сокращения на нашем предприятии, мы с женой на семейном совете решили заняться бизнесом.Жена зарегистрировала ИП, арендовала помещение и открыла детское кафе. В нашем маленьком городе кафе быстро стало популярным.И вот,через некоторое время заявляются местные "братки" и предлагают "уделять им внимание",попросту говоря-платить им.Мы отказались (на летнее время я ей помогаю в кафе,мы работаем сами,без продавцов).Какое то время отстали,но недавно снова пришли,пошли скрытые угрозы.Но поймать их,или доказать криминал сложно,очень уж они выбирают слова,может боятся,что их записывают.
Хотелось бы узнать,эти пережитки лихих 90-х (крышевание,рекет...)сохранились только в нашем маленьком городе Ясногорске Тульской области или присутствуют повсеместно по России? Если наши моральные устои не позволяют платить криминалу,нам стоит развивать свой бизнес (мы хотели открыть еще одно кафе),или мы с женой наивны в этих вопросах?
anmavit.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
12 августа 2009 17:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С одной стороны, на словах Вы вместе с законодательной и исполнительной властью ратуете за развитие малого бизнеса, а с другой стороны, практические решения принимаете на уничтожение малого бизнеса. Один пример. Переход строительной отрасли к саморегулированию с 01.01.10. Во-первых, организациям, имеющим действующие строительные лицензии закон тогда гарантировал определенный срок их действия. ФЗ-315 от 01.12.07 и ФЗ-148 от 22.07.08 эти сроки отменили. С 01.01.10 лицензии не действительны. А как же принцип, что закон не имеет обратной силы? Во-вторых, такой срочный переход к СРО создал невообразимый ажиотаж. На сегодняшний день в Ростехнадзоре зарегистрировано чуть больше 10 СРО. Это на всю страну, где строительных организаций сотни тысяч! Уже сейчас можно сказать, что к 01.01.10 огромное количество организаций просто не успеют вступить в СРО и миллионы людей останутся без работы. Невозможно понять: почему нельзя сделать переходный период, когда будут действовать и допуски СРО и лицензии. Пусть с 01.01.10 все вновь создаваемые организации вступают в СРО, а все остальные вступают в них по мере окончания срока действия лицензий. В-третьих, членство в СРО требует значительных финансовых затрат. В самом простом случае вступление потребует от 350 тыс. руб. Но, чтобы стать членом СРО надо иметь квалифицированные кадры, оборудование и технику для выполнения работ. А это еще не один миллион руб. Если существующие организации возможно как-то справятся с такой дополнительной финансовой нагрузкой, хотя сейчас, в период кризиса, строительная отрасль переживает далеко не лучшие времена, то создать строительную организацию с нуля для малого бизнеса становится просто не реально.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
12 августа 2009 19:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
На примере работы малого бизнеса в области строительства и ремонта госзаказов города Оренбурга, хочу сказать Вам, что малому бизнесу в настоящий момент очень сложно, особенно в этой области предпринимательства. Большое множество барьеров, но, когда ты их преодолел, сделал все работы осталось последнее, самое сложное - получить деньги за сделанные работы и это сделать непросто.
Может быть, стоит сделать какое-то определенное положение, которое регламентирует сроки от сдачи работ до получения денег за эти работы. В настоящее время этот период протяженностью в лучшем случае от двух недель до двух месяцев, а в худшем от полугода и до неизвестности. А за это время предприятия попросту влезают в долги по зарплате, в кредиты и гибнут. В этом году на госзаказах города Оренбурга отменили предоплаты. А "расчет по мере исполнения бюджета"- довольно расплывчатая формулировка. Но все хотят работать и работают, а деньги выбивают всевозможными способами, а это насколько ты близок к администрации. Я понимаю в стране кризис, все говорят о помощи малому бизнесу. Но малому бизнесу в области строительства в госзаказах помощи нету.
-
Комментарий к записи от 8 июля 2009
12 августа 2009 19:57
Известно, что коррупция возникает в силу бюрократических сложностей или не возможности альтернативного решения проблемы (на пример - судебным способом). А особенно это проявляется в тех сферах деятельности, где конкретный чиновник, решает жить этому предприятию или не жить…
Я вижу активные шаги в решении этой проблемы сверху. Но сами проблемы малого и среднего бизнеса редко выходят за рамки одного конкретного чиновника. Вот как выглядит борьба с таким чиновником снизу на моём собственном примере…
Специально не буду вдаваться в детали, чтобы донести суть проблемы!
Наши действия, когда получили от чиновника некорректную отписку на наше письмо (в содержании: необоснованный отказ, и явные противоречия предыдущей переписки с ним)
Пишем чиновнику – сообщаем о не корректном ответе и указываем на явные противоречия, получаем от него очередную отписку.
Пишем начальнику чиновника – начальник чиновника передаёт письмо чиновнику, в итоге мы получаем такую же отписку от того же чиновника…
Пишем главе Администрации города – глава Администрации передаёт это письмо начальнику чиновника, начальник чиновника передаёт тому же чиновнику, от которого получаем ту же отписку.
Пишем президенту Республики – президент Республики поручает главе Администрации лично провести переговоры с нами и разобраться в ситуации. (получили письмо с соответствующим содержанием от президента Республики). А дальше всё тоже самое! Глава Администрации города поручает это начальнику чиновника, начальник чиновника передаёт тому же самому чиновнику, от которого получаем всё туже «некорректную» отписку.
Прошу заметить что письма по таким путям гуляют месяцами…