Ирине Николаевой из Красноярского края.
Что бы узнать сколько и о чем кем либо здесь оставлено комментариев нужно нажать на имя автора. Если Вас интересует мое отношение к социальное политике, посмотрите мои комментарии.
Комментарии по теме: Соцобеспечение и соцзащита (1643)
-
12 февраля 2014 22:23
-
12 февраля 2014 16:17
Ирина Николаевна, если цель вашего исследования - озвучить проблемы, в расчёте на то, что хозяин блога подобно Хоттабычу в мгновение ока решит их, то выполнили на 100%. А если в рамках этого блога вы поможете Галине решить её проблемы, то на месте хозяина блога я бы вычел из зарплаты каждого, кто причастен к созданию таких законов, их исполнению и проведению в жизнь n-ю сумму, для оплаты вашего безвозмездного труда и компенсации вреда, нанесённого Галине, без суда и следствия. И делал бы так каждый раз, пока их з\п не обнулилась. Тогда большая часть их разбежалась бы сама, освобождая место для тех, кто готов работать добросовестно, а у другой, меньшей части, проснулась бы совесть.
Если же цель "сохранение Родины, её богатств, и главного богатства Народа", то вы сделали первый шаг п.1 в рамках предложенного алгоритма - выявили проблемы. На втором шаге встают вопросы:
- такие законы пишутся умышленно? Тогда встаёт вопрос - кому это выгодно?
- или по недомыслию "законодателя"?
Независимо от того, что будет выявлено, встаёт вопрос - а как они туда попали?
Ответ прост - мы их избрали. Почему? Потому что не умеем отличить обаятельного благонамеренного болтуна с ущербной нравственностью от добронравного человека, имеющего знания и необходимые навыки для реализации своих обещаний. А здесь Хоттабыч уже бессилен. Каждый, кто берётся обсуждать проблемы госуправления и подходит к избирательной урне, должен хотя бы в общих чертах понимать основные положения Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ) и принцип Межотраслевых балансов производства и продуктообмена.
И немного об определённости терминологии.
Род-и-на (Отчизна) и На-род. У них один корень - РОД. Родина - это где родились и жили наши отцы, деды, прадеды, щуры, пращуры, где должны жить наши дети, внуки, правнуки и т.д., сохраняя, развивая и приумножая русскую культуру, а не засоряя чем попало. А Народ - это те, для кого забота о Родине самая высшая и святая цель. Тем более в условиях глобализации.
-
12 февраля 2014 13:53
Ирина Николаевна, Красноярский край 11 февраля 2014 11:40
"А вы, Галина, "помусорить" в этой теме не желаете, рассуждая о вопросах и проблемах, имеющих общий, а не частный характер?"
Весьма странное желание - мусорить на блоге Председателя Правительства РФ да еще добровольно и безвозмездно. Как после этого обижаться на то, что власть имущие не хотят нас слышать? А может быть это и хорошо, что не слышат, а то посчитают еще этот мусор за глас народа.
Как воспринимать эти размышления российской женщины, увлёкшейся темой инвалидности в РФ?
Насколько я понял, судьба этой социальной группы людей, для которых она накопала столько синонимов, ее волнует только как излишняя затратная статья нашего бюджета, как нагрузка на другие социальные слои. Может быть на самом деле у нас инвалиды и пенсионеры слишком хорошо живут? Может слишком много для них всяких льгот и поблажек? И ведь не она одна так думает к сожалению и думают до тех пор пока участь сия не коснется самого тебя. Но не дай никому Бог испытать это на собственном опыте.
Должно же в Вас быть что-то человеческое, тактичность какая-то.
-
11 февраля 2014 20:10
Гайсин Марс Марсельевич в своем комментарии от 11.02.14 в теме «Безопасность на дорогах…» привел статистические данные ГИБДД о ДТП, их причинах и кол-ве пострадавших в них.
Там нет сведений о том, кто из числа раненных в последствии стал инвалидом. Инвалидность устанавливают, обычно, позже. Но ведь цифры то страшные, если разобраться. И причины такого кол-ва ДТП, по сути, устранимы. Если бы власть намеревалась их устранить.
Так может устранение причин ДТП более приоритетно для россиян, нежели имитация создания «доступной среды» для очень малочисленной группы инвалидов-колясочников, которые пару раз в год, может и рискнули бы, покинув свои жилища, «своим ходом» направиться посетить какие-то объекты соцкультбыта, если бы нашли на это денежные средства?
-
11 февраля 2014 19:48
Галине из Нижегородской обл.
«Все, что Вы написали - классно, интересно, здорово. Но это все теоретически. На практике все иначе».
Это вы только о содержании того моего комментария от 29.01 в 10 ч 12 мин, адресованного вам? Или вообще обо всем, о чем я здесь (в этой и др. названных выше темах) рассуждаю уже полтора месяца?
Если позволите, могу я задать вам несколько вопросов, касающихся лично вас, вашей ситуации (для иллюстрации всего того, о чем я вела здесь речь)? Отвечайте только если считаете возможным ответить и только в той мере, в какой считаете для себя возможным.
1. Можно поподробнее как, в связи с чем и в каком возрасте вы стали инвалидом, (сказанное вами ранее «в связи с несвоевременно оказанной вам медпомощью, ненадлежащим уходом» - не совсем понятно)?
2. Сколько лет назад это случилось?
3. Кто вы по профессии, какое у вас образование и где до того работали?
4. Поскольку вам «требуется постоянный уход» - вы не ходите, а как передвигаетесь по квартире? Почему «упали со стула»? У вас нет инв/коляски?
5. На какие ср-ва живет ваша семья? Только ваша инв/пенсия + те 1500р, что платят вашему мужу за уход за вами?
6. Хоть одной из льгот, о каких я вела речь в том комментарии от 29.01 вы хоть раз пытались воспользоваться?
7. Как вы оцениваете свое состояние, вас можно «поставить на ноги» или усадить в коляску, так чтоб вы могли себя обслуживать и отпустить мужа на работу? Что для этого нужно?
8. Вы видите для себя возможность хоть какой-то работы? На дому, за компьютером? Хотели бы работать?
9. А муж хотел бы работать и нашел бы работу, отпусти вы его? Ему до пенсии далеко? Она у него заработана?
10. Вы живете в самом Н.Новгороде, или в районном городке, поселке, деревне?
11. Как проходите переосвидетельствование? Для вас это очень проблематично?
-
11 февраля 2014 13:15
Ирина Николаевна, Красноярский край
"Так и не дождалась я от Галины из Нижегородской обл. ответов на вопросы, поставленные в моем комм. от 29.01 в 10 ч 12 мин."
Сама не знаю, как, но я пропустила тот комментарий.
Я, наверно, не ошибусь, предположив, что у Вас юр. образование плюс немалая практика. По крайней мере у меня такое сложилось мнение, читая Ваши комментарии.
У меня же техническое образование.
Попробуйте "выключить" образование и практику. Что останется?
Не мне Вам объяснять, что есть законы, позволяющие обойти нужный закон. Все, что Вы написали - классно, интересно, здорово. Но это все теоретически. На практике все иначе. Чтобы добиться хоть капли всего того, что Вы написали надо быть человеку минимум с юр. образованием, иначе ему запросто навешают "лапшу".
А что делать ухаживающему человеку: ходить по инстанциям (которые часто разбросаны в разных частях города) для сбора справок (я, думаю, даже уверена эл.сбора в таких случаях нет) или ухаживать?
Человеку, который нуждается в постоянном постороннем уходе, этот уход, действительно, нужен. Я приведу примеры из личной жизни.
Недавно муж вышел выкидывать мусор. Сколько его не было? Не больше 10-15 мин. В этот момент сидела на стуле (так было и до этого случая, и после). Но, когда он вышел закружилась голова, упала со стула(!) и сломала ногу.
У многих болело сердце. От болеутоляющей таблетки боль перестанет, но, чтобы не получить к основной болезни еще какую-то болезнь, нужна часто серьезнее помощь.
Я Вам точно скажу, что, если для ухаживающего дороже больной человек, то это будет видно по тому вниманию, заботе, которые он проявляет, но никак те мифические блага, которые теоретически как бы и есть.
"Нормотворцы, писавшие правила вместо понятий, под видом льгот для вас оставили лазейки для себя, и лихо, научились ими пользоваться".
Вы сами и ответили: "Почему не пользуетесь всем этим?". Это как раз и есть те лазейки, которыми больные не могут воспользоваться. Но владельцу такой справки, если она ему принадлежит не по праву, открываются немалые возможности.
-
11 февраля 2014 12:06
Хочу обратить внимание блогеров на следующие моменты.
Во всех международных документах (МД) исходят из того:
- что все страны находятся на разных этапах экономического и социального развития;
- что все страны, будь они даже развитыми, ограничены в ресурсах вообще и в ресурсах, которые могут быть направлены в социальную сферу, в частности;
- поэтому логично, что все страны сами должны определять приоритеты в развитии социальной сферы своей страны, в рамках своих национальных финансовых ресурсов, но ориентируясь на те тенденции, которые сложились в мировом сообществе.
А тенденции таковы - обеспечить инвалидам:
- Равные права с другими социальными группами, возложив на них, в сравнении с др. социальными группами, равные обязанности, для чего необходимо предоставить им равный (а не приоритетный) доступ ко всем общественным ресурсам, к услугам и т.д.
Во многих странах инвалиды до определенного времени были существенно ущемлены в правах, возможностях, в сравнении с др. социальными группами населения и теперь поставлена цель уравнять инвалидов с др. соц/группами.
Только уровнять, и – не более.
Россия, видимо, как всегда, нацелилась «догнать и перегнать Америку». Раз там цель – догнать, уравнять, то нам, «перегоняя то», что нужно было сделать? Предоставить инвалидам преимущества, привилегии в сравнении с другими социальными группами.
Как это было воплощено в жизнь, и какие проблемы мы в итоге получили – читай выше (комментарии с начала января в этой теме, в теме «Люди с ограниченными возможностями…», «Демография…», «Малый бизнес», «Здравоохранение»).
-
11 февраля 2014 11:40
Вот, вижу, один инвалид, видимо, уже встал на защиту "существующей системы".
Трощенкову Галину из Псковской области, насколько я понимаю, - устраивает именно существующая сегодня в РФ система "соцзащиты инвалидов".
Хочу лишь обратить внимание Галины, что тема о проблемах инвалидов - соседняя "Люди с ограниченными возможностями…", а тема "Соцобеспечение и соцзащита" - много шире, чем проблемы только инвалидов.
Соцзащите и соцобеспечению, кроме инвалидов, подлежат еще многие социальные группы (слои) россиян.
А когда некие "преимущества" предоставляются какой-то одной социальной группе, они предоставляются, обычно, за счет ущемления интересов других групп.
Так что эта тема, по большому счету, касается ВСЕХ россиян.
А вы, Галина, "помусорить" в этой теме не желаете, рассуждая о вопросах и проблемах, имеющих общий, а не частный характер?
Ваша позиция тоже будет интересна...
-
11 февраля 2014 00:32
И еще у меня 1 вопрос к власти:
Хотелось бы услышать цифры – какое кол-во россиян ежегодно становится инвалидами от укусов клещей? И почему после развала СССР эта проблема многократно обострилась?
Все говорят о том, что в последние годы в России не выполняются какие-то там мероприятия, по профилактике клещевого энцефалита (не опыляются лесопосадки и т.д.). Это действительно так? Экономим на каких-то там мероприятиях, ценой здоровья (и пожизненного потом содержания на иждивении) лиц, ставших инвалидами в связи с укусами клещей?
Сегодня мне знакомая рассказывала, что там, где они намерены купить дом (в поселке Новосибирской области) – угроза клещевого энцефалита стала уже угрозой №1.
Да, собственно, и во всех регионах РФ – тоже. Только речь об этой угрозе ежегодно заходит лишь при наступлении сезона активности клещей. А дальше разговоров вообще дело не идет. Из года в год констатируются факты многократного увеличения кол-ва укушенных. И всё. Никто никаких мер профилактики даже не обсуждает.
Как мы должны воспринимать такую позицию власти по отношению к этой проблеме?
Может есть смысл средства, ранее «вхолостую» направляемые на создание «доступной среды» перенаправить на решение вот таких проблем?
-
11 февраля 2014 00:18
На сказанное А. Сухановым 28.01.2014 в 12.42
"... А посему, не преследуя каких-либо личных целей, думая исключительно о сохранении Родины, её богатств и главного богатства - её народа, считаю необходимым предложить всем участникам обсуждения такой принцип:
"Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай".
Александр Михайлович, как вы считаете, я свою (добровольно и безвозмездно взятую на себя) часть задачи из предложенного вами принципа выполнила?
Достаточно и адекватно покритиковала существующую систему?
Или вы с чем-то в моей "критике" не согласны?
Критикуя систему - я достаточно предложений озвучила (для 1-ой россиянки, не входящей ни в какие органы власти)?
Вот только у меня вопросы возникли: "Кто оставшуюся часть предложенного вами лозунга (принципа) способен (должен, имеет возможность) воплотить в жизнь"?
Нам с вами (как и любым другим рядовым россиянам) - это "не по зубам" однако.
А остальным - оно нужно? Если судить по молчанию блогеров - не нужно. А власти - тем более, раз народ молчит, значит его все устраивает.
И что инвалидов, типа, поставили выше других социальных групп, "предоставив" им массу льгот. Почётно, видимо, сегодня в России быть инвалидом (если не пожизненным реалиям, а по "нормам законов" судить). И что система и стимулирует рост количества инв-в и не профилактирует их увеличения; и что не спрося мнения народа на этот счет, власть "пожизненно сажает на шею остальных социальных групп" всю постоянно растущую армию инв-в, не собираясь даже заниматься их реабилитацией; что миллиарды тратятся типа "на создание доступной среды" очень малой группы населения, которая той "средой" по очень многим причинам воспользоваться никогда не сможет.
Пока "создаем доступную среду инв-дам", пусть становятся инв-ми те, кто проживают в аварийных домах (десятилетиями расселяемых); в деревнях, в домах с удобствами во дворе (при российских зимах), где даже бани и магазины с медпунктами закрываются, куда Скорая и за 3 ч не доедет.