Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Соцобеспечение и соцзащита (1643)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 162 163 164 165 следующая ››
• nikol, Санкт-Петербург
  12 апреля 2009 20:40

  К вопросу о пенсиях. Г-н Лагарт из Москвы горько жалуется на мизерную пенсию военнослужащего и завидует государственным служащим и их "огромным пенсиям". Но размер своей пенсии не предает гласности. Сообщаю: за 20 лет гос.службы полагается 50% из всех видов заработка, облагаемого налогами, но не более 2,3 должностного оклада. Затем за каждый год выслуги плюс 3%, но не более 75%. Все. Из всех видов доходов гос.служащего должностной оклад самый маленький. От 1850 руб. у судебного пристава до 3950 у нач.отдела. Считаем: 3950 Х 2,3 Х 0,75 = 6813 руб. Это все. Льгот никаких. Жилья нет. Проезд за свои. Коммуналка 100%.

  Пенсию для пристава из 2000 руб. сосчитайте сами, г-н Лагаврт, или помочь?
• Надежда, Ульяновская область
  12 апреля 2009 20:21

  А "адекватная" - это какая? У меня сын-инвалид с рождения. Помню, первые годы его жизни инвалидность назначали в детской поликлинике. Ведь кто кроме лечащего врача может адекватно оценить состояние больного?

  Затем создали эти ВТЭК, МСЭ. И началось. Правда, пока наблюдались в детской, никаких проблем не было. А на взрослой МСЭ до чего дошли. Сначала спросили его, как он себя чувствует. А на этот вопрос у него один ответ "хорошо" (ну вот такой сын, никогда ни на что не жалуется). А далее последовало что-то типа того: "ты, наверное, с девочкой дружишь? А как она относится к тому, что ты инвалид". Даже я не позволяю себе называть его инвалидом (родители детей-инвалидов поймут меня). На этом наше желание проходить комиссию пропало совсем.

  Теперь он у меня здоровый, вот только лекарства не перестаем принимать. И еще, чтобы пройти эту комиссию, надо пролежать в стационаре, причем в том, который требует МСЭ. А лечь туда не так-просто. Попросила направление у участкового, а она говорит, что кладут только инв.1 и 2 гр., и то очередь, пытайтесь сами.

  Думаю, понятно, что это значит. А этими нашими "инвалидностями" потом торгуют, даже расценки известны. Здесь некоторые пишут, что надо предлагать конкретные меры, программы. А я считаю, что меры должны принимать наверху, а мы должны писать, как на самом деле обстоят дела в жизни. Ведь, похоже, наверху об этом не знают.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Георгий, Москва
  12 апреля 2009 01:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сообщается о том, что после резкого выступления Президента нынешняя система определения инвалидности, вызывающая массу нареканий, должна вернуться к адекватной форме. Спрашивается, почему до Вашего выступления этим никто не был озабочен, ведь есть министры, которые получают за это зарплату.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  11 апреля 2009 22:41

  Дмитрий Анатольевич, курс на достойные проценты расходования госсредств на социальную поддержку верен, конечно. Вообще наши люди заслуживают гораздо большего по жизни!

  Но есть простая притча о рыбе и удочке.

  Это Христос накормил всех страждущих одним хлебом. А мы-то созданы для труда. Надо больше "удочек" давать людям, а не "рыбу"!

  Как бы не получилось, что дистрофический малый и средний бизнес без должных дотаций на создание новых (и сохранение старых) рабочих мест первый ляжет жертвой социальных расходов...

  Потом Правительство и депутаты думского большинства скажут: всё, делаем по-другому, ошиблись. Вопрос в том, захотят ли они быть крайними?!

  Надо многое разъяснять людям. И требовать от Правительства переделать "антикризисный" бюджет, в котором очень мало антикризисных мер. И есть необоснованные и ненужные бизнес-проекты.
• михайло потапович, Приморский край
  11 апреля 2009 22:33

  Татьяна, Оренбургская обл., 9.04.09 17:37,Рыкова Ирина, Москва 9.04.09 17:02.

  Помолимся за девочку. Дай БОГ, чтобы было кому ей в старости стакан воды подать. Простим ее милую, ибо не ведает, что пишет. И вернемся к нашим «баранам».

  Придание институту страхового стажа в действующем в области пенсионного обеспечения законодательстве двойной роли и не учитывание этого при определении величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц при преобразовании их пенсионных прав, возникших до вступления в силу закона "О трудовых пенсиях в Р Ф", нарушает принцип равного подхода к оценке величины пенсионного капитала тех граждан, которые пенсионные права заработали, заслужили до вступления в силу этого закона, уплачивая страховые взносы, по отношению к тем гражданам, которым эти права еще предстоит заработать, заслужить, также уплачивая страховые взносы. А это противоречит конституционным принципам, заложенным в части 1 статьи 19 Конституции РФ и недопустимо с позиций, закрепленных в статье 55 Конституции РФ. Необходимо очистить закон от того могильного духа, которым от него веет, и придать закону жизнеутверждающее начало, основанное на гарантированных обязательствах государства перед гражданами по пенсионному обеспечению и обязанности граждан перед обществом и государством по уплате страховых взносов.

  Я считаю, что тот подход к преобразованию моих пенсионных прав, заработанных мною до 1.01.2002 года, как он изложен в пункте 1 статьи 30 закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части применения "ожидаемого периода выплаты пенсии", вместо страхового стажа, несовместим с требованиями, вытекающими из статей Конституции России 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 20 (часть 1), 21 (часть 1), 39 (часть 1), 55. Всего доброго, удачи и здоровья нам всем.
• nikol, Санкт-Петербург
  11 апреля 2009 21:59

  Я ответил г-ну Лагарду по поводу пенсий гос.служащих, но, к сожалению, мое письмо-ответ в комментариях не поместилось. А жаль.

  Все считают, что в гос. службе огромные пенсии и забывают, что есть депутаты, судьи, и есть пашущие лошадки на копеечную зарплату.

  Николай Ковбенко.
• IvanRas, Курская область
  10 апреля 2009 19:24

  Г-н Президент!

  Почему к военным пенсионерам такое наплевательское отношение? Складывается такое впечатление, что нашему Государству служивые люди нужны до тех пор пока они служат. Ушел на пенсию и все - тебя списали со счета. С учетом кризиса и инфляции гражданским периодически проводят индексацию, а военным не положено. Откуда такая дискрименация? С такой постановкой вопроса военная пенсия через полгода будет ниже гражданской - и это награда за безупречную службу Родине.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  10 апреля 2009 14:47

  Юровских А.В., Вы забыли ещё упомянуть о том, что инвалиды, после введения монетизации льгот лишились ещё и возможности проезда в междугородних автобусах и ЖД транспорте, в период с 15 мая по 1 октября за 50% от стоимости билетов. Причём эта возможность была без привязки к поездкам в санаторий и без ограничения по числу поездок. Хотя и пользовались инвалиды этими льготами, обычно не чаще 2-х раз в году, то есть туда и обратно съездить летом на этническую родину, например.

  Дмитрий, Анатольевич, вы хорошо сказали, что по отношению к инвалидам можно понять зрелость общества. В советские времена эта льгота была, значит, сейчас НАШЕ общество стало хуже. К тому же ни один закон не должен ухудшать финансового положения законопослушных граждан страны, а уж тем более её низкодееспособных граждан, то есть инвалидов. Восстановите справедливость и законность – верните инвалидам льготу летнего периода по проезду на ЖД и междугороднем транспорте, и считайте это делом чести.
• Панцырный Александр, Москва
  10 апреля 2009 13:01

  Г-н Президент!

  Знакомясь с поступающими на блог комментариями, в очередной раз убедился в справедливости слов о невозможности «предугадать, как наше слово отзовётся».

  Премьер страны сказал о необходимости увеличения выплат пенсионерам, а на блог пишут, что «надоело видеть заботу только о пенсионерах, мы же детей «для страны» выращиваем и ещё больше нуждаемся».

  Осознаю, что это очевидное следствие вышедшего за пределы допустимого социального расслоения страны.

  Большинство населения не знает, что на выплаты пенсий 40 миллионам (более четверти населения страны) расходуется согласно данным Росстата только около 6% её ВВП.

  Не все понимают, что на практике означают слова «недопустимая степень социального расслоения и разница в доходах высших и низших «представителей» этих слоёв».

  Вчера в одной из московских газет мне попался «идеальный пример» такой разницы: один наш крупнейший банк планирует выплатить 14 членам своего правления бонусы («премии») в размере более миллиарда рублей, что составит ориентировочно 2-4 сотых процента ВВП.

  Подобных «крупных» банков и компаний у нас уж не менее сотни. И таким образом тысяча - другая их высших «эффективных менеджеров» получит в виде премиальных примерно столько же от «общероссийского пирога», что и все пенсионеры страны.

  Мне представляется, что создание «гражданского общества» в стране, наряду с ликвидацией «правового нигилизма» требует и повышения экономической грамотности населения.

  Я понимаю,что «старичьё» в повседневной жизни только «мешается под ногами» молодых, забивая, к примеру, весь общественный транспорт, «таскаясь со своими сумками-тачками» в поисках, где крупа и сахар на пару рублей дешевше.

  Дорогие вы мои, молодые и активные, они преимущественно делают это ради своих внуков, которым готовы отдать всё до копеечки «сэкономленное».

  И главное, им хочется быть полезными и тоже немножечко «активными». Как и мне, на этом блоге.

  Будьте к нам терпимее и снисходительнее.

  Панцырный Александр,пенсионер, Москва
• Глория, Томская область
  10 апреля 2009 03:29

  Дмитрий Анатольевич! Объясните, пожалуйста, мне – неразумной. Если Правительство на Федеральном уровне устанавливает издевательский МИНИМАЛЬНЫЙ размер пособия по безработице, не принимая во внимание участие безработного в общественных работах и ограничивая выплату пособия 6 месяцами, то при чём здесь городская служба занятости населения? Разве они принимают ФЕДЕРАЛЬНЫЕ постановления?

  В феврале на сайте Вашей Администрации я оставила письмо об издевательском МИНИМАЛЬНОМ размере пособия по безработице. Письмо, как водится, переслали обратно в Томск, и спустили в службу занятости.

  Почему Правительство свою вину перекладывает на плечи местных властей?

  Напомню, что товарищ Путин с 1 января повысил МИНИМАЛЬНЫЙ размер пособия по безработице аж на..... 69 рублей и теперь оно составляет 850 рублей в месяц (а прожиточный минимум раз в 5-6 выше). МАСКИМАЛЬНОЕ же пособие с этого года было увеличено сначала в 1,5 раза (а именно на 1500 руб.), а затем ещё на 400 рублей и сейчас оно составляет 4900 рублей в месяц. То есть тем, кто уж точно от голода не умрёт тем нужно значительно повышать, выплачивать, доплачивать...

  А тем, кому и так есть нечего... ну что ж, ну и пусть сдыхают. Так что ли?

  Извините, если получился злой комментарий. Только где Вы видели, чтобы голодные были добрыми?.. Да собственно, и сытые бывают хуже зверей.

  P.S. Вы глава государства – Вам за всех и отвечать...

  Видно, что Вы пытаетесь что-то изменить к лучшему. Но хотелось бы, чтобы Ваш блог был не только местом пустого сотрясения гражданами страны воздуха, но чтобы Вы учитывали в своей работе высказанные в комментариях замечания, пожелания и предложения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 ... 162 163 164 165 следующая ››