Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 461 462 463 464 465 466 467 468 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  24 декабря 2009 17:40

  По итогам проведенного в ноябре 2009 года членом рабочей группы по вопросам реформирования системы ЖКХ общественной палаты РТ Садыковой А. мониторинга роста платы за ЖКУ в Татарстане, начиная с 1999 года, рост платежей составил 1800 %. Рост платежей за электроснабжение за десятилетие составил 3117 процентов. Услуга пользования лифтом подорожала на 1580 процентов, отопление - на 1762 процента, водоснабжение - на 645 процентов. Канализирование подорожало на 820 процентов. При этом качество услуги не изменилось.

  Естественные монополии, поставляющие энергоресурсы, все сплошь переведены в разряд ОАО и ООО, – считает член рабочей группы Общественной палаты РТ. – Их главная цель не внедрение новых технологий, не повышение качества услуг, а извлечение прибыли.

  С 1 января 2010 года жилищные услуги еще вырастут на 29 %, а коммунальные – на 17 %.

  Спорными представляются и существующие нормативы. К примеру, за освещение мест общего пользования с 1999 по 2001 год жители республики платили из расчета за 1 кВт/ч с квартиры, а сейчас платят 7 кВт/ч за человека. Выходит, что, скажем, для семьи из трех человек норматив стал больше в 21 раз.

  Чем объяснить, что фактически платежи за услуги ЖКХ возрастают почти в 2 раза каждые два года?
• Анна, Владимирская область
  24 декабря 2009 17:21

  Ольге З., Новосибирская область 24 декабря 2009 12:30

  Уважаемая Ольга! Прочитала Ваш ответ, стало грустно.

  Во-первых, у меня сложилось впечатление, что Вы работаете в госструктуре под названием «налоговая инспекция», т.к. видите решение жилищной проблемы в налогообложении – чем народ ближе к цивилизации, тем драть с него надо больше. Ваш подход больше похож на действия чиновников – платить должны все, чем больше, тем лучше. В этом я с Вами абсолютно не согласна.

  Во-вторых, Вы видимо плохо прочитали то, что я написала. В моем комментарии нет ни слова о том, что нужно осваивать городские земли (где Вы об этом прочли?).Тем более, если учесть, что города бывают небольшие и в пределах городской черты купить земли огромной площади просто невозможно. Она либо уже продана, либо ее очень мало. Да и стоимость запредельная, т.к. она считается городской.

  В-третьих, осваивать землю можно где угодно, хоть в 5-10 км от города (как правило, на таком расстоянии уже есть поселки, маленькие деревни или просто пустые поля), хоть дальше, кому как нравится. А заставлять людей забираться в глушь (учитывая Ваше предложение с налогообложением), я считаю вообще некорректно. Может кто-то окажется первым и освоит земли ближе к городу, а кто последний – тот, соответственно, дальше.

  В- четвертых,от города Вы все равно не сможете отказаться, даже по той простой причине, что мир развивается, технологии совершенствуются, хочется быть не только фермером, но и знающим человеком. Например, мне хочется, чтобы мои дети не только жили близко к природе, но и получили хорошее образование.Можно, конечно, через Интернет учиться, но это не то образование. Отказ от городов – это шаг в каменный век.

  Инфраструктура за пределами городов должна быть развита.Иначе получится все так, как есть сейчас – детсад, школа работают не полностью (качество образования под вопросом), творческих кружков для детей нет, врачей нет, ограниченный выбор в местном магазине (если он вообще есть), лекарств нет и пр.
• Lawyer, Московская область
  24 декабря 2009 14:12

  To Viktor, Ставропольский край

  Представляется, что в Вашем замечании по лифтам есть разумное зерно. Лифты действительно в большей степени обслуживают интересы жильцов верхних этажей. Не знаю насчет энергопотребления и износа лифта: насколько больше при движении с первого до девятого этажа нежели чем при движении с первого до пятого? Но возникает проблема: необходимо определиться, а начиная с какого этажа брать плату за содержание лифтов? Как вариант можно дифференцировать платежи в зависимости от этажа: жильцы первого этажа платят минимум (они же тоже могут пользоваться этими лифтами, если, например, решат зайти к своим соседям по подъезду на более высоких этажах), второго этажа - побольше, третьего - еще больше, а этажа с пятого можно уже со всех брать одинаково (на эти этажи пешком уже реально редко кто ходит). Надо только вывести эти коэффициэнты. С точки зрения экономики было бы справедливо. Это, конечно, потребует внесения изменения в законодательство (в нормы Жилищного кодекса и актов Правительства о содержании и ремонте общего имущества в доме, по крайней мере), но это уже дело техники.
• Ольга З., Новосибирская область
  24 декабря 2009 12:30

  Анна, Владимирская область 23 декабря 2009 19:20

  "Ольга З. из Новосибирской области предложила свой вариант и «чтобы более дальние жители не чувствовали себя ущербно, можно регулировать налогообложением - чем ближе к городу, тем больше налог». Не надо никого наказывать! Кто захочет, будет жить за городом, кто в городе – выбор должен быть!"

  А это никакое не наказание, а простая стимулирующая функция налогообложения. Если его лишить этой функции, т.е. собирать с дальних жителей ту же сумму, что и с ближних, то все (даже неимущие) так и будут полагать, что жить целесообразно только в пределах границ города - не будет никакого резона селиться на выселках - те же затраты на проезд...

  Полагаю, развитие необходимо направить именно на территории вне города, города и без того перенаселены, да и участки городские давно облюбованы под коммерческую застройку и никто их не отдаст, и в чем-то это может и правильно...
• Viktor, Ставропольский край
  24 декабря 2009 08:34

  krucian

  по поводу реплики "так может и крышу тогда содержать..."

  Жилец многоквартирного дома, если он человек ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ не может быть против

  содержания такого общего имущества дома как,крыша,стены,лестницы,подвалы,сан-,тех-,

  электро- и т.п.хозяйство. Это даже не подлежит обсуждению!

  А вот лифт, извините, отдельная история. Это всего лишь дополнительное оборудование,

  ИЗНАЧАЛЬНО предназначенное для обеспечения удобства жильцам ВЕРХНИХ этажей и только!

  Оно отнюдь не является некоей несущей конструкцией, напрямую влияющей на жизнеобеспечение

  дома. Представьте - лифт надолго выходит из строя или даже демонтирован совсем - и что?

  Дом продолжает жить! Да, жильцы ВЕРХНИХ этажей испытывают при этом определённые

  неудобства, увеличивается износ ступенек на лестницах и всё! Конечно, лифтовое хозяйство

  должно быть общим имуществом, но только для жильцов ВЕРХНИХ этажей.

  И ещё - а как соотносится с Законом о защите прав потребителей и с КОНСТИТУЦИЕЙ, наконец,

  - навязывание ненужной услуги и имущества а также насильственное взимание оплаты за

  всё это (по отношению к жильцам первых этажей со стороны ЖК РФ)? Это похоже на какой-то

  сетевой маркетинг в самом скверном его варианте!

  Как показывает опыт нашей недавней истории, всевозможные "колхозные" подходы и методики

  типа "...средняя температура по больнице..." показали свою несостоятельность, так

  зачем же снова их упорно продвигать, причём на законодательном уровне, а...?
• Вячеслав Михайлович
  24 декабря 2009 06:50

  тарифы ЖКХ как стало известно из новостей вырастут в среднем на 22% и это при колоссальной безработице, ещё в добавок зарплаты в Подмосковье (почему то говорят что средняя зарплата 25000Р Это где столько платят и как устроится на работу с такой средней зарплатой?)

  как жить то на 1250Р?.
• Алексей, Иркутская область
  24 декабря 2009 05:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Когда-же наше власть в нашем государстве вплотную и серьезно примется за решение проблемы с "обманутыми" дольщиками. Поражает глубочайшая разнича в решениях в различных регионах страны. К примеру, мэр Москвы обещает в 2010 полностью обеспечить жильем всех дольщиков. Практически положительно решаются проблемы в Санкт-Петербурге. А у нас, в Иркутской области, власть полностью отходит от решения вопроса. Судебные тяжбы длятся годами. МВД проводят проверку финансовой деятельности Застройщика длительное время, которые ни к чему не приводят. Прокуратура в моем случае ЧЕТЫРЕЖДЫ возвращала в ОБЭП МВД результаты проверки и конца этой проверки не видно. Застройщик - ООО "Мастер-Профи" - не является на судебные заседания, хотя судья лично по телефону его приглашает каждый раз.

  Обидно, что у нас в стране людей так грубо разделили. Имеются дюди первого сорта, для которых хоть что-то делается, и все остальные бесправные.

  Прошу на законодательном уровне уравнять в правах всех обманутых. Вернуть с помощью государства личные сбережения, наказать достойно всех виновных.
• Анна, Владимирская область
  23 декабря 2009 19:20

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые блоггеры!

  Много умных мыслей, интересных идей. Сергей Николаевич из Астраханской области предлагает наладить горизонтальную связь между собой. Хорошая идея, получится что-то вроде общероссийского общественного объединения, выступающее за развитие малоэтажного строительства в России. Правда, у меня родилась еще одна мысль – очень здорово создать такое объединение в каждом регионе. Мы здесь со всех уголков России, ситуация в каждом регионе разная, поэтому объединять людей на местах (каждый у себя) гораздо эффективнее, чем «растекаться по всему древу». Потом уже мелкие объединения собрать в одно.

  Что касается самого жилищного строительства, я нашла очень интересный материал в Интернете (о создании родовых поместий в Белгородской области). Кто заинтересуется, может набрать «Белгородские экологические поселения», там много полезной информации, хороших идей. Надеюсь, создатели не обидятся за использование их ресурса.

  Я предлагаю такой вариант:

  - объединиться по 10, 20, 30 семей (можно больше, сколько получится) с детьми и без, только желающих иметь свое жилье;

  - подать заявку на выделение земель;

  - поделить землю на участки, жребием определить, кому какой достается;

  - сообща скинуться на проведение коммуникаций (свет, газ, вода, канализация и пр.);

  - строиться самим, помогать друг другу делом (ты – мне, я – тебе);

  - самим развивать инфраструктуру поселка (магазины, детсад, школу, аптеку, спорткомплекс, дом культуры и т.д.).

  Еще много можно добавить, скорректировать, изменить и пр. Большая часть реализации возлагается на желающих построить свой дом, а чиновники должны помогать, «не вставлять палки в колеса".

  Ольга З. из Новосибирской области предложила свой вариант и «чтобы более дальние жители не чувствовали себя ущербно, можно регулировать налогообложением - чем ближе к городу, тем больше налог». Не надо никого наказывать! Кто захочет, будет жить за городом, кто в городе – выбор должен быть!
• alk, Республика Дагестан
  23 декабря 2009 18:29

  У нас газ очень дорого стоит и ешё дорожает каждый раз . Те у кого частные дома за газ влетает прилично . Грабители когда же вы нажрётесь деньгами ?
• hani, Республика Татарстан
  23 декабря 2009 17:14

  Уважаемый Президент! Мы,пенсионеры, уже привыкли к тому, что любое мелкое повышение пенсии вело к опережающему повышению стоимости товаров и услуг, в итоге,мы становились еще беднее.Наконец-то, государство пафосно сообщило, что пересчитает пенсии с учетом стажа, не очень обрадовались,стали гадать,чем нам это может грозить.Долго ждать не пришлось.Вот вам,пенсионеры,Новые тарифы ЖКХ в Казани:

  Капит. ремонт повысился на 142%

  Управление домом - на 39%

  Уборка подъезда,двора по 8% каждая

  Текущий ремонт и обслуживание сетей центр.отопления -на 8%

  Сетей газоснабжения - на 10%

  сетей электроснабжения 7%

  Водоснабжение (хол),канализация по15%

  газоснабжение 26%

  электроснабжение 10% и далее.Теплоснабжение и горячая вода в газете не приведены.

  ЖКХ просто грабит народ, ничего не улучшая. Додумались брать плату за вывоз мусора с жилой площади (!)и за лифт с жильцов 1-го этажа тоже с жилой площади.

  ПО ПОДСЧЕТАМ СПЕЦИАЛИСТОВ ПОЛУЧАЕТСЯ УВЕЛИЧЕНИЕ ПЛАТЫ ЗА ЖКХ НА 40-45%

  Это без учета неминуемого повышения цен на все остальное (продукты,товары и т.д.).

  Уважаемые модераторы, пропустите,пожалуйста, коммент.Власть должна знать своих героев.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 461 462 463 464 465 466 467 468 ... 608 609 610 611 следующая ››