Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 555 556 557 558 559 560 561 562 ... 608 609 610 611 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  21 апреля 2009 20:22

  "...Бедный, бедный Виталий. Люди-то не о том толкуют, а о том, что они счетчики установили, а их еще за того парня платить заставляют, что есть дикость!.."

  Гы-гы... Конечно дикость, никто и не спорит...

  Бедные, бедные люди. Счетчики поставили, а экономить не получается. Где справедливость?

  Бедный, бедный Алекс. Даже не понял, для чего и для кого я все это писал... Может, просто не дочитал до конца? Или слово "экономика" возымело свое магическое действие?

  Не поймите меня неправильно, я, конечно, идиот, отрицать не стану, Вы много более компетентны. И, тем не менее, меньше платить за воду не получится. Хоть я буду трижды идиотом. Стимулировать нужно другие вещи, другими способами, и, что самое важное, на другом уровне. Тогда это будет по настоящему эффективно.

  Жалобы типа "почему мы так много платим за воду" лично для меня выглядят смешно: мы и так платим копейки! Поэтому и имеем то, что имеем. Знаете, сколько стоит вода в европейских странах? Я сам разрабатывал проекты по водоснабжению и канализации, и в подробностях знаю, что это такое.

  Я лишь попытался донести работу системы в целом, от частного к общему, так сказать.
• Владимир, Республика Татарстан
  21 апреля 2009 15:16

  Сергею, Волгоградская область.

  Про тарифы нотариусов. Не нотариусы тарифы устанавливают. Вообще работа не сложная, но ведь все надо проверить. Вы ли это на фото в паспорте, та ли квартира, ваши ли дети. И все это не выходя из кабинета. Попробуйте такую нагрузку вынести.

  А если серьёзно, это ещё один способ законного отъема денег у населения. Завуалированный налог. Нотариусы ведь тоже налоги платят.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Gurza77
  21 апреля 2009 12:12

  Хотелось бы спросить, а что такое "нацпроекты"? К примеру "ЖИЛЬЕ". Дают тебе 300 000р., и ты на них покупаешь квартиру. А где взять остальные деньги? Если молодая семья только жить начала? Мама с папой? А они на заводе за 10 000р. Откуда у них? В нашем городе 50 000 население. Однокомнатный курятник стоит больше 1 000 000р. Где взять еще 700 000р.? А город наш медленно умирает. Раньше было 55 000 чел. Сейчас уже меньше 50 000 тысяч. Грустно все...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  AlexE, Москва
  21 апреля 2009 11:38

  Бедный, бедный Виталий. Люди-то не о том толкуют, а о том, что они счетчики установили, а их еще за того парня платить заставляют, что есть дикость!

  Если бы те, у кого есть счетчики, платили бы только за себя и экономили, то и у других стимул бы появился. У меня бабушка одна живет, мы почти не помогаем, но тем не менее изыскала средства на установку счетчика. Так что не нужно нам тут городить.

  Если бы все в итоге установили бы счетчики, то сразу стало бы видно, сколько воды в землю уходит, а сколько до людей доходит и у водоканала появился бы стимул ремонтировать водопровод, уменьшая потери воды. А так стимула нет и не было, т.к. эти нормы дикие по 12 ведер в день на человека все эти потери, наверное, перекрывают. Тем более трудно точно определить, сколько воды уходит в землю.

  Ремонтировать водопроводы должны организации, в ведении которых они находятся, за счет средств инвесторов или собственных средств.

  Обсудить в Живом Журнале
• VitalyVS, Калужская область
  20 апреля 2009 20:33

  "...с самых высоких трибун звучит "Надо устанавливать счетчики, какая это экономия." А в итоге те, кто установил счетчики, остались, извините, в дураках..."

  Сразу прошу прощения, но попробую разъяснить ситуацию.

  Итак, представим себе, что счетчики вдруг резко установили абсолютно все, чисто гипотетически. Все резко стали меньше потреблять воды и по низким тарифам оплачивать воду. Прикинем: выручка предприятий водоканала сократилась раза в 2-3, но при этом вся система подачи и отвода воды какая была, такая и осталась, сколько поломок-протечек было, столько и осталось, сколько народа работало на этих предприятиях, столько и работает. То есть, вообще-то, в чистом виде платежи за воду при установке счетчиков и не должны были уменьшаться! Некоторые пытаются аргументировать, мол, "не нужно будет оплачивать прорывы водопровода". А кто же их будет оплачивать? От установки счетчиков в квартирах водопровод надежнее не станет! Пока счетчики стоят не везде, можно спихнуть разницу на тех, у кого счетчиков нет. И, тем не менее, это абсолютно не означает, что необходимо сваливать все с больной головы на здоровую. Многие пенсионеры материально не в состоянии поставить себе счетчики, но оплачивают всю установленную норму, не расходуя и половины ее! Как Вам такая ситуация?

  Фактически, господа "с самых высоких трибун" развели (как обычно) полстраны лозунгом "пусть другие за тебя платят"! Предприниматели получили деньги за производство и установку счетчиков, а результата нет! Счетчики и нужно было устанавливать не по собственной инициативе, а централизовано, у всех сразу, и не для того, чтобы банально меньше за воду платить, а для того, чтобы заставить потребителей воду экономить и тем самым повысить эффективность существующей системы водоснабжения! Рыночная экономика и объективная реальность - это все еще две большие разницы!

  Государство либо снова оказалось некомпетентным, либо снова намеренно ограбило народ. А жаль...
• Олег
  20 апреля 2009 20:21

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Решили воспользоваться мат.капиталом на улучшение жилищных условий - не тут-то было. Даже все поправки к закону не помогают. Продали маленькую 1-ком квартиру, решили вступить в долевое строительство: жена в декрете, мне 47 лет - в ипотеке отказали везде, в кредите на жилье отказали, т.к. не могли найти поручителей - родители пенсионеры, остальные учителя да врачи. Пошел к директору предприятия, где работаю, составили договор поручительства (в котором указано: кредит предоставляется на участие в долевом строительстве с целью приобретения жилья) и в Сбербанке получил кредит, в договоре поручительства которого написано "целевое назначение кредита: на потребительские цели". Сбербанк сумму кредита и сумму от продажи нашей квартиры (проданной по ипотеке Сбербанка) по безналичному расчету отправил на счет застройщика по договору о долевом строительстве, счет также в Сбербанке. Теперь мы начали готовить документы в ПФ России о направлении мат.капитала. Знаем, что можно это сделать только по получении жилья в собственность (сдача дома МАЙ-июнь 2009г.). Документы все в наличии, все доказательства из Сбербанка об использовании кредита, документы из рег.палаты, от застройщика об полной оплате. А в пенсионном фонде сказали: "Н Е Т, у вас цель кредита на потребительские нужды, а не на жилье, поэтому получив жилье в собственность, вы не можете погасить кредит по январским изменениям 2009 года". "А когда ребенку исполнится три года смогу?", - спрашиваю. "Н Е Т", - отвечают, - "кредит-то все еще будет, а договора долевого участия уже не будет - квартира перейдет в собственность". Вот такой тупик. У многих такая ситуация. Просим дать команду разобраться и ответить в средствах массовой информации: улучшение жилищных условий, а также покупка квартиры - потребительская цель или нет.

  С уважением, семья Вагановых, г.Пермь
• danich, Санкт-Петербург
  20 апреля 2009 20:20

  Дмитрий Анатольевич, доброго времени суток! Я искренне верю, что Вы читаете свой блог, и поэтому хотелось бы высказать Вам благодарность за Ваши инициативы по снижению ставок по ипотеке.

  Желаю Вам осуществления задуманного и очень жду, когда смогу взять ипотеку хотя бы под 10-11%, тогда, надеюсь, уже в этом году смогу взять себе наконец-то квартиру и можно будет приступать к выполнению планов по демографическому росту. А уж если ставки станут 7-8%, как Вы пообещали, то это уже будет совсем сказка.
• delia, Псковская область
  20 апреля 2009 19:24

  Опять пишу по поводу злополучного постановления №307. Неужели так и не будет никакой реакции на это? Народ по всей России возмущается! А все так и остается. Но у нас в Великих Луках ввели пока на холодную воду, а что будет, когда введут на горячую и на свет? Хотя бы как нибудь отреагировали, будут какие изменения или сразу в Европейский суд по правам человека обращаться?
• Сергей, Вологодская область
  20 апреля 2009 14:03

  intsurfer, Нижегородская область19 апреля 2009 18:19>>Если хотите без всяких проблем приватизировать квартиру, идете к "риэлтору", выкладываете кругленькую сумму и все - никаких проблем, а они уже потом идут, делятся с кем надо и в очередях стоять не нужно..

  Не вижу в этом ничего плохого... Мне брать админы, кататься за справками вышло бы даже дороже, чем заплатить риэлтору. Даже если все будет проще с документами, все равно лучше доверить работу специалистам. Другое дело, что таких специалистов надо знать...

  Согласен, плохого в этом ничего нет, единственно - два момента:

  Если этот процесс (в данном случае приватизация) требует слишком много времени и сил, значит что-то не так организовано. Я думаю, просто кому-то выгодно кормиться с этого и нет никакого желания организовать все так,чтобы было легко и просто. Что-то типа "одного окна".

  И второй момент: сумма вопроса. Не слишком ли много берут эти люди за свою работу?

  Грубо говоря, половину месячной зарплаты среднего россиянина за максимум 3 часа телодвижений....
• Эмилия, Москва
  20 апреля 2009 13:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот какая ситуация сложилась в нашей семье и, думаем, не только у нас: в начале 2008 года оформили ипотеку в долларах на наше единственное жилье в одном из коммерческих ипотечных банков Москвы. Родили нашу дочу. И тут случился кризис. В результате - непомерно тяжкое бремя кредита, рост доллара составил более 30 процентов, после выплаты обязательных платежей доходов остается на самое-самое минимальное. Пришлось даже придти к нелегкому решению – пустить на какую-никакую переплату деньги из пособия по беременности и родам, и по рождению ребенка, чтобы хоть как-нибудь минимизировать ипотечную нагрузку на нашего папу. Самое счастливое и светлое во всей этой ситуации – это, конечно, ребенок, нет на земле, наверное, более радостного и долгожданного события, чем рождение ребенка, а в остальном придется как-то справляться с проблемами. Конечно, отчасти справедливы реплики типа: вы сами подписывались под этим валютным договором – сами и отвечайте за это, получали доходы в рублях – и оформляли бы в рублях. Но, очевидно, что делалось это нами и не только нами, естественно, не из-за безумной любви к валюте, а из-за возможности как-то сэкономить на фоне подорожавшей недвижимости, учитывая то, что к окончанию выплаты кредита он и так будет переплачен чуть ли не в 3 раза, учитывая проценты. А жить где-то надо, ребенка растить.

  Вопрос такой: можно ли ожидать в ближайшее время такой нормы, как фиксирование верхней планки курса валюты на уровне курса в момент выдачи кредита, когда речь идет не о роскоши, не об автомобиле или покупке очередной квартиры, а о единственном жилье. Или возможны иные варианты для подобного типа кредитов. Ведь это реальная помощь конкретным людям, а не вывод активов за границу. Кстати, на сайте АИЖК решили просчитать возможность реструктуризации: оказалось, что очень сложно вписаться в условия реструктуризации, мы в пересчете на рубли должны будем платить еще на 25% больше. Вот такая нелепая арифметика получается.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 555 556 557 558 559 560 561 562 ... 608 609 610 611 следующая ››