Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 558 559 560 561 562 563 564 565 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Viktor
  13 апреля 2009 20:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 23 мая 2006 года принято Постановление Правительства Российской Федерации №307 "О порядке предоставления коммунальных услуг - в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг". По этому постановлению Водоканал города Петрозаводска обязывает производить оплату за холодную воду по квартирному счетчику и дополнительный сверхнормативный расход воды, которая прошла мимо счетчиков, т.е. в подвалы по ржавым сетям, а ведь мы платим за все - за обслуживание и капитальный ремонт, а в результате самые законопослушные граждане страдают больше всего. Зачем нам экономить воду, устанавливая счетчики, если нам все равно приходится платить за безалаберную работу служб ЖКХ и водоканала. В условиях кризиса это Постановление, как Бомба замедленного действия - возмущение растет.

  Виктор
• казанцев, Волгоградская область
  13 апреля 2009 20:12

  Добрый день!

  Арзамасцева И.В и AlexE, Вам обоим, очевидно, не с кем поговорить, вы, как две хорошо эрудированные бабки, сидите у подъезда и всех обсуждаете, по каждой теме, какой толк от Вашей пустой болтовни.

  С Уважением Игорь
• VitalyVS, Калужская область
  13 апреля 2009 19:56

  "...Ученик госпожи Арзамасцевой, по-видимому, не ведает, о чем он говорит. Какой механизм распределения этих отечественных благ он предлагает?

  За блага нужно платить деньги, чтобы люди, создающие эти блага, получали зарплату и оплачивали сырье и материалы, в т.ч. из-за рубежа..."

  По поводу ученика: я учился у других людей. И, тем не менее, своим образованием вполне доволен!

  Как же всем нравятся деньги... Может, и не в той теме, но еще раз напомню: экономика - это не про деньги! Или может Вы, знатоки экономики, будете с этим спорить?

  Хороший пример: "...в т.ч. из-за рубежа..." Вы что же, действительно думаете, что на международном рынке деньги имеют какое-то значение? Между государствами идет как раз реальный обмен благами, и только. Вы ведь не будете спорить с тем, что все, что мы сейчас имеем заграничное, мы фактически обменяли, причем по большей части на нефть, газ, черные и цветные металлы. А между прочим, международный рынок - это, как раз, механизм, наиболее приближенный к чистому рынку! Одна радость: игроков не слишком много.

  То, что у кого-то на счете (или под подушкой) имеются доллары, евро или другие денежные бумажки, это совсем не означает, что он чем-то кроме бумажек реально владеет: они имеют значение ровно до тех пор, пока Штаты, крупные игроки Евросоюза или другие эмитенты готовы дать что-нибудь из реальных благ за эти бумажки. Но ведь они могут от этих бумажек отказаться! Даже в нашей стране такое неоднократно происходило за последние два десятилетия!

  На заре рыночной экономики, об этом также все знают, любые денежные единицы должны были подкрепляться хоть чем-то реальным: золотом, серебром.

  Отвлечемся. Дешевле услуги ЖКХ сделать в ближайшие лет 10 в масштабах Страны не получится. Наша система ЖКХ настолько поизношена, что ремонтировать старое уже почти бесполезно. Это хорошо, если система коммуникаций строилась после войны. А где-то канализация перешагнула через вековой юбилей. В большинстве городов ее необходимо просто создавать заново.
• nikol, Санкт-Петербург
  13 апреля 2009 19:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Вашем выступлении звучала тема, что тарифы ЖКХ можно снизить. Это теоретически. На практике это сделать невозможно. Аппарат ЖКХ на порядок больше количество дворников, сантехников и т.п. Этот аппарат с утра до вечера без выходных думает о том, как увеличить тарифы себе на премию. В нашем родном Петербурге глава ЖК додумался до того, что своим указом по Петербургу взыскивает за вывоз бытовых отходов с квадратного метра. Во всем мире "производят" быт.отходы люди, а у нас квадратные метры, в том числе и кладовки. Следовательно, если у одного жителя однокомнатная квартира 42 кв.м, а у 8 соседей однокомнатная квартира 37 метров, то по представлению главы ЖК, первая квартира "производит" мусора больше и с этого одинокого собственника однокомнатной квартиры взыскивают больше. А мне говорят о реформе. Хотелось бы знать, что реформируют и где.

  Николай Ковбенко.
• Арзамасцева И.В.
  13 апреля 2009 18:26

  Комментарий к AlexE, Москва 13 апреля 2009 18:01

  «Уважаемая И.В., давайте здесь обсуждать вопросы потребительской кооперации, а вопросы макроэкономики и экономической теории будем обсуждать в теме "Экономика"».

  Уважаемый Алекс! Кто бы был против, а я за. К тому же, сударь, попросите модератора, если Вы сами им не являетесь , перенести те мои сообщения, которые по Вашему мнению не соответствуют этой теме, в те темы, которым они соответствуют. Я ведь иду по Вашим следам, а не веду Вас за собой. Перейдите в тему "Экономика" и я популярно расскажу Вам и про дивиденды, и про всё остальное, о чем у Вас весьма смутное представление.
• AlexE, Москва
  13 апреля 2009 18:01

  Уважаемая И.В., давайте здесь обсуждать вопросы потребительской кооперации, а вопросы макроэкономики и экономической теории будем обсуждать в теме "Экономика".

  Нужно иметь уважение к другим участникам форума. Вам ведь не понравится, если вы придете на концерт классической музыки, а вам там рок или рэп врубят! Это нужно врубать для другой аудитории.

  Работать в ПЭО и знать экономическую теорию - это две разные вещи. Доктор может быть хорошим теоретиком, но плохим практиком. Также начальник ПЭО может хорошо считать себестоимость и плавать в теоретических вопросах.

  Если вы хотите продолжать обсуждение, то нужно это делать конкретно, я вам писал, что нельзя одновременно выделить Вам собственность и начислить на счет деньги за эту собственность. Либо одно, либо другое. Если вы хотите акций, то это третье. И акционер может претендовать только на дивиденды, а не на весь продукт.

  По поводу безденежного производства по Марксу я вам писал ниже.

  Ваши идеи по поводу потребительских кооперативов никто не обсуждает, т.к. вы пишите много и по всем темам. Давайте здесь писать только про потребительские кооперативы и пробемы ЖКХ, а в теме "Экономика" про Маркса и макроэкономические проблемы. Иначе с этого форума все разбегутся.
• Арзамасцева И.В.
  13 апреля 2009 17:40

  Комментарий к AlexE, Москва 13 апреля 2009 15:53

  «Пока люди не достигли того уровня культуры и порядочности, чтобы сознательно ограничить свои потребности, сведя их к минимуму, а уровень своей самоотдачи - к максимуму, то это - пустой разговор. Даже Вы признались в своих огромных потребностях!»

  Сударь! Понятие минимума потребностей весьма и весьма относительное. Одному как минимум требуется, чтобы водка была холодной, а баба теплой. А другому, чтобы ощущать себя разумной материей, как минимум требуется, чтобы Вселенная была бесконечной. В конечной Вселенной разумная материя не обитает.

  Успех в развитии общественной экономики определяют вторые представления о минимуме человеческих потребностей, а не первые.
• Арзамасцева И.В.
  13 апреля 2009 17:08

  Комментарий к AlexE, Москва 13 апреля 2009 12:56

  «Но какое это отношение имеет к теме ЖКХ? Женщина просто запуталась окончательно и хочет, чтобы ее просветили, но в рамках этого форума сделать сие крайне сложно. Можно порекомендовать посетить лекции в крупном экономическом ВУЗе по вопросам образования стоимости. Учиться никогда не поздно!»

  Любезный, остыньте немного! Ваши рекомендации не по адресу. 4 года назад я работала ведущим экономистом в Планово-финансовом управлении одного из ведущих экономических вузов Москвы. Начальник ПФУ на мой вопрос о том, по какой методике считается в университете себестоимость платных услуг, вытаращила на меня глаза и ответила, что в университете нет такого понятия как «себестоимость». Мне пришлось указать ей на то, что если такого понятия нет в её сознании, это не означает, что его нет за пределами ТАКОГО сознания.

  В ответ на свое замечание услышала: «А где Вы видели в Налоговом кодексе слово себестоимость?»

  Мне пришлось разъяснять ей, что в Налоговом кодексе идет речь о прибыли, а не о себестоимости, но для того, чтобы выделить её как налогооблагаемую базу, надо из дохода вычесть себестоимость. Ректором этого университета был доктор экономических наук. Этот университет был набит докторами экономических наук, как бочка с селедкой.

  Но с таким экономическим невежеством, с которым я столкнулась в этом экономическом университете, я не сталкивалась за всю свою 20-ти летнюю экономическую практику. В объединении, где я работала главным экономистом, бригадиры были экономически грамотнее начальника ПФУ этого университета.

  Что касается ЖКХ, то ещё в 2003 году я предложила некоторым депутатам Госдумы наиболее рациональный вариант его реформирования с помощью потребительской кооперации. Сегодня этот вариант реформирования уже начат в одном из городов Ленинградской области.
• AlexE, Москва
  13 апреля 2009 15:53

  "Я выбираю вариант Карла Маркса". Мы здесь что, Карла Маркса обсуждаем? Здесь вопрос не о том, как трансформировать экономику, чтобы достигнуть безденежной экономики, а как снизить цены на жилье, землю, услуги ЖКХ и т.п.

  У Карла Маркса не все хорошо даже в теории, которую вы глубоко, по-видимому, не удосужились изучить, а на практике - вообще никакой критики!

  Т.к. это отдельное лицо может создать на копейку или ничего не создать, а потребить на рубль! Как вы это проверите? Для этого денежки и придуманы, т.к. они являются средством меры приложенного труда как в количественном, так и в качественном аспекте!

  Пока люди не достигли того уровня культуры и порядочности, чтобы сознательно ограничить свои потребности, сведя их к минимуму, а уровень своей самоотдачи - к максимуму, то это - пустой разговор. Даже Вы признались в своих огромных потребностях!
• Арзамасцева И.В.
  13 апреля 2009 13:37

  Комментарий к AlexE, Москва 12 апреля 2009 19:19

  «За блага нужно платить деньги, чтобы люди, создающие эти блага, получали зарплату и оплачивали сырье и материалы, в т.ч. из-за рубежа»

  Сударь! Достаточно полный и вразумительный ответ на Ваш вопрос, был дан ещё сто пятьдесят лет назад.

  «Труд отдельного лица с самого начала выступает как общественный труд. Поэтому какова бы ни была особенная материальная форма того продукта, который это лицо создает или помогает создать, - оно КУПИЛО своим ТРУДОМ не определенный особенный продукт, а определенное УЧАСТИЕ в коллективной продукции. Поэтому ему и не приходится обменивать тот или иной особенный продукт. Его продукт не есть меновая стоимость. Этот продукт не должен быть предварительно превращен в какую-нибудь особенную форму, чтобы приобрести всеобщий характер для отдельного лица. Вместо того разделения труда, которое неизбежно порождается при обмене меновыми стоимостями, здесь существовала бы ТАКАЯ организация труда, которая имела бы своим СЛЕДСТВИЕМ участие отдельного лица в КОЛЛЕКТИВНОМ ПОТРЕБЛЕНИИ».

  (К. Маркс "Экономические рукописи 1857-1861 г." Ч.1, стр. 117-119. ИПЛ, М. 1980)

  «Так вот, Виталий и Арзамасцева, на каком варианте моего поста 10 апреля 2009 г. 15:43 вы выбираете? Или у Вас есть свой вариант?»

  Я выбираю вариант Карла Маркса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 558 559 560 561 562 563 564 565 ... 608 609 610 611 следующая ››