Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россия очень большая и нет никаких препятствий к тому, чтобы у россиян всего было много, во всяком случае, жилья, которого сегодня катастрофически не хватает. Не получится ничего развивать, если будет существовать дефицит жилья. И не совсем понятно, а есть ли это дефицит по всей России или он только в больших городах и южных регионах!? Если имеет место дефицит жилья в России, то, как объяснить такой («сумасшедший») уровень спекуляции на рынке жилья? А может в России, в достаточной мере нет контроля и учёта жилья, а самого жиль больше, чем достаточно? Кто в этом должен разбираться, как не правительство? Казалось бы, что проще, чем наладить контроль и учёт жилья в государстве, перед этим присвоив ему такие же «паспортные данные», как присваивают каждому россиянину и закрепить определённое строение или площадь за каждым россиянином, увязав иждивенцев и глав семьи в единое целое. Это жильё считать необходимым и достаточным и за него, возможно, назначить плату по самым минимальным тарифам. Всё жильё, которое превышает эти нормы на 10-15-20% обложить налогами по возрастающей, а имеющие жильё, превышающее нормы в два раза, плату должны вносить в разы больше. Возможны и другие варианты, но жилья в России должно хватать всем и даже должны быть излишки. Тогда «двинется» демография, снизится внутренняя миграция, заработает программа по переселению и найдётся место беженцам. А главное – исчезнет спекуляция жильем, из-за которой людей делают БОМЖами и даже убивают. При «паспортизированных» домах ответственного за плохое строительство можно будет отыскать и через 100 лет, как это имеет место в других странах (случаи в Турции, в Южной Кореи и др. странах). У нас же, вчера построил, сегодня развалилось, а завтра этого «строителя» и «след простыл». Задача должна заключаться не в том, чтобы строилось жильё, а чтобы у всех было жильё, а не «обещания» обеспечить жильём к 2000-n-ному году. Как правило, многие люди до этого времени не доживают.