В наш образ жизни настойчиво стучится в Интернет. И Дмитрий Медведев, будучи Президентом, много и плодотворно над этим поработал. И сейчас с Электронным правительством много удобного и нового внедряется и предполагается. На местах и в нашем городе власти выделяют средства, обучая пожилых людей интернет-грамоте. Очень хорошо! Значит, мы возводим определённый объём работы и набор действий через Интернет в государственную политику. Но опять спотыкаемся. Есть в стране минимальный потребительский набор - "потребительская корзина". Так в неё не то что добавить расходы на Интернет, а, наоборот, урезать её хотят. Кстати, во всём мире установка камер видеонаблюдения - это часть услуг ЖКХ. Управляющих, так сказать, организаций. И это, и другие услуги, вплоть до установки электронных запирающих устройств на подъездах, общедомовых приборов учёта и регулирования подачи горячей воды - всё проходит в общем счёте на услуги. В России почему-то "раздербанили" по разным организациям. В конечном итоге, никто за общее качетсов услуг не отвечает. Как у Аркадия Райкина: "Костюм нехорош? Рукава пришиты? Пришиты. Карманы есть? Есть. Чем же костюмчик не нравится? Всё есть!" А если вместе сложить и оценить? Всё ли на месте и пригодно ли к работе на удобную лучшую жизнь?
Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)
-
6 июля 2012 15:45
-
7 июля 2012 22:50
На И. Кораблин. от 06.07.12.
Не знаю, куда там Интернет стучится. Но большинство ГОСУСЛУГ по Интернету нельзя внедрять с места в карьер. Базу для этого нужно подготовить. Продумать должен кто-то, как минимум, что нужно для того, чтобы этот механизм функционировал в какой-то конкретной сфере. Ведь многие услуги и "вживую" не были доступны не просто так, а потому что там работников не хватало (штатных единиц), каких-то иных ресурсов. Если, ничего не изменив на этом месте, начать переводить эти услуги еще и на доступ в интернет(е), получим как раз то, что уже и получили во многих сферах – имитацию того, что эти услуги теперь доступны и в интернет-режиме. А эта имитация на самом деле привела лишь к ухудшению оказания этих услуг "вживую".
В нашем городе на получение загранпаспорта записаться по интернату невозможно. Формально на сайте такая возможность есть, по факту ее, видимо, блокируют время от времени, так как спрос на эти услуги штат работников УФМС удовлетворить не может.
Но какое-то количество времени приема бронируют под интернет-запись, когда эти возможности на какой-то период "открываются", потребители услуг знать не могут. Но записаться "вживую" из-за этого стало проблематичнее. Еще хуже ситуация в РОСРЕГИСТРАЦИИ. Записаться на регистрацию сделки стало многократно проблематичнее. Метаться от попыток записаться по интернету к попыткам записаться вживую отнимает в итоге времени раз в 5 больше. И так в большинстве сфер. Если в городе 1 (при необходимости в 3-х) нефролог, ортопед и т.д., может улучшить ситуацию интернет-запись к нему на прием? А гос- и муниципальные структуры, думаете, стали сами обмениваться информацией? Куда там! То у них программное обеспечение разное, то компьютерная грамотность работников многих структур оставляет желать много лучшего. А 95% работников печатают на компьютере 1-2 пальцами, и научиться десятипальцевой печати негде. Нет лиц, способных этому учить. Процентов 5 с трудом осваивают это самостоятельно.
-
9 июля 2012 13:58
Ирина Николаевна, Красноярский край7 июля 2012 22:50На И. Кораблин. от 06.07.12.
Кто ж против Ваших замечаний?
Просто попытка внедрить интернет- услуги у государства натыкается на то, что нельзя новый автомобиль ставить на старую тележную пару(колёса).
Это первое.
И второе. Страна большая, уровень как экономического, так и социально- психологического развития, ментальность - очень разные. Вот только приняли закон, что цена неправильной парковки (штраф) в Москве и Питере должна быть разной, так уже пошли мнения в СМИ, что неправильно.
Но дело прежде всего не в доходах, а в последствиях нарушения ПДД. В провинциальном городке не так запаркуешься - перегородишь проезд разве что одной-двум машинам или что по мелочи.
А в мегаполисах - это больше последствий. Кстати, несколько лет назад по ТВ показали, как горел один банк (или офис), где машины стояли под запрещающими знаками, что повлияло на спасение пожарными людей.
Это как? Тоже проблема.
У нас очень неповоротливое или медвежье-неуклюжее законодательство. Так же работают суды, прокуратура. Про полицию и сказать нечего. Попытки попасть в ногу с изменениями в жизни НЕ предпринимаются без указивок конкретных сверху.
Или приспособить местные условия к законодательству или "хотелкам" вышестоящих органов.
Если нет достаточного количества медиков, а пытаются внедрить интернет неуклюже - так причём здесь высшая власть?
Это местные пытаются отрапортовать о внедрении новшества. Потому что боятся за свои кресла.
А те, кто выше их- боятся за ещё более свои тёплые места перед их начальством. И так до Премьера и Президента все боятся за себя, любимых!
Что и тормозит дело. У нас так: или всё абы как. Так было долго.
Сейчас что-то пытаются сверху внедрять. Теперь надо срочно отчитаться - мы, мол, не хуже!
А в Госдуме по-иному стараются. Под одну гребёнку всех "выстраивают" законами, вместо того, чтобы разобраться: как, что и когда внедрять. В т. ч. законы.
Россия, однако!
-
9 июля 2012 21:10
На комментарий И.Кораблина от 09.07.2012.
Не знаю как вас, меня лично абсолютно не радуют такие попытки «модернизации», когда «новый автомобиль пытаются поставить на старую тележную пару».
Тот, кто пытается инициировать такую «модернизацию» он, что не понимает, что лошади «не выдать» 200 лошадиных сил, даже, если ее хлестать кнутом сутками?
Или он не знает наших чиновников, которые в желании «отличиться» и воздух в нужный цвет выкрасят?
Ведь за всем этим стоит УХУДШЕНИЕ фактического положения дел, с которым на каждом шагу будут сталкиваться обычные граждане.
В то время, как и без «модернизаций» положение было «аховым».
Хотелось бы при жизни успеть застать хоть одну инициативу, спущенную ли сверху, инициированную ли снизу… но такую, чтоб ОНА БЫЛА продумана до мелочей до начала ее реализации и воплощена в жизнь в полном соответствии намеченным по ее воплощению планом.
Уж и не надеюсь такое увидеть.
А уж для сферы ЖКХ – это особенно важно.
Ну сколько уж можно «улучшений» в этой сфере, от которых большинству населения плакать хочется?
Не знаете, как выправить ситуацию в ЖКХ – спросите нас, подскажем и объясним.
Только не надо больше, бога ради - «из огня да в полымя»…
-
9 июля 2012 22:21
На ком-рий Капитан С.А, Волгоград. обл, от 18.06.12, ответившему на мой коммент от 15.06.12 13.43
«…По-моему, это козни, чтобы дать дорогу жуликам из УК. Если взять, например, наш небольшой 10-этажный дом, то по этому закону ТСЖ нельзя создать даже в одном из 6 подъездов…»
Это было сказано по поводу содержания ст.136 ЖК РФ после внесения в нее изменений N123-ФЗ от 04.06.2011. На мой взгляд это не козни…
Это демонстрация полной и абсолютной недееспособности власти всех трех уровней в сфере ЖКХ. Это абсолютное непонимание сути проблем ЖКХ и путей их решения.
«Об акционерных обществах» есть целый, почти 100-страничный закон, №208-ФЗ от 26.12.95, где расписано: и порядок создания, реорганизации, ликвидации; порядок управления и принятия решений; права акционеров и т.д. За 17 лет его существования в соответствии с требованиями времени в него постоянно вносятся изменения. Почти та же ситуация и с №14-ФЗ от 08.02.98 «Об ООО».
Деятельность коммерч. структур плохо ли, хорошо ли, но, как минимум, подробно регламентирована. Деятельность НКО, ОО регламентирована отдельными законами, деятельность МУПов и МУ, обычно регламентирована НПА местного уровня... А вот деятельность ТСЖ регламентирована десятком статей ЖК РФ и все. Нет и не было четких и понятных всем норм функционирования ТСЖ от его создания до ликвидации. Понятно, что там где нет НОРМ–возникает АНАРХИЯ. Вместо того, чтобы проработать и четко, разумно регламентировать эту сферу… Столкнувшись с многочисленными проявлениями анархии, ГД вносит изменения в ЖК РФ, которыми, по сути, с лета 2011г делает невозможным создание ТСЖ в РФ.
Только так и способны действовать все органы власти современной России. Вместо выявления и устранения причин анархии-"голову в песок"...
Вдруг "само рассосется"? А когда депутаты ГД, приняв вот ТАКОЕ в форме ЖК РФ, заявляют: "Посмотрим каким путем пойдет судебная практика по применению ЖК"... А куда она пойдет-читай тему "Судебная система".
Вот и имеем то, что смоделировали.
-
11 июля 2012 11:03
Сейчас нарушение прав всех Граждан России различными компаниями, УК и другими допустимыми "законодательно" сейчас организациями и предприятиями - это повсеместная и повседневная "практика": ВЛАСТЬ разрешает и потом за такие разрешения никак не отвечает, получив хорошие, не афишируемые "откаты" за такие "разрешения" (поскольку только разрешила, но сама официально не участвует в нарушении прав своих Граждан по таким своим "разрешениям")!... А надзорные государственные органы "якобы" об этом "не ведают"...
Спроса не стало с таких государственных "слуг народа", - вот и творят что хотят в меру доверенных им народом "полномочий" в свои личные карманы!... ВОТ ГДЕ КОРРУПЦИЯ!
Такое впечатление: Все вокруг незаконно наживаются, а кто должен такое ПРЕСЕКАТЬ - выгодно СЛЕПОЙ, ГЛУХОЙ И НЕМОЙ, и вдобавок спит не просыпаясь в своём довольствии!
Вот и вся суть происходящего с КОРРУПЦИЕЙ в РОССИИ!!!
-
11 июля 2012 11:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые БЛОГЕРЫ! Законодательство о жилье сейчас всё более становится ЗАПУТАННЫМ и НЕПОНЯТНЫМ для всех Граждан России, делающее всех простых Граждан России более бесправными и незащищёнными, и более открытым для "махинаторов" краж народных средств, в отличии от прежнего советского Жилищного Кодекса, но ничего лучше, более полезного или более практичного для своих Граждан чем в советское время СЕГОДНЯШНЯЯ ВЛАСТЬ до сих пор не может придумать!
-
11 июля 2012 13:08
Ирина Николаевна, Красноярский край
Ирина Николаевна, и по последним Вашим комментам спорить не приходится.
Но Вы за кого голосовали? Даже если не за правящую партию- хотя и не всё от неё зависит, но бед всё же много происходит от "медвежьего" стиля руководства. А что этому способствует?
Я пытаюсь плотно поработать, например, с одной из партий-оппозиционеров. Если здесь и в Инете поищете-увидите, что много лично и с коллегами по общ. делам сделал.
Вопрос: а в самой партии востребована моя (наша) работа?
Ответ: нет. С депутатом ГД плотно и на пользу делу работаю ( раз третий созыв его общ. помощник).
В целом же впечатление такое, что кое-каие "ребятки" просто хотят сами порулить у власти. Не заботясь о создании СИСТЕМЫ организации связи партии ( власти) с народом.
Обычно лично себя депутат любого уровня преподносит, борясь за отдельные права отдельных людей.
А дело НЕ в личностях, а в организации СИСТЕМЫ взаимодействия ЛИЧНОСТИ и ОБЩЕСВТА. Через общ. орг. и НКО. Через уличные законные акции протеста. О чём Дм. Анатольевич во время встречи с В.Познером говорил как о явлении, которое стоило бы придумать, если бы его не было.
Процесс-то пошёл. Но вот опять задушить его, загнать в подполье голос народа пытаются.
Обложить, как волков в лесу флажками, строгими законами. Это-главное.
Отсюда и невозможность на местах спросить у чиновников, что же они делают (в смысле-творят).
Вот опять на Кубани рвануло-опять лично Президент Путин и губернатор включают ручное управление.
Было бы иначе, если после Кущёвки главным вопросом и показателем для отчёта чиновников перед губернатором были цифры роста и качество взаимодействия власти и народа с НКО!
Народ бы "созревал".
Увы, без властного "одобрям-с" народ к НКО не потянется. Неоднократно на себе с коллегами проходили: и среди малого бизнеса, и среди жителей МКД, и среди садоводов. Загляните всё же по фамилии на мой сайт!
Это не болтология, а неприглядная действительность.
-
11 июля 2012 16:10
Я работаю юристом в ТСЖ областного г.Великий Новгород. Организация - монополист в сфере оказания услуг по обслуживанию ВДГО навязывает всем ТСЖ и УК города невыгодные и противоречащие закону условия договора. Заключать договор нас обязывает ряд НПА федерального уровня. Пытались мы с этим поспорить, но суды встают не на сторону справедливости, а на сторону монополиста. Споря, мы (ТСЖ) самостоятельно провели инвентаризацию газ.оборудования в квартирах дома. Выяснилось, что в 1 из 2-х неприватизированных квартир 64-квартирн.дома по договору соц.найма живет одинокая старушка 75 лет. Газ.колонке и плите в ее квартире более 44 лет. Если плита еще как-то работает, то газ.колонка работать не может, опасна, ремонту не подлежит (по закл. спец-тов). Сменившееся руководство ТСЖ и не знало, что старушка той колонкой не пользуется уже более трех лет, и потому живет без горячей воды.
ТСЖ направило письмо в Администрацию города, предложив выполнить обязанности НАЙМОДАТЕЛЯ и установить в квартире новое газовое оборудование. В ответ старушке предложили встать в городскую очередь на замену газ.оборудования. Тогда ТСЖ подготовило и подало иск о взыскании с Наймодателя 14 500 руб, необходимых для установки в муниципальной квартире нового оборудования. Новгородский районный суд иск «отфутболил», вынеся определение о том, что он подсуден мировому судье.
Мир.судья в В.Новгороде тоже не «горит желанием» рассматривать иск, по которому с Администрации города надлежит взыскать некую сумму.Почему? Станет понятным после просмотра в архиве передач "Еще не поздно" ТВ-канала "Ц" (о них сказано в коммент. И.Н. от 06.07.12 в теме "Судебная система". Я согласна с коммент. И.Н.в этой теме. Власть в РФ виноватой не бывает).
Пока названным судьей иск оставлении без движения. "Не поняла" судья из подробнейшего иска, почему Администрация города чем-то там обязана старушке, 3 года живущей без гор.воды.
Будет ли принят этот иск и как будет рассмотрен - я расскажу здесь чуть позже.
-
12 июля 2012 08:13
Комментарий к: Нетужилова Юлия, Новгородская область 11 июля 2012 16:10
“…В ответ старушке предложили встать в городскую очередь на замену газ.оборудования…” – наверное, если исполнителей чиновников администраций субъектов Федераций как то наказывать за искусственное создание очередей, лишь бы самим чиновникам не работать (а зарплату получать регулярно), тогда очереди будут гораздо короче, а то и вовсе исчезнут из памяти граждан.