«И этот рынок делится между четырьмя крупными иностранными компаниями, каждая из которых пришла в Россию в начале 1990-х годов. К сожалению, тогда, в 1990-е годы, государство не посчитало рисков иностранных табачных инвестиций в российскую экономику. Вложив деньги в рекламу, в дизайн, в производство лёгких, так называемых женских сигарет, табачные компании удвоили продажи прежде всего за счёт женщин и, к сожалению, детей.»
Затронута безусловно важная проблема. Однако, чего же ещё можно ожидать от всего лишь четырёх, да ещё крупнейших и к тому же зарубежных компаний, когда имеются огромные претензии к слишком многим и потому практически независимым представителям всех отраслей даже отечественной рыночной медицины, для которых здоровье сограждан, в том числе и в случае никотиновой зависимости – всего лишь удобная возможность для якобы рыночного обмена денежных средств населения на симуляцию якобы оказываемых ему медицинских услуг, влекущую перевод денсредств населения в собственные карманы?
Да не предстану кощунником за непрошенный совет, но мне кажется, что Вам, Дмитрий Анатольевич, в связи с Вашим исключительно высоким положением в госиерархии, совершенно необходимо исследовать принципы поклонничества либеральному рынку и опубликовать пределы их фактической полезности. Разумеется, с учётом специфики текущего момента. И непременно опубликовать результаты и выводы.
Такая необходимость уже давно перезрела, так как по основным параметрам национальных перспектив - и со здоровьем граждан России, и с образованием - уже давно положение кричащее, прежде всего по причине абсолютно необоснованного самоустранения государства от ответственности за главнейшие направления. Для начала же необходимо хотя бы чётко и убедительно доказать, что не существует никого, кто был бы лично заинтересован в таком обрезании функций государства. Заодно то же самое требуется доказать и для остальных видов наркозависимости, совершенно никак не слабеющих от финансовых санкций.