Дмитрий Анатольевич, конечно я согласен, что курение вредно для здоровья. Но проблема курения не от того, что человек просто захотел и курит. Курение можно сказать является трамплином для употребления наркотиков. Курение негативно влияет на все сферы жизни человека, если папа курит существует вероятность того, что и дети будут курить. Источником воспитания является семья. Эффективным способом может быть льготы и поддержка семей где должна быть традиция здорового образа жизни. И наоборот, там где в семье курят надо платить налог, за то что наносят вред себе, окружающей среде и людям. Если не могут люди сами бросить то возможно привлекать к борьбе с этим злом церковь. Может еще существовать духовная проблема. Этот вопрос можно обсудить Дмитрий Анатольевич с представителями всех христианских деноминаций в нашей стране, они граждане России и могут внести хороший вклад в борьбе с табакокурением. Наши средства массовой информации не разобравшись называют незаслуженно протестантов сектантами, людьми второго сорта, между тем они ведут здоровый образ жизни, и могут многим помочь в том что-бы люди могли бросить курить, а так-же изменить свою жизнь, в этом будет большая польза для государства и нации меньше людей и молодежи пойдет в тюрьмы просто много курящих кроме этого употребляют и легкие наркотики, курительные смеси. Нужен диалог в обществе нужно спасать людей, мы все граждане своей страны должны смотреть откуда может прийти помощь и кто действительно может повлиять на сложившуюся ситуацию в стране.
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
16 октября 2012 12:44
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
16 октября 2012 12:45
На мой взгляд полностью запрещать курение в общественных местах неправильно. Нужно, чтобы у курящих была возможность покурить, т.е. небольшие комнаты для курения, где это возможно, ведь не всякий курильщик может бросить курить.
Также не вполне правильно полностью запрещать курение в различных кафе - работе в таких заведениях, где разрешено курение, надо, для начала, приравнять к работе во вредных и опасных условиях труда, а на самих заведениях вещать крупные предупреждающие знаки. Хочу заметить - наличие хорошей вытяжки в помещении имеет большое значение - в заведениях для некурящих иной раз условия похуже (когда много посетителей), чем в заведениях для курящих с хорошей вытяжкой.
И почему-то Вы считаете, что на улице дым приобретает другие свойства, чем в помещении - как Вы выразились "там, где дым не навредит здоровью других"! Детская площадка - это улица, т.е. там можно курить и дать детишкам "наслаждаться" табачным дымом, показать "хороший" пример? Или я вышел в парк погулять подышать свежим воздухом, а идущий передо мной очередной курильщик решил покурить - вместо удовольствия одно расстройство. Да и далеко ходить не надо - ежедневно во время перемены на выходе из института толпятся курящие - дышать невозможно, а ведь это на улице. Может быть, когда дует сильный ветер, дым и рассеивается быстро, но ветер есть не всегда. Поэтому, я считаю, что и на улице необходимы отдельные места для курения, в стороне от прохожей части и мест отдыха населения, по крайней мере в черте города. Так и чище станет - ведь курильщики далеко не всегда ищут урну.
Но самая главная проблема нашей страны, на мой взгляд, - это соблюдение всех тех законов, которые принимаются, иногда бездумно, Думой и Правительством.
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
16 октября 2012 12:52
Добрый день!
Сама не курю, даже не пробовала никогда. Курящих знакомых у меня много.
Дело в том, что курят и принимают алкоголь не от хорошей жизни. Одного запрета на курение мало. Курильщики просто сойдут с ума, если им взять так и запретить курение везде. Начнут же пить много(!!!), а потом и до наркотиков(!!!) дойдет.
Дмитрий Анатольевич, народ еще помнит антиалкогольную кампанию Горбачева. До сих пор люди вспоминают и считают, что вырубка виноградников, из которых делали не только вино, но и медицинский спирт погубила деревни и колхозы. Теперь в цене импортное вино, видимо, к этому (по мнению многих людей) и стремился М.С. Горбачев, которого так любят и ценят на западе, в отличии от большинства граждан бывшего СССР.
Помню я, как в то время алкоголики стали пить одеколон.
Я к тому, что полностью запрещать курить категорически нельзя. Создайте в СМИ стойкое отрицательное отношение к курению, увеличьте количество медицинских центров по излечению от вредных привычек.
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
16 октября 2012 13:09
Николай, не надо переводить тему табакокурения на тему качества этого яда.
С федерального уровня решение может вести только к избавлению нашей страны от этой заразы, а не о "бережном отношении к здоровью людей не желающих избавиться от этой 'якобы' вредной привычки".
Вопрос в завершении популяризации курения как "крутого" имиджа "настоящего мужчины" и избавлении будущих поколений от "неизбежности и желательности" курения в современном обществе.
Курящие должны чувствовать себя людьми второго сорта. Потому что, каждый, даже самый заядлый курильщик, которому только сигарета помогает подрасширить свои легкие на время "перекура", может найти в себе силы завязать. От человека это зависит. От его решения. А если он уже не способен его принять ...
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
16 октября 2012 13:45
Проблему табачной зависимости Россия получила в наследство от Советского Союза. Я помню, как большинство моих одноклассников прикладывались к сигаретам. Чтобы выделиться среди своих одноклассников, я принципиально не курил. Подняв данную застаревшую проблему на поверхность, Дмитрий Анатольевич очередной раз подтверждает своё стремление значительно улучшить качество жизни в России.
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
16 октября 2012 13:46
Молодец, Дмитрий Анатольевич, так держать! Просто достал уже этот поганый табачный дым везде и всюду:((
-
Комментарий к записи от 12 октября 2012
16 октября 2012 13:47
Д. Медведев, цитата: «Нужно не только запретить курение в общественных местах и продажу сигарет на каждом углу, но и полностью запретить рекламу табака, а также повысить налоги на производителей сигарет до весомого уровня», — заявил он в своем видеоблоге, посвященном рассмотрению правительством законопроекта «Об охране здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
Вы представляете интересы государства, полномочий больше чем у всей России вместе взятой.
Запреты - в истории не плодоносили.
Воспользуйтесь методом экономического воспитания нации:
а) прибавка к зарплате некурящим
в) в вузы на бюджетные места -только табаконезависимых
г) в мед-пед-военные вузы, плюс МГТУ и МГУ, консерватории -не брать абитуриентов с зависимостью от вредных веществ.
д) заключать социальные контракты при заключении брака -поштучно но по желанию семьи: -вновь образованная молодая семья гарантирует здоровый образ жизни, воспитание независимых от вредных веществ детей, государство им помогает адресно, через муниципальную власть.
Предупредить письменно, что курящим декретные государство оплачивать не будет.
То есть государство ставит условие курящим, ущемляя из социальные права за вред, который они наносят обществу курением.
Что абсолютно оптимально и благо для всех.
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
16 октября 2012 14:18
И ещё обязательно - разработать мощную АНТИрекламу курения! Чтобы курильщик ощущал себя неполноценным индивидом.
-
16 октября 2012 14:50
Как-то так уж у нас получается, что агрессивное меньшинство запросто решает судьбу всего народа. Раз что-то им не нравится - значит так тому и быть. И методы обычно не блещут разнообразием - запретить, повысить, ужесточить и прочие драконовские меры. Может что-то и разрешить нужно? - Например эвтаназию. Думаю, что найдется много таких, как я, готовых добровольно уйти от такой жизни. Почему история ничему не учит? Ведь никто не посчитал - сколько человек отправилось в мир иной из-за потребления суррогатов во времена противоалкогольной компании, сколько погибает сейчас от всякого рода "паленки".
А что курили во времена табачного дефицита и как это сказалось на здоровье? Да и сейчас все эти повышения цен никоим образом не содействуют оздоровлению населения. При повальной бедности люди уже сейчас вынуждены перейти на самые дешевые сорта табачных изделий, алкогольных напитков. Хотя радетелям здорового образа жизни похоже глубоко безразличны потери в среде людей второго, как они выражаются, сорта. И вот еще что интересно - в советские времена курили и пили немногим меньше (сейчас женщины большой процент нагнали), однако и прирост населения был солидный и детей больных меньше рождалось. Может не только в этих пагубных привычках дело? Может человеку просто счастья не хватает для того, чтобы быть здоровым?
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
16 октября 2012 15:23
Галдобин: "Николай, не надо переводить тему табакокурения на тему качества этого яда."
Здесь дело именно в качестве. И цене, которую необходимо платить за это качество. Что и определяет предлагаемый обратный переход сигарет и сигар из числа общедоступных для абсолютно любого гражданина страны средств снятия стресса или искусственного повышения тонуса в число т.н. престижных товаров, потребление которых носит сугубо выборочный и статусный характер применительно к различным социальным и материальным группам населения. Подобно тому, как такой статус имеют дорогие сорта вин, коньяков и т.д. Т.е. сигаре, папиросе и сигарете (а также трубочному и жевательному табаку) должен быть принудительным образом возвращен их первоначальный статус недоступности для широких слоев населения ввиду их высокой стоимости, что исключало бы современное постоянство их употребления. Как качественного и дорого продукта, который "не для всех, а только для тех, кто имеет деньги, статус и возможности", определяя тем самым положение человека в обществе.
К примеру, - почему-то считается, что до появления в России табака при Петре I в России не курили. Курили. Но разного рода травные смеси и сборы, а также сушеные плоды и цветы. Например, шиповник, гвоздику и т.д. Табак со временем вытеснил эти курительные смеси ввиду именно престижности его курения в качестве элемента сопричастности к новой западной дворянской культуре, насаждавшейся при Петре I. А за придворными последовал и народ. Благо что выращивание табака было дело не хитрым.
Но сегодня именно вопрос качества приобретает критический характер. И пишу я это с полной ответственностью. Потому что сам курил с 13 лет. "Смолил", как пароход. И уж поверьте, прекрасно знаю разницу между настоящим табаком (пусть даже и советскими сортами) и тем, чем сегодня набивают сигареты в России. В результате чего курить мне и пришлось бросить. Поскольку вдыхать эти суррогаты может лишь человек, который аромата настоящего табака никогда не пробовал.