Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Галдобин

• Комментарий к записи от 16 октября 2012
  16 октября 2012 13:09

  Николай, не надо переводить тему табакокурения на тему качества этого яда.

  С федерального уровня решение может вести только к избавлению нашей страны от этой заразы, а не о "бережном отношении к здоровью людей не желающих избавиться от этой 'якобы' вредной привычки".

  Вопрос в завершении популяризации курения как "крутого" имиджа "настоящего мужчины" и избавлении будущих поколений от "неизбежности и желательности" курения в современном обществе.

  Курящие должны чувствовать себя людьми второго сорта. Потому что, каждый, даже самый заядлый курильщик, которому только сигарета помогает подрасширить свои легкие на время "перекура", может найти в себе силы завязать. От человека это зависит. От его решения. А если он уже не способен его принять ...
• Комментарий к записи от 16 августа 2012
  17 августа 2012 14:49

  Если вы собираетесь и дальше стимулировать рождаемость в стране (3 и более ребенка в семье), то значит женщина рожать будет каждые два-три года (наиболее комфортный срок как для мамы, так и для игровой кооперации друг с другом детей). Следовательно, минимум 7-10 лет женщина будет сидеть дома "по уходу за ребенком".

  Она в любом случае, за этот период, не будет работать (за исключением надомной работы).

  А если она дома, то зачем ей отдавать своих детей в детский сад? Дополнительным образованием они могут заниматься и вне этого учреждения.

  Так почему бы государству не выплачивать, за каждого ребенка, такой маме ту сумму, в которую государству обходится содержание одного ребенка в яслях и детском саду?

  Естественно, данное предложение может быть интересно именно сознательным многодетным мамам, или женщинам, которые хотят ими стать, а не необходимым экономике нашей страны работающим женщинам, уже исполнившим свой "материнский долг", и нацеленным на совсем другой путь в жизни.

  Р.S. Учитывая информатизацию современного общества, реализовать себя многодетная мама, надеюсь, в ближайшем будущем, сможет не только на постоянной работе.
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  26 марта 2012 17:13

  Возможно, использование "буфера" из общественных организаций (ОО) может быть решением проблемы, как "вала" обращений от граждан о коррупции, так и эффективного прохождения этих обращений.

  Ввести, для заинтересованных в этом ОО, процедуру некой регистрации функции, которая позволила бы им (ОО) более "прямо" общаться с правоохранительными органами (ПрО) по вопросам коррупции.

  Это защитит и ПрО от "нехватки кадров и внимания" по обращениям граждан, так самих граждан от "неадекватного" внимания к их обращению.

  При этом, тот коллектив из профессионалов и актива, который сформируется на базе подобного рода деятельности ОО (в случае существования и работы установленной самым государством "спец-связи" ОО с ПрО) будет значительно эффективнее в борьбе с коррупцией на местах, чем "облако" не скоординированных между собой граждан.