чиновники наверху не профессиональны, чтобы управлять медициной нужно овладеть специальными знаниями. тогда не будет компанейщины, не будет этих кавалерийских рейдов и деньги будут вкладываться в реальные цели, а не в воздух выбрасываться, возможно тогда и хватать их будет. А диспансеризация , в том виде , как сейчас она проходит - это очередная кампания для отчета президенту.
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
28 марта 2010 09:37
-
28 марта 2010 11:01
Вячеславу. "По поводу всех врачей взяточников".
Не преувеличивайте, не нагнетайте. Не все врачи взяточники и хапуги. Я специально посчитал (выборка примерно 200 чел поликлинических врачей мне известных): половина не берут никогда, треть - от случая к случаю "за дело", остальные, главным образом лимитчики из средней Азии, действительно смотрят на пациента как на источник дохода. Это намного меньше, чем в иных отраслях народного хозяйства, хотя зарплаты существенно ниже.
Есть такая библейская истина "хочешь изменить мир - изменись сам". Не провоцируйте, не ускоряйте взятками решение своих проблем, притормаживая остальных.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2010
28 марта 2010 16:02
Разговоры о том как должно быть- это замечательно. А ветерам и пожилым людям требуется особое внимание и забота, не только родственников, но и государства. А как быть в ситуации, когда к пожилым( к слову не только к ним) отказывается ездить скорая, а вместо терапевта приезжает педиатр. А люди не дожидаются и умирают. Кто должен ответить за этот безпредел. Почему администрация Президента игнорирует тысячи писем с такими проблемами.
Одним жильем проблем ветеранов и пенсионеров не решить. Нужен комплесный подход. И заботиться нужно не только о жилье, но и об отношении к ветеранам и пожилым людям мед.персонала(которым лень приехать), молодежи (которые не хотят уступать место) и государства, которое должно не усложнять их жизнь, а улучшать.
А государство именно усложняет. Например рядом с СПб в поселке Горелово- спорные земли между городом и областью. Уж сколько жители просят отнести их городу. И это не просто прихоть, а жизненная необходимость. Скорая едет больше суток, суток. Уважаемый Президент, что может произойти с пожилым человеком за сутки? Потому что скорая областная и нахотят за десятки километров. И потом что персоналу банально лень тащиться не понятно куда. Городская скорая рядом с домами и приезжает быстрее.
А может это новые меры нашего государства- меньше пожилых людей - меньше проблем? Других мыслей не возникает. Как так можно, эти люди страну защитили, подняли ее из руин, нарабатывали то, на что мы с вами сейчас живем. А государство только по телевизору и на бумажке хорошее, а на деле...
-
28 марта 2010 18:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы сейчас разобравшись с проблемами ЖКХ, приказали привести тарифы по всей России в норму.
А хотелось бы, чтобы Вы разобрались с ценами на услуги стоматологии. Пломба, крошечный кусочек импортного пластика, стоит от 600 руб. Получается, что упаковка, покупаемая больницей, стоит целое состояние. Плюс обезболивающее, ренТген и т.п. По ОМС бесплатны только отечественные материалы и обезболивающие, в которые верить не хочется. Импортная пломба стоит годами. Протезирование многим не- доступно из-за дороговизны. Для этого большинству россиян приходиться брать кредит. Детская стоматология такая же дорогая. По состоянию ротовой полости россияне явно сравнялись с Африкой. Затребуйте аналитическую справку о ценообразовании в стоматологии, только не у Минздравсоцразвития, и Вы явно удивитесь не меньше, чем от тарифов ЖКХ.
-
28 марта 2010 19:48
Уважаемый Марс Марсельевич!
Мнение врача-гинеколога, "открывшего врачебную тайну", - исключительно субъективное мнение, не отражающее действительность. Это к вопросу о партнерских родах. Ни о каком обязательном таком введении речи быть не должно, но право выбора следует оставлять за каждой семейной парой. С одной стороны присутствие супруга вселяет уверенность будущей маме, но с другой стороны, кроме допуска в родзал по результатам обследования, папу следует ознакомить с правилами поведения там, дабы не мешать врачам выполнять свою работу надлежащим образом, а не "пылинки сдувать". Соглашусь с уже озвученным мнением и о том, что далеко не каждый потенциальный папа готов присутствовать при рождении.
Да, может, развить мысль дальше и потребовать пускать родственников и в операционную, чтоб "врач боялся сделать что-то не так"???
-
Комментарий к записи от 14 апреля 2010
28 марта 2010 23:13
г. Котельнич Кировская область. У нас в городе почти в центре находится тубдиспансер, в котором лечатся больные с открытой формой туберкулеза на дневном стационаре. А в двух шагах от этого госпиталя, буквально за забором находится средняя школа № 1, в 100 метрах от госпиталя - детский садик № 6. При этом медики отмечают, что заболеваемость туберкулезом у детей увеличилась. Еще бы!
В сельских местностях близ города полно заброшенных зданий, которые только отремонтировать. Но это никому не нужно. Мы боимся за здоровье своих детей. Ведь можно же что-то сделать, чтобы перенести тубдиспансер из центра города хотя бы на его окраину, за город.
-
29 марта 2010 00:52
Здравствуйте, Валентин Львович!
Прочёл ваши комментарии, хочется отметить некоторые моменты.
Во первых, сам я практически не пью и не курю, никогда не принимал и не принимаю наркотики.
Однако понимаю, что люди пьющие и принимающие наркотики, это больные люди, многие из которых очень нуждаются в помощи, т. к. сами справиться с приобретённой проблемой не могут.
Цели обвинить во всём врачей, перед собой не ставлю, и если вас обидел, прошу меня извинить.
Однако не могу понять людей, и врачей в том числе, когда они, видя проблему, не говорят о ней открыто окружающим, и особенно вышестоящему руководству, боясь создать проблемы себе.
Не понимаю позиции людей видящих, что инструкции или циркуляры противоречат здравому смыслу, и в тоже время, молча их исполняющих.
Пример: В 2009 г. по Красноармейскому району Сар. Обл. на скорую помощь в с. Золотое было передано устное распоряжение о нежелательности выезда по вызову к лицам старше 80 лет. Рекомендовалось выезжать лишь после вызова к данному больному скорой, фельдшером обслуживающим данный населённый пункт. Диспетчерам скорой рекомендовалось побудить больного принять выписанные им врачом лекарства, и обратится к лечащему врачу т.к. он хронический больной.
Узнал об этом от соседки, работающей в то время диспетчером на скорой.
Из медперсонала нашей больницы публично не возмутился никто. После моего вопроса к главе местной администрации о данном распоряжении, главный врач местной больницы, сказал моей соседке следующее: «Знай, кому говорить!» Вывод: опасаясь потерять работу, промолчали все знающие об этом распоряжении работники скорой и больницы!
Очень плохо в нашей стране с моралью, и милосердием! Вы правы, истинных врачей остаётся с каждым годом всё меньше и меньше!
Я по профессии электрик, помогаю всем, в том числе и в больнице, водителям в ремонте Эл. оборудования на автомобилях. Знаю хорошего терапевта в нашей больнице чуть, что к нему. А ещё верю в Бога, он думаю и спасёт, в своё время.
-
29 марта 2010 11:30
Катенёв Валентин Львович, Белгородская область 28 марта 2010 01:01
Уважаемый Валентин Львович!
1.Партнерские роды, на которые собираюсь вместе с женой- вторые.
2.В обморок не падал и не собираюсь, наоборот активно помогал жене, делал точечный массаж и обезболивание, собираюсь и дальше так. Ей при этом гораздо легче, чем если бы то же самое, но без меня.
3.Все анализы сдал, заразы нету.
4.Фотоаппарат с собой
5.Проконтролировать, т.е. быть свидетелем, смогу. Т.к. буду находиться в здравом уме и твердой памяти.
6.Партнерские роды предполагают подготовку, курсы и т.п. И мужик решает, идти туда или нет.
7.Насчет ОБС- думаю, что проблему можно исключить, если просто проводить видеозапись процесса.
8.Сам не врач. Просто люблю жену и готов ей помочь.
-
29 марта 2010 11:59
Уважаемый Валентин Львович! Со всем уважением отношусь к Вашему опыту работы и Вашему мнению! Но позвольте попросить Вас повнимательнее читать мои комментарии! Перегруженность врачей на приемах связана не с чрезмерным доверием граждан к этим ЛПУ, а с тем, что им просто некуда больше идти. В условиях, когда один узкий специалист работает на три поликлиники, обслуживающие свыше 25 тыс. взрослого населения, пациентам сложно выбирать. А в частных клиниках надо платить. По поводу "бесплатных приемов": я обращаю внимание на их бесплатность для ГРАЖДАН, а не бесплатность вообще. МУЗы и ГУЗы тоже не на общественных началах работают! Кроме того, я обращал внимание на то, что во время проведения ДД врач не отражает в карте реальных жалоб пациента, а направляет его на повторный прием к самому себе. Я не призывал к "приему без записи" или "без документов", но тогда скажите, какова цель проведения диспансеризации, если для того, чтобы гражданину поставили диагноз, ему надо записаться на прием после её проведения и опять придти к врачу. Мы ведь говорим о работающих гражданах, у которых не так уж много времени на хождения по больницам. Я понимаю смысл повторного посещения, если требуются дополнительные обследования, консультации, назначение лечения и т.п. Но не выносить при проведении ДД в карту даже жалобы просто из-за большой загруженности и отсутствия времени?
Теперь по поводу оснащения. Из лучевых методов диагностики в ДД предусмотрено проведение флюорографии и маммографии. Да, такими возможностями могут похвастаться не многие частные клиники, но и не у всех МУЗов они есть. Для этого заключается соответствующий договор с учреждением, где есть такая возможность, и пациент БЕЗ ОЧЕРЕДИ проходит обследования. Заключение таких договоров, между прочим, предусмотрено и приказом МЗиСР для МУЗов и ГУЗов, что лишний раз подтверждает, что не у всех такое хорошее оснащение, как у вас. А остальные исследования и осмотры мы в состоянии провести своими силами. У нас есть всё необходимое.
-
29 марта 2010 12:37
Уважаемый Шебанов Андрей! Безусловно в нашем нынешнем состоянии здравоохранения хорошего мало! Но причем здесь обычные "рядовые врачи". Полностью согласен в этом отношении с Катенёвым В.Л. Породили то, что сейчас происходит не они, а чиновники всех уровней, в силу своей безграмотности в данной сфере и нежелания что-либо решать.
Возвращаясь к вопросу о врачебной клятве, к которой многие в этой теме апеллируют! Вы её когда-нибудь сами читали? Врач должен помогать пациенту в силу своих возможностей. Он не даёт клятву помогать пациентам до тех пор, пока ему самому помощь не понадобится. Врачи тоже ЛЮДИ! И среди них конечно же тоже встречаются представители, порочащие профессию. Но назовите хоть одну профессию, где таких людей нет. Я думаю не стоит говорить о клановости, тотальной коммерциализации и т.д. Все медицинские учреждения подчиняются ЗАКОНУ! Закон разрешает оказывать медицинскую помощь как за счет средств бюджета, ОМС, ДМС и т.д., так и за счет личных средств пациентов. Не хотите платить - в очередь, как и все другие! Причем здесь коммерциализация? Это норма обслуживания во всех других сферах. Вы же не против, например, в земельном отделе заплатить за справку, чтобы Вам её выдали через 3 дня, если бесплатно её надо ждать месяц. Такая же ситуация и в здравоохранении. А вне очереди, опять же по закону, помощь оказывается только в случае состояния, угрожающего жизни пациента.
Поэтому не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Хотите изменений обращайтесь к тем, кто эти изменения в состоянии произвести. И относительно Вашего комментария хочу сказать: ни прокуратура, ни милиция, ни даже сами врачи сложившуюся ситуацию изменить не смогут. Когда будет нормальное законодательство - будет и нормальное здравоохранение.