Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 302 303 304 305 следующая ››
• михайло потапович, Приморский край
  5 декабря 2013 23:25

  anengineer. 2013. 12. 04. 22:04

  И в этой связи, я полагаю, исходя из публикаций в газетах у правоохранительных и других надзирающих за законностью органов должно появиться много вопросов: как и каким образом, государственная собственность, гражданский оборот которой прямо запрещён законом, «плавно перекочевала» в «частный карман» да еще и резидентов иностранного государства?

  Так что, говорить со страниц газет о "возрождении горнорудной отрасли в районе" в том тоне, как это делает местная власть это "чистой воды" политика. Идеолог "большевизма" В.И. Ульянов (Ленин) именовал такой вид политической деятельности вполне определённо и очень метко.

  Всего нам доброго.
• михайло потапович, Приморский край
  5 декабря 2013 14:17

  anengineer. 2013. 12. 04. 22:04

  «Хвосты», отвалы пустых пород и забалансовых руд образовались не в результате передела концентрата, содержащего полезные ископаемые (олово и другие металлы), а в результате горной добычи и обогатительного передела полезного ископаемого оловянной руды, содержащей полезные ископаемые и компоненты - олово и другие металлы, на извлечение которых в концентрат из этой руды и была направлена воля недропользователей.

  Таким образом, сырьем для образования данного вида отходов («хвостов») явилась оловянная руда, использованная недропользователями для извлечения из неё полезных ископаемых (олово и т.д.) и компонентов в концентрат.

  Оловянная руда, априори, как полезное ископаемое относится законодателем к недрам, которые в соответствии со статьёй 1.2 Закона «О недрах» являются собственностью государства и не могут быть предметом сделки по их отчуждению. Следовательно, «хвосты», будучи отходами переработки руды, также являются собственностью государства. В соответствии с пунктом 3 статьи 6 закона «О недрах» использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств является одним из видов недропользования. Таким образом, законодатель относит данные отходы производства к недрам, которые в соответствии со статьёй 1.2 закона «О недрах» являются собственностью государства и также не могут быть предметом сделки по их отчуждению. Признание права частной собственности на «хвосты», представляющие собой отходы горнодобывающего и связанного с ним перерабатывающего производств законодательством РФ не допускается. «Хвосты», о которых мы говорим, как отходы горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств образовались в результате производственной деятельности государственного предприятия Хрустальненский ГОК в условиях исключительно государственной собственности на недра до его приватизации и создания на его базе ОАО «ХОК».

  А, как я уже упоминал выше, приватизация недр запрещена.
• михайло потапович, Приморский край
  5 декабря 2013 13:36

  anengineer. 2013. 12. 04. 22:04

  "Судя по Вашей информации, Ваше предприятие, вполне благополучное, было остановлено на полном ходу, прямо посреди процесса, сейчас его растащили, люди разбежались, а то и разъехались".

  Ну, вот! Видите, что значит внимательно слушать собеседника.

  А над Вашей идеей с нейтрализованным фосфогипсом мы подумаем.

  Продолжаю, Вадим.

  В соответствии с Основами законодательства Союза СССР и союзных республик от 09.07.1975 года и Кодексом РСФСР «О недрах» от 09.07.1976 года, недра являлись исключительно государственной собственностью и могли лишь предоставляться в пользование на основании горного отвода. Аналогичная норма содержалась и в ст.95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

  Как следует из Закона РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах», отношения, возникающие в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, регулируются этим законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 6 данного Закона использование отходов горнодобывающего и связанного с ним перерабатывающих производств является одним из видов недропользования.

  Согласно п.п. 2.1.1 п.2.1 Программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 года, установлено, что приватизация недр запрещена.

  В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.

  Хрустальненский ГОК и все его последующие преемники, как недропользователи, являлись собственниками такого вида сырья как полезное ископаемое олово и другие металлы (в составе соответствующих минералов) в концентрате.
• anengineer, Краснодарский край
  4 декабря 2013 22:04

  Уважаемый Михайло Потапович! Судя по Вашей информации, Ваше предприятие, вполне благополучное, было остановлено на полном ходу, прямо посреди процесса, сейчас его растащили, люди разбежались а то и разъехались. Те анализы, что Вы привели, показывают высокий профессионализм обогатителей – выжато всё. Но там же руда ещё есть, и технологии обогащения отработанные – бери и делай. Флотомашины не жалейте – за это время изобрели очень хорошие новые. Но там много ещё чего надо. Однако запустить заново такую махину – это ого-го! Для начала отвалы в порядок привести, провести рекультивацию, что бросили – это всё равно делать надо. Добычу, обогащение. Вряд ли олово, и что там ещё с ним, никому не нужно – наоборот – с руками оторвут. Если сию минуту не нужно, так завтра понадобится. Сейчас вот чёрный металл за рубежом не нужен, и наших металлургов нарочно банкротят. Вот бы куда нашу сталь-то! И предприятие возродить, и города строить, и дороги, и мосты. Наши люди, я знаю, едут в Китай и там работают. Вот бы их к Вам завернуть! И всего-то надо те же условия создать – построить современное комфортабельное жильё, школы, магазины, дороги китайские и платить по-человечески. А моя идея – клин клином вышибать – закрывать нейтрализованным фосфогипсом отвалы – хорошая идея. И удобрения будут, и гипс-полугидрат, способный схватываться, его в сутки 3 – 5 тыс. т получается.

  Собрались как-то мыши на конгресс – что делать с этим котом, распоясался окончательно – жрёт всех без разбору. Обсудили. Осудили. Проголосовали – нейтрализовать. Зашумели стульями, в буфет там или куда, и вдруг мышонок один пищит на весь зал - У меня вопрос! Сели, ждут. - А как мы это сделаем? Председатель собрания усмехнулся в седые усы и сказал: А это мы решим в рабочем порядке.
• михайло потапович, Приморский край
  4 декабря 2013 17:12

  anengineer. 2013. 11. 27. 18:31

  Права недропользования возникают после прохождения определенного порядка получения лицензий, включающего информационную, научно-аналитическую, экономическую и юридическую подготовку материалов и их оформление, которые становятся «юридически узаконенными» после проведения конкурса или аукциона и принятия органом управления государственным фондом недр и органом исполнительной власти субъекта РФ совместного решения, служащего основанием для выдачи лицензии. Однако наша местная власть «пошла другим путём», как об этом пишет всё та же местная газета: - «... глава района принял твердое решение передать земельные участки под «хвостами» (кстати, их содержимое выкуплено компанией «Пять звезд» в собственность») в аренду. И считает, что это принесет безусловную пользу району».

  «Сами «хвосты» как гидротехническое сооружение (то есть, проще говоря, их содержимое) приобретены у бывшего собственника, физического лица, который в Кавалеровском районе уже давно не живет, китайской горнорудной компанией «Пять звезд». Мы помогали и будем помогать предприятию приступить к реализации проекта».

  (У меня от таких заявлений контакты в головном мозгу греться начинают).

  Ни из официальных СМИ, ни на официальном сайте Федерального агентства по недропользованию, ни в выписках из Государственного реестра прав не следует, что кто-то из перечисляемых лиц имеет «хвосты» в собственности, либо им выдана лицензия на право их отработки.

  А информация о предстоящей деятельности появилась в связи с выделением земли «под складирование «хвостов», причем предложения от властей к гражданам обсудить это решение не поступало. Что-то мне подсказывает, уважаемые дамы и господа, что кто-то очень сильно перепутал «свою личную шерсть с государственной», либо корреспонденты неверно излагают факты и вводят тем самым в заблуждение.
• михайло потапович, Приморский край
  3 декабря 2013 16:31

  anengineer. 2013. 12. 02. 19:49.

  "Это, уважаемый Михайло Потапович, Вы меня напрасно так-то. Я же Вас не обзывал!"

  Да упаси Бог! Какое же это "обзывание", Вадим Владимирович?

  Энвайронменталисты очень даже нужные и полезные для общества люди, среди них много выдающихся личностей, сделавших величайшие для человечества открытия и изобретения.

  Вот Вы, к примеру, прочли статью, к которой меня отослали, правда прочли её "по диагонали", как Василий из Москвы Вам попенял, в результате "и возражения у Вас направлены не к сути, а по диагонали к ней".

  В своих комментариях, Вадим, я ни слова не сказал из области экологии или энвайронменталистики. Я говорю о недропользовании, вернее о правовой стороне такого вида человеческой деятельности как недропользование, и о том, как экологически невежественные, юридически необразованные, технически неосведомлённые "политические" деятели своими "спичами", то есть "пустыми разговорами" усугубляют вредное влияние "хвостохранилищ" на среду нашего обитания.

  Да как "дожать" наши "хвосты", Вадим, мы знаем!

  Технологии их обогащения нами давно "прожеваны", "проглочены" и в эти самые отвальные пески "слиты". И надо быть "экономическим идиотом", чтобы при миллионах тонн руды выданной "на гора", при десятках миллионов тонн складированной в очистных блоках и при сотнях миллионов тонн руды, подготовленной к выемке и разведанной в "недрах" наших месторождений, затевать мероприятие по переработке отвальных песков с убогими содержаниями полезных компонентов в них.

  Или надо быть "экологическим преступником", чтобы иметь положительный экономический результат.

  Поэтому наши люди со своими инвестициями сюда и не лезут.

  А вот , что делают "инвесторы" с того берега Уссури, которые рисуют нам на пальцах технологии, в которых они разбавляют серную кислоту путем вливания в неё воды, прочтите на сайте Приморской Природоохранной прокуратуры. И это только "завязь", "ягодки" впереди.

  Всего доброго.
• михайло потапович, Приморский край
  3 декабря 2013 12:00

  anengineer. 2013. 11. 27. 18:31

  Все мероприятия, о которых я говорил в прошлый раз, сопровождаются рядом согласований и экспертиз, постановки на государственный учет и регистрацию, проведения мероприятий по лицензированию отношений по недропользованию, после проведения которых, собственно, и станет возможным их осуществить.

  Почему так? Да потому, что отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории Российской Федерации, её континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рапу лиманов и озер, являются общественными отношениями и регулируются законом «О недрах».

  Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы являются государственной собственностью.

  Из этого следует, что недра изъяты из гражданского оборота. Участки недр не могут быть предметом сделок (купли-продажи, мены, дарения, безвозмездного пользования) или отчуждаться в иной форме.

  От имени государства правомочия собственника реализуют его компетентные органы общей и специальной компетенции: Президент РФ, Правительство РФ, Министерство природных ресурсов, Федеральное агентство по недропользованию, Ростехнадзор и другие. Эти же органы посредством принятия нормативных актов, управления, лицензирования, учета и контроля осуществляют и государственное регулирование отношений недропользования.
• anengineer, Краснодарский край
  2 декабря 2013 19:49

  Михайло Потапович: типичный представитель отряда энвайронменталистов.

  Это, уважаемый Михайло Потапович, Вы меня напрасно так-то. Я же Вас не обзывал! И не хотел, а придётся ответить. Вы знаете, почувствовал себя как когда-то на экологическом митинге. Сидел тогда в президиуме вместе с промышленниками, пытался доказать, что техническими мерами можно всё-таки решить задачу охраны окружающей среды. И тогда вдруг с ужасом понял, что на митингах ничего решить нельзя.

  Оказывается, у Природы есть ещё один способ наведения порядка - начать в отдельно взятом регионе всё сначала – микробов запустить. Водоросли. Траву. Кусты. А там, глядишь, и деревья пойдут, придут зайцы, тигры, медведи, запоют птицы. Не верите? А прочтите немного заумную, но в общем-то понятную статью в Интернете: Естественное восстановление пионерной растительности техногенных ландшафтов юга Дальнего Востока. Так что процесс пошёл. А я же говорил, что есть, есть, есть у Вас люди, которые нашли решение этой задачи - путём помощи Природе! А кстати, не слышали про иономодулирующий корректор, действующий подобно фотосинтезу?
• Св. Ал., Республика Марий Эл
  30 ноября 2013 13:29

  Повсеместно нужен строгий контроль за качеством продуктов питания, влияние на человека ГМО. Проверка качества зерна и пр. у производителей: на содержание ГМО, пестицидов. Экология в городах: воздух, вода, питание. Качество продуктов питания: продукты с ГМО – следует срочно изучить последствия использования зерна, мяса животных с внедренными генами. Влияние ГМО на здоровье человека.

  Влияние на образование опухолей, на появление у взрослых и детей онкологии и т.п. Плохая экология: нет достаточного сбора отходов (пластик, бумага, стеклотара), загрязнение мусором улиц, городов, набережных рек. Грязная вода для питья и др. нужд. Нужен строгий контроль за экологической обстановкой.
• михайло потапович, Приморский край
  29 ноября 2013 13:23

  anengineer. 2013. 11. 27. 18:31

  Вадим, относительно "посылок с образцами".

  Так вот, за тем, «что?» и «в каком количестве?» содержится в «хвостовой» пульпе вёлся ежесменный контроль с составлением технологической карты намыва песков.

  Кстати, проведенное в 2001 году арбитражное (заверочное) опробование «хвостов» ЦОФ подтвердило результаты анализов, проводимых ежесменно технологами ЦОФ.

  Они опубликованы в специальной научной литературе: «по данным количественного и полуколичественного спектрального анализа содержание рудных элементов в хвостах ЦОФ ХГОК колеблется в следующих пределах (%): Sn – 0,04-0,10; Cu – 0,0062-0,2600; Pb – 0,0039-0,0760; Zn – 0,08-0,17; As – 0,1-0,5; Ni – 0,0014-0,0033; ... и т.д....".

  Ну, а если кто - то сомневается в результатах работ, проведенных нашими исследователями, и считает, написав об этом всё в той же газете, что «надо только радоваться тому, что наши надежды на переработку «хвостов» наконец-то осуществятся», то существует только один способ дать этим «надеждам» либо осуществиться, либо оставить их как несбыточную мечту, - это поступать сообразно с тем порядком, который был установлен ещё при "царском режиме" (Горный Устав) и до настоящего времени остался неизменным, а именно: обосновать, для начала, постановку на объекте (в данном случае на хвостах ЦОФ ХГОК) ревизионных детальных геологоразведочных работ c оценкой качества и количества полезных компонентов с последующей постановкой на государственный баланс, что позволит придать полезным компонентам, содержащимся в этих «хвостах» статус полезного ископаемого. Результаты проведенных работ уже и лягут в основу постановки работ по изучению технологии извлечения минерального сырья на стадии разработки промышленной схемы как из «недр» этих самых «хвостов», как техногенного месторождения, так и из самих отвальных песков, содержащих полезные компоненты, которые необходимо извлечь в концентрат.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 302 303 304 305 следующая ››