А на деле происходит всё наоборот!
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 15:14
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 15:16
Абсолютно правильное решение, иначе мы просто станем мусорной свалкой. Мысль правильная о стимулировании такого рода деятельности и о введении сборов на утилизацию экологически вредной продукции. Это просто логично и на первый взгляд даже как-то естественно тратить эти деньги на поддержку чистых технологий и формирование инфраструктуры сбора и переработки отходов.
Нам надо подумать еще и о том, какую землю мы оставим потомкам, есть и примеры, от которых мороз у знающих специалистов течет по коже - экология в районе реки Теча, где годами с предприятия "Маяк" с регулярной частотой сбрасывались радиоактивные отходы...
Так можно подойти и к пейзажам типа Лунных Кратеров Мосря Дождя или знаменитых Марсианских пылевых бурь!
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 15:51
В некоторых регионах экологические проекты все равно воспринимают как тяжкую обузу или вред для бизнеса. Сегодня на заседании конкурсной комиссии претендент на должность сити-менеджера Саратова Алексей Прокопенко прямо заявил, что строительство завода по сортировке мусора противоречит интересам некоторых бизнесменов, поэтому этот необходимый для города проект пока буксует.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 16:20
Уважаемый Президент! Внесу долю скептицизма в Ваш оптимизм: Закладывая штрафные санкции за утилизацию вредных для человека отходов, мы таким образом увеличиваем стоимость продукта для населения России. Опять же, в конечном счете, платит покупатель. Призываю Вас обратить внимание на лесную государственную службу. Дайте лесникам возможность работать и достойную зарплату (20-25 тыс. руб.) Увеличьте штат лесной службы, как минимум в двое. Финансировать их можно как за счет госбюджета, так и за счет продаж леса (налог на экспорт, по аналогии с газонефтяным экспортом). И я Вас заверяю, в лесу будет чисто и гореть они будут гораздо реже.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 17:39
За утилизацию экологически вредной продукции должны платить те, кто ее производит
-----------
Президент указывает на промышленные отходы, я правильно поняла?
А как решается мульти глобальный вопрос о бытовых отходах всего населения России (и планеты)?
Если ли государственные гранты на самые высокотехнологичные проекты по решению вопроса?
Предложение: учредить канал ТВ по освещению всего комплекса природоохранных мероприятий, мониторингу состояния природы РФ, законодательной базы, региональных проектов, скрытых нарушениях, наносящих вред в любой форме живой природе, участия общества в сохранении природы с освещением и просвещением всей России. Чтобы народ почувствовал заинтересованность государства в сохранении природной уникальности. -На то нужна воля государства -изначально.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 18:05
Вот этого я не понял... произвел кто-то, значит, экологически вредную продукцию, её отправляем в утилизацию за его счёт... а может проще её вообще не производить? И государству, и бизнесу деньги сэкономим, и природу сохраним, а освободившиеся мощности пусть производят что-то полезное и экологически безопасное... ведь не об отходах речь (бытовых ли, производства - неважно) - именно о продукции...
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 19:03
Дмитрий Анатольевич. По поводу экологии согласен с вами полностью, несмотря на то, что у моего бизнеса образование отходов не самое выгодное для бизнеса - Авторемонт. Не проблема утилизировать отходы, проблема в том, что практически нереально разобраться с нормами образования тех или иных выбросов, отходов. Потому как есть две нормы: одна - это то, что рассчитывается на основании нормативной экологической документации, а вторая это фактическое образование этих отходов. В своё время при оформлении экологического паспорта предприятия, проектов образования отходов и выбросов в атмосферу, я пытался разобраться в вопросе, как рассчитать эти нормы, что бы потом платить экологический налог. Скажу, что это сделать просто нереально. В экологическом комитете выдали под залог паспорта РФ папку с образцами заполненных документов и сказали: « Вот разбирайся и заполняй». Представьте себе папку, состоящую из как минимум трёхсот документов с заполненными графами, которые ни о чём не говорят. Ещё раз оговорюсь, что нормативной документации как ни пытайся, найти невозможно, и неясно, где её искать. Пришлось смириться и просто заплатить деньги компании за разработку этих документов.
Другой аспект это торговля нефтепродуктами для автомобилей. Ситуация - владелец приобретает масло в автомагазине, приезжает к нам в автомастерскую для его замены. СТО производит замену масла и фильтра, согласно правил предоставления услуг СТО не имеет права образовавшиеся отходы вручать владельцу, а обязано утилизировать отходы ГСМ. Непосредственно сама утилизация стоит денег. В это же время продавцы нефтепродуктов опять в шоколаде, продал и голова не болит. Считаю, что тут нужен какой то сбор с аналогичным построением, как у энергетиков "правила тарификации" - переплачивать будут все (перебор, недобор эл. энергии от договорных величин), а на себестоимость продукции, услуг эти затраты отнести нельзя, так как это компенсация энергетикам за отклонения в потреблении. А верните доступ на ЖЖ, я бываю резковат:-)
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 19:52
Эта мера позволила бы более эффективно внедрять сверхсовременные технологии по утилизации отходов. Хозяйствующие субъекты, если их законодательно обязать утилизировать отходы их деятельности, будут искать самый дешёвый способ сделать это. И тут они будут материально заинтересованы внедрять "закрывающие" технологии. Задача государства, научного сообщества заключается в том, чтобы показать предпринимателям эти технологии. Ведь многие про них даже не знают! Правда, эти хозяйствующие субъекты столкнутся с сопротивлением других хозяйствующих субъектов, которые имеют доход от использования "обычных" технологий. Государство должно помочь сломать такое сопротивление внедрению этих инноваций.
Очень надеюсь, что такое решение будет принято, а не останется красивыми словами. Необходимо для этого создать полноценную нормативно-правовую основу и исключить лазейки в законах. Также нужно составить перечень видов экологически вредной продукции, которая будет подлежать утилизации. Чем больше будет этот перечень, тем лучше. Хватит уже всё сваливать в ямы, канавы, резервуары и отравлять почву, реки, воздух, здоровье людей.
Государство от этой проблемы не должно уходить далеко. Нужно, чтобы именно государство вложилось в строительство нескольких современных мусороперерабатывающих заводов, в строительство других сооружений по утилизации вредной продукции, особенно химической. Частник потом уже подключится. Разумеется, использовать мы должны самые современные технологии, которые ещё нигде в мире не используются. Такие технологии у нас ЕСТЬ, но они никем не востребованы. Во-первых, очень многим внедрение таких технологий будет невыгодно, а во-вторых, для их успешного применения нет необходимой нормативно-правовой базы.
Все эти проблемы нужно решить. Хочется жить в стране, где все ресурсы, в том числе "мусорные", используются максимально эффективно, бережно и без ущерба для окружающей среды.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 20:11
Может, перенять опыт Европы и заняться вторичной переработкой?
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
5 июля 2011 20:17
Комментарий к :
5 июля 2011 За утилизацию экологически вредной продукции должны платить те, кто ее производит. На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России 27 июня 2011 года. Д.МЕДВЕДЕВ: “…Поэтому нужно подумать о стимулировании такого рода деятельности, в частности, нужно было бы проработать вопрос о введении сборов на утилизацию экологически вредной продукции. В случае если такое решение будет принято, то целенаправленно тратить эти деньги на поддержку чистых технологий и формирование инфраструктуры сбора и переработки отходов.” -
очень мудрое решение, может быть, когда-нибудь и на предприятиях на выходе будет только экологически чистая продукция, а вместо отходов какое-нибудь сырьё на продажу из переработанных самим предприятием своих отходов.