Уважаемый господин Президент! Приятное чувство, когда можно вот так, напрямую, обратиться к Вам. Тогда разрешите обратиться к Вам с вопросом-предложением. В мировой практике Президенты многих стран, кроме своих официальных обязанностей, участвуют в различных «клубах»: борьба с потеплением, спасение редких животных и др. Планируете ли Вы примкнуть к одному из таких «клубов» или организовать новый, «свой клуб»? В России столько проблемных вопросов, что спектр выбора тематики нового «клуба» не составит труда. Особенно, если это будет «клуб» мирового уровня, в котором Россия обязательно займет одно из ведущих мест. Это, например, и тема сохранения чистой пресной воды. Россия имеет множество различных водоёмов, которые постепенно загрязняются искусственным и естественным образом и которые необходимо срочно спасать. Да, в России существует природоохранное законодательство, которое включает и сохранность пресноводных источников и водоёмов. Однако численность людей, занимающихся природоохранными мероприятиями в этом направлении, чрезвычайно мала, по сравнению с потребной. В то же время, в последние 100 лет глубина рек – не без участия человека – стала очень быстро уменьшаться, вызывая необратимые природные последствия во многих российских регионах. Коснулось это явление и «великой русской реки» – Волги. Ученые России тоже оказались бессильными под натиском природы, их мнения полярно разделились. Одни поддерживают вмешательство в перераспределение водных ресурсов по территории России, а другие – категорически против вмешательства в естественные процессы. Споры не утихают, реки, моря, озера мелеют и время идёт, работая против нас. В этих условиях необходимо, чтобы была «авторитетная и влиятельная» инициатива «со стороны», обусловленная независимой личностью, чтобы вопросы решались без суеты и неаргументированных споров. Такая инициатива будет поддержана в мировом масштабе, так как это «самая больная» проблема мирового сообщества. От России ждут примера реальных дел!
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
13 июня 2011 11:33
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
14 июня 2011 11:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Да, с давних времён, когда стали появляться предприятия, имеющие экологически загрязняющую деятельность, не думали о природе, о том, что природа не в состоянии сама перерабатывать все отходы человечества, тем более такие, которые мы стали в неё вбрасывать самыми различными способами. С приходом Нефтехимического производства, вопросы экологии стали остро будоражить ответственных граждан, но никак не руководителей, которые извлекают прибыль, но не думать о том, что будет завтра, какое наследство они оставляют будущим поколениям. К сегодняшнему времени, природа почти на грани срыва, люди, проживающие на земле стали болеть от того, что всё, что мы выбросили не переработав, как мусор, слили в реки, моря и озёра. Вы правильно поставили вопрос, необходимо этой проблемой заниматься, а не составлять отчёты, делать заявления и составлять тайну о том, сколько и как мы травим свою планету Земля. То, что делают безответственные руководители, в том числе и государство - преступление против будущих поколений, в том числе и ныне живущих. Ваш недавний визит в Дзержинск показал, что чиновники неохотно исполняют даже Ваши поручения. Нужно провести экологическую экспертизу всей России на предмет экологии и загрязнения предприятиями нашей земли, водных ресурсов и воздуха. Нельзя извлекать прибыль и уничтожать собственную землю. Земля создана Богом, мы рождаемся, чтобы жить, а не умирать от болезней и разного рода отравлений, в результате не хозяйского обращения с природой. Это касается каждого из нас, поэтому необходимо разрабатывать новые стандарты ответственности и ведения бизнеса так, чтоб интересы природы были в том числе. Многие приобрели крупнейшие предприятия как дар, но экологией не занимаются, тупо извлекают прибыль и продвигаются в списках богатых. Затем необходимо на пятилетку закладывать бюджет с участием бизнеса для приведения всех предприятий в соответствие с разработанными правилами. Рич Ричмонд
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
14 июня 2011 12:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваши неформальные встречи - это совершенно другая информация и другой, скорее честный и ответственный взгляд на многие вещи, скажем, не как это видят чиновники. В четверг будет гость из Дзержинска, мне будет интересно послушать о том, как Ваш визит обсуждается в этом одном из самых страшных и жестоких мест проживания наших граждан. Страна впервые услышала, что есть такой город, где жители живут, в условиях смертельных, иначе не могу назвать этот регион. Здесь и должны находиться все главные чиновники, проживать и бороться с экологическими проблемами, но не в мягких креслах, уютных кабинетах, со всеми привилегиями. Юрий Владимирович Андропов, лёжа пол года в больнице, руководил огромной страной. Не вижу препятствий чиновникам жить в самых экологически сложных областях России. Они или уйдут, или будут по-настоящему заниматься экологией. Вы поручаете, а чиновники не спешат, в то время, когда люди живут на загрязнённых территориях и работают, платят налоги. Про медобслуживания отдельно напишу. Необходимо создать реестр всех предприятий и мест, которые необходимо приводить в естественное природе состояние. Все обязаны исполнять Ваши поручения, а не мусолить их. Нерадивые должны просто увольняться, речь идёт о здоровье граждан, будущего России - детях. Кто этого не понимает, пусть не уходит. Показатели экологические и энергетические в отчётности - ответственность бизнеса. Надутость рейтинга выйдет наружу. Гиганты отраслей, имеющих неблагополучные отчёты, будут недовольны, меня это не волнует. Десятилетиями извлекали прибыль, а теперь начнут переживать за свои расходы на экологию. Немощные могут освободиться от этого бизнеса, государство может само все эти вопросы решить. Слава Богу, что Вы повернулись к Экологии лицом. Да, нужно было встретиться Вам неформально напрямую с экологами, чтобы услышать правду и вопросы довольно дельные. Необходим постоянный общественный диалог по всем важным вопросам. В этом я согласен с Петром Первым. Рич Ричмонд
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
14 июня 2011 13:08
"ОАО «Протстекло» объявило о реализации инвестиционного проекта по строительству завода по производству стеклянной тары. Производство раскинется на земельном участке площадью 9 гектаров, в промышленной зоне города Протвино Московской области."
Данный проект пока остановлен, но вдумайтесь в эти строчки. У кого-то вообще мозги есть? Рядом с ИФВЭ, в городе, который активно начал развивать спорт и туризм, готовится строительство большого химического завода. Строительство этого завода не выгодно ни с экономической, ни с социальной, ни с экологической точки зрения. Но лоббирование идет с ужесточающей скоростью. Возможен ли перенос строительства в более развитое (с точки зрения логистики) и менее развитое с социальной (подальше от городов)?
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
14 июня 2011 14:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Теперь хочу поинтересоваться, как ответственные бизнесмены, предприниматели, руководители предприятий распределяют прибыль? Какие средства они направляют на вопросы экологии, куда, конкретно на что, это немаловажно. Почему? Потому, что проанализировав расходы большинства из них, прибыль которых весьма и весьма, оставляется то в казино, то на дни рождения, как свои, так и на друзей, на прогулках по всему миру, на покупки "необходимых" вещей, при этом часть их них просит у государства выделение средств на вопросы экологии. Это вопросы, которые Вам откроют, ну не Америку, но лживые доклады ваших подчинённых. А уж если посмотреть статистику разговоров и статей на эту тему, можно увидеть, что вопросы экологии по настоящему никого не волнуют. Да, есть те, кто подходит к этому вопросу ответственно, но таких единицы, а обязаны быть все. По Дзержинску, здесь я виду решение вопроса следующим образом, без государства мы ничего не сделаем. Необходимо полностью изучить совместно с экологами этот вопрос и без промедления разработать программу по очистки города от этой отравы. Считаю необходимым привлечь иностранный опыт, если таковой имеется, а может и инвестора генерального пригласить. Всё, что ест самое лучшее на сегодня должно работать на утилизацию и переработку отравляющих веществ. Что касается простаивающих заводов, то их можно модернизировать и профилировать на переработку отходов и накопившейся отравы с учётом полной безопасности для жителей города и прилегающих районов. Предлагаю полностью освободить от налогов инвестора, который будет вкладываться в проект "Дзержинск - чистый город". Это позволит не перераспределять средства, а вплотную заниматься вопросами экологии. Да и вообще, те, кто имеет такие проблемы, должны мне доказать, что они ответственно подходят к вопросу экологии. Боюсь, что таких будут единицы. Вывод такой, - ребята, прибыль направляйте на экологию. Рич Ричмонд
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
14 июня 2011 15:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошу направить специального представителя в город Дзержинск, который подготовит реальный доклад по положению в здравоохранению. заболеваемости детей, их лечению и реабилитации. Лето продолжается, необходимо направлять детей на лечение, а при невозможности им там проживать расселять по территориям России. Каждый второй ребёнок болеет, каждый третий взрослый болеет. Огромное количество населения не работает, предприятия закрыты. Есть возможность переселять в деревню, люди буду согласны переехать, но там им заниматься нечем, опять упираемся в село. В тоже время закупаем огромное количество продуктов питания за границей. Не могу понять, столько разговоров, но реально ничего не делается. Экологам необходимо давать площадку в СМИ, чтоб больше экологи громче освещали эти вопросы. А то у нас, как выборы, на тему экологии все спекулируют, а реально Медведев приезжает на мёртвые места и слушает нерадивых чиновников. Так дело не пойдёт. Строже нужно подходить к этим вопросам. Да, тема неудобная, да, есть завсегдатаи кабинетов власти, меня это меньше всего волнует, ".. а табачок врозь". Здоровье граждан, природа, завтра будет трагедией, в то время, когда сегодня это ещё вопросы, которые можно решать. Неумно будет доверять решать эти вопросы тем, кто ничего не делает, кто вчера и сегодня ждёт указаний. Нужны новые люди, молодые, энергичные и ответственные, думающие о России, о будущем поколении о своих детях, им мы оставим то, что сегодня приведём в порядок. И ещё, все ваши визиты, а они очень важные для таких мест, как Дзержинск, должны находиться на контроле по исполнению ваших поручений. Не нужно ожидать, пока вы сами не спросите о ходе выполнения. Каждый обязан докладывать в режиме реального времени. Хватит заниматься отписками, отчётами и рейтингами, это никому не нужно. Нужна каждодневная работа, с положительным результатом, граждане должны на себе ощущать положительные изменения в их жизни. Рич РРичмонд
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
14 июня 2011 15:36
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Зачем рассуждать об экологической информации, когда нам грозит в большей степени экологическая катастрофа.
Я родился в Новгородской обл. г. Малая Вишера. Лес - это наше достояние, наше богатство - вырубается и продаётся нещадно - местные власти полностью не контролируют этот процесс. Жаль, что Вы всего этого не можете видеть и слышать!
С уважением, Валерий Станиславович
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
14 июня 2011 17:24
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Конечно, данная тема очень важна для обсуждения, но она затрагивает какие-то глобальные проблемы, а именно предприятия. Было бы хорошо, если бы мы начали бы с малого, например, ввели бы сортировку и последующую переработку мусора, ограничители выхлопа для автомобилей, ну а потом как венец всей экологической политике занялись бы крупными предприятиями. Я обосную свою точку зрения таким образом. В городе Иркутске все более или менее крупные предприятия находятся в отдалении от центра, а тем не менее над городом постоянно стоит смог из-за растущего количества автотранспорта. Выходит, что граждане все выхлопные газы и вдыхают.
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
14 июня 2011 17:48
Барри Коммонер, эколог, и одно время кандидат в президенты США, еще в семидесятых сформулировал законы, ставшие общепризнанной основой экологии: 1) все связано со всем; 2) все должно куда-то деваться; 3) природа "знает" лучше; 4) ничто не дается даром. Любой эколог может много рассказать о них, но остается вопрос: если эти законы распространяются на все сферы человеческой деятельности, то где в соответствии с ними совершенствуется экологический мониторинг, куда деваются отходы, где рост экологического сознания и как прогнозируется расплата за экологические "долги"? Нужно ли человеку знать, не закопаны ли в его огороде химикаты, чист ли воздух, каков радиационный фон, что случится, если травить вредителей, что ждать от продуктов из магазина или наоборот, от поставок в магазины зараженной продукции? Если все-таки нужно иметь данные, пригодные для прогнозирования, упреждающие громкие новости в СМИ, то надо признать, что бумажной отчетности категорически мало для спокойной жизни простого населения. Необходим мониторинг, работающий в реальном времени, и перспективный во всех отношениях, только такой способен вовремя предотвращать угрозы и в перспективе приводить экологию в норму. А пока мы имеем только расплату крупными суммами и будущим страны за недальновидность, несознательность и технологическое несовершенство.
Целенаправленное качественное развитие Интернета может быть развитием мониторинга. Вопрос только в том, достаточно ли Общество заинтересовано в своем благополучии, стабильности, в повышении уровня жизни и сокращении всевозможных издержек? Или предпочитает ужасаться новостям, возлагая надежды на посещение загаженного двора главой государства?
Во втором случае, только настоящий Лидер выведет общество из иллюзий безответственности.
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
14 июня 2011 18:07
Дмитрий Анатольевич, на предприятиях денег нет, чтобы очистные сооружения привести в соответствие с экологическими нормами. Многие сидят на государственных дотациях и питаются из федерального бюджета. Как быть с такими предприятиями, которые на ладан дышат? Их много и вреда от них не мало, невзирая ни на какие рейтинги.