A.B., Москва 29 сентября
«Наступило время милитаризации островов, да и всего Дальнего Востока страны.»
Если на каждый «чих» соседей мы будем отвечать предлагаемым Вами несоразмерным образом - разоримся непременно. Не стоит обращать внимание на мелочи, «караван идет» дальше. А Президент там ещё будет, как позволит погода. Это и будет нашим эффективным и, кстати, намного более дешевым средством от их «простуды».
igarvel США, 27.09 2010, 10:13
Долго думал над ответом, учитывая конструктивный характер нашего обсуждения. Мне кажется, дело даже не в личных амбициях господина Клинтона, а в дефиците новых идей и подходов, в устаревшем идейном фундаменте, доставшемся от холодной войны.
Оставим на совести журнала Newsweek, но недавно появилась статья о "Новом мировом порядке". Интересно, так сказать, взгляд уважаемого профессора из Калифорнии. И тут перл: "Дикий восток: Афганистан, Пакистан, Таджикистан ,Киргизия, Азербайджан, Казахстан". Зачем же всех, столь разнородных, в одну кучу? Интересно, что об этом думают в Астане или Баку? Не пора ли понять, что это не "третий мир", где соревнуются гипердержавы, а самостоятельные страны, с собственными источниками влияния (я имею в виду, прежде всего, Казахстан и Азербайджан).
Точно так же ни одной проблемы на Южном Кавказе не решить в одиночку. Нужна координация, более высокий уровень доверия, между Россией и США.
А вот за господином Карзаем приглядывайте, раз уж теперь это ваша зона ответственности. Россию здесь беспокоит возросший наркотрафик, с которым коалиция просто боится бороться.
Публичная попытка ограничить передвижение главы другого государства по территории государства, главой которого он является, (даже если одна из сторон называет место посещения якобы “спорной территорией”) – это безответственный и недипломатичный шаг. Вызывает сожаление тот, факт, что столь необдуманные и популистские выпады позволяют себе делать высокопоставленные представители исполнительной власти Японии. Резкость и не взвешенный характер данных заявлений не оставляет сомнений в некомпетентности данных лиц. Подобные ошибки ни могут не сказаться на двухсторонних отношениях и тем более ни могут не отразиться на переговорном процессе инициированном японской же стороной.
Igarvel США 29 сентября 2010 17:54
1. К войне, A.B., Москва 29 сентября 2010 15:54, не призывает. Пожалуйста, не передёргивайте.
2. Проблема принадлежности Курильских островов действительно интенсивно обсуждалась на этом форуме. Этот вопрос более чем прозрачен и не оставляет Японии шансов при объективном обращении к историческим фактам. У Вас есть новые исторические факты или документы?
3. “Осмотрительность и политическую гибкость” нужно проявить руководству Японии, чтобы “не бить по руке, протянутой к рукопожатию ” и не потерять долю на российском рынка. Создается впечатление, что руководство Японии действует в угоду политической нестабильности из популистских соображений, потому что понятия не имеет об “издержках упущенных возможностей”.
С уважением, Алексей.
Для A.B., Москва
Не понимаю, с кем Вы собрались воевать - у Японии и армии-то нет, распущена еще по Потсдамским договоренностям, остались лишь батальоны для парадов и техоснащения.
Южные Курилы никогда исторически России не принадлежали, мандат на их приобретение России тоже никто не предоставлял, и это все уже весьма интенсивно обсуждалось на этом форуме. Не лучше ли проявить осмотрительность и политическую гибкость и приобрести экономически мощного союзника на Дальнем Востоке вместо постоянного нагнетания угроз и бряцания оружием?
"Японская сторона заявила, что визит Дмитрия Медведева на Курильские острова крайне негативным образом скажется на двусторонних отношениях."
Нельзя допускать, чтобы японцы указывали нам, тем более руководству РФ, как нам себя вести в наших внутренних делах, тем более угрожать нам ухудшением двухсторонних отношений.
Япония последнее время ведет себя достаточно нагло. По отношению ко всем соседям. Видимо, они чувствуют за собой военную мощь и поддержку США. Полагаю, после таких заявлений, нам надо первыми усложнить отношения с Японией.
1.Для начала (я об этом писал ранее) существенно укрепить оборону островов. С применением противокорабельных крылатых ракет с боезарядами тактического ядерного оружия, так как наши обычные вооружения их не остановят. Наступило время милитаризации островов, да и всего Дальнего Востока страны.
2.Также надо подумать об иных сильных креативных военных решениях, которые можно осуществить в районе островов Курильской гряды по защите наших интересов. Учитывая, что япония островное государство, находящееся недалеко от наших островов, здесь можно придумать несколько интересных решений по усложнению японцам обороны.
3. Надо подумать и в срочном порядке реализовать проекты по переориентации экономики Дальнего Востока на другие страны ЮВА, меняя при этом экономические модели взаимодействия с этими странами.
4. Нужно отказываться от импорта японского автохлама и у себя строить автозаводы с ЕС. Надо полностью отказаться от экспорта необработанных биоресурсов в Японию, Китай и Ю.Корею и осуществлять их переработку внутри России. Здесь мы теряем миллиарды долларов. Надо сокращать рабочие места в этих странах и создавать рабочие места у себя. Полагаю, это не сложно будет сделать, учитывая, что это наши биоресурсы. В тех же странах ЮВА и у наших банков можно привлечь необходимые инвестиции.
Пора выстраивать умную долгосрочную политику РФ на Дальнем Востоке.
Не понимаю, чего мы ждем, пока японцы займут острова?
Прочитала комментарии, другого не ждала, надо просто знать историю. У России никогда не было друзей, западу нужна Россия слабая, сильную они бояться и ненавидят. Честь имею.
Как правильно и вовремя сказано. Только вот как это так получилось, что Президент с такими подходами и благородными мыслями подписал китайцам поставку на 20 лет 300 млн.тн. нефти за 25 млрд. долларов, т.е. по 83 бакса за тонну. Невольно встаёт вопрос: за что такая милость?
Г-н Президент,
С точки зрения стратегии, Визит в КНР ЗАЧЕТ! Встреча с ветеранами войны - отдельный ЗАЧЕТ и БЛАГОДАРНОСТЬ!
С Уважением, Дмитрий.
Michael, Архангельская область
Отказ от поставок ракет С-300 Ирану (кстати, договор, кажется, по-прежнему остается в силе), безусловно, мощный фактор в пользу продолжающейся «перезагрузки» отношений, и, сдается, бенефакторами такого решения может оказаться множество стран, в то время как фактически проигравшей стороной выступает несговорчивое и радикально настроенное руководство Ирана, которое теперь может обратить свои взоры на партнера из Поднебесной.
По поводу высказываний бывшего Президента Клинтона хочу поделиться вот какими соображениями. Израильтяне смертельно устали от войны и от экономической блокады со стороны своих соседей, и согласны практически на любые уступки для достижения реального мира. Многим «некоренным» израильтянам такая позиция может показаться предательской и капитулянтской, но это только если на секунду забыть, сколько крови уже было пролито в этом регионе, и нет больших сторонников мира, чем среди тех, чьи семьи пострадали от войны и бесконечного террора. Моментом истины и прозрения явились наскоро состряпанные и проведенные под эгидой Клинтона переговоры между израильским руководством и Ясиром Арафатом, которые должны были ознаменоваться историческим подписанием мирного договора с палестинцами, что бы феерически окончило президентство Клинтона и ввело бы его в когорту величайших политических деятелей современности, а потому время от времени из его уст проскальзывают нотки сожаления по поводу того, что договор так и не удалось подписать, и причину он готов искать где угодно: в политической неуступчивости палестинцев, в твердолобости «русских иммигрантов», и пр, и пр., но только не в наспех подготовленных договоренностях, которые, по сути, не могли удовлетворить ни одну, ни другую сторону.
Vladomir K., Москва
«Да не ждут Россию в НАТО - вот в чем "гвоздь" проблемы!»
Вы абсолютно правы, по-офицерски четко указав на разное видение проблем обеспечения коллективной безопасности в Европе. Однако еще раз подчеркну свою мысль, что существование НАТО доказало временем свою эффективность и целесообразность, а потому замена существующих институтов безопасности, как и формулирование новых правил игры, вряд ли окажется плодотворной и осуществимой идеей. НАТО примирило бывших врагов и преобразовало их отношения в реальную дружбу и партнерство, поэтому, боюсь, любая мысль пошатнуть сложившиеся отношения может оказаться попыткой с негодными средствами, так что "гвоздь" проблемы видится именно в том, чтобы вовлечь Россию в орбиту североатлантического сотрудничества вместо внесения раскола в отношения между союзниками.
Что касается использования Габалинской РЛС в целях ПРО, то идея обсуждалась на форуме не с моей подачи, и я тоже высказал сомнение в ее техническом осуществлении, так что Ваша ссылка на доклад, где «утверждается о невозможности ее использования по причине несовместимости соответствующих американских и российских систем» как нельзя кстати и лишь подтверждает мою точку зрения по этому вопросу.
