Igarvel,США, 23.09.2010:
1.Регулярное чтение соответствующих заявлений руководства и основополагающих документов НАТО поможет вам основательно разобраться в этом простом вопросе, ответ на который уже давно и широко известен. ¨Better late than never¨ (лучше поздно, чем никогда). Да не ждут Россию в НАТО - вот в чем "гвоздь" проблемы!
Далее. К сожалению, способы обеспечения коллективной безопасности в Европе видятся в странах НАТО и в государствах, не входящих в этот военный блок, по-разному, причем, радикально по-разному. В первом случае решение этой задачи предусматривается с помощью военной силы и дестабилизирующих военных систем (стратегических систем ПРО, модернизации СНВ и ТЯО, планов милитаризации космоса, сохранения превосходства по обычным вооружениям, дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве и т.д.), а во-втором случае - с помощью политических средств, действительно на коллективной основе. Дополнительное доказательство первого факта: негативная реакция руководства США и НАТО на российское предложение о заключении Договора о европейской безопасности (его, мол, могут заменить ОБСЕ и Совет Россия-НАТО). Увы!.
2. По поводу вашего предыдущего высказывания о совместном использовании Габалинской РЛС Россией и США (возможно, и НАТО) от 22.09.2010 следует напомнить, что в не так давно утвержденном Обзорном докладе по ПРО США (2010 г.) утверждается о невозможности ее использования по причине несовместимости соответствующих американских и российских систем. Кстати, этот Обзор полностью размещен в Интернете, если не читали.